TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 61/2025/HS- ST Ngày 18-6-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Duy Tính

2. Bà Kim Linh Chi

- Thư ký Tòa án: Bà Dương Vũ Hồng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Đinh Diễm Kiều Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Thị Quỳnh, sinh ngày: 18/11/1998; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: thôn 4, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Đỗ Văn Bình (Đã chết); Mẹ đẻ: Bùi Thị Nga, sinh năm 1962; Chồng: Đặng Văn Kế, sinh năm 1992; Con: 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018.

- Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân: Không

Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/3/2025 đến ngày 22/3/2025 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 22/3/2025 cho đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm. (có mặt)

- Bị hại: Chị Trần Thị Ngoan, sinh năm 1998; Nơi cư trú: Phòng 1608 tầng 16, chung cư Mường Thanh, khu Hùng Quốc Vương, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ (có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Trần Thị Giang, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Tổ 2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 16/3/2025, chị Trần Thị Ngoan, sinh năm 1998, tạm trú tại: Phòng 1608 tầng 16, chung cư Mường Thanh, khu Hùng Quốc Vương, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ liên hệ qua ứng dụng messenger rủ Bùi Thị Quỳnh, sinh năm 1998, trú tại: thôn 4, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội lên nhà chơi. Sau khi ăn uống xong, chị Ngoan đưa Quỳnh về nhà chị Ngoan tại Phòng 1608 tầng 16, chung cư Mường Thanh, khu Hùng Quốc Vương, phường Gia Cẩm, thành phố Việt Trì rồi sắp xếp cho Quỳnh ngủ tại phòng ngủ bên phải của căn chung cư. Đến khoảng 07 giờ 00 ngày 17/3/2025, Quỳnh tỉnh dậy và nhìn thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax màu vàng, đã qua sử dụng, màn hình bị rịa, vỡ ở góc dưới bên trái (điện thoại đã bị tắt nguồn từ trước) và 01 hộp màu đỏ, bằng nhựa (hộp chuyên đựng vàng) đặt ở tầng 4 ngăn kệ hở bằng gỗ để đồ của tủ quần áo ngay cửa ra vào phòng Quỳnh ngủ. Quỳnh liền mở hộp ra thì nhìn thấy có 02 đôi bông tai bằng vàng có đặc điểm 01 đôi nụ hình trái tim, 01 đôi hình tròn dạng khuyên. Quỳnh liền cầm chiếc điện thoại trên cùng 02 đôi bông tai bỏ vào túi xách rồi để lại chiếc hộp về vị trí cũ. Đến khoảng 08 giờ 00 cùng ngày, Quỳnh cùng chị Ngoan đi xe ghép xuống bệnh viện Bạch Mai, thành phố Hà Nội để thăm người ốm. Sau đó, Quỳnh bắt taxi đi đến SPA KOREAN có địa chỉ: số 40/254, phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội do chị Hoàng Thị Liên, sinh năm 1992, trú tại: Cụm 10, xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội làm chủ (trước đây Quỳnh có làm việc tại spa này một thời gian) để chơi. Sau đó, Quỳnh mang chiếc điện thoại di động đã trộm cắp sang quán điện thoại “Anh Quân” có địa chỉ: số nhà 58/254, phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội do anh Lê Văn Quân, sinh năm 1983, trú tại: phố Tây Sơn, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội làm chủ để bán. Anh Quân sau khi kiểm tra thấy điện thoại có mật khẩu và bị nứt vỡ đã không mua nên Quỳnh mang chiếc điện thoại quay lại SPA KOREAN. Đến khoảng 15 giờ 00 cùng ngày, Quỳnh gọi taxi đi ra bến xe Mỹ Đình để bắt xe đi thành phố Yên Bái ăn cưới. Trên đường đi ra bến xe, Quỳnh vào cửa hàng vàng bạc Bảo Tín có địa chỉ tại tổ 2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội chủ cửa hàng là chị Trần Thị Giang, sinh năm 1993, trú tại: tổ 2, phường Cầu

Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để bán hai đôi bông tai đã lấy trộm. Quỳnh nói với chị Giang đây là vàng Quỳnh được tặng và muốn bán, chị Giang sau khi kiểm tra xác định là loại vàng tây 14K, có trọng lượng 0,7 chỉ chị mua với giá 2.800.000 đồng, Quỳnh đồng ý. Sau khi bán vàng xong Quỳnh bắt xe khách lên thành phố Yên Bái.

Đến khoảng 10 giờ 00 ngày 18/3/2025, chị Ngoan phát hiện bị mất chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng và 02 đôi bông tai bằng vàng được để tại phòng ngủ mà trước đó Quỳnh đã ở. Do nghi ngờ Quỳnh lấy trộm nên chị Ngoan đã liên hệ với Quỳnh. Quá trình nhắn tin nói chuyện, Quỳnh thừa nhận đã lấy trộm chiếc điện thoại di động cùng 02 đôi bông tai và hứa sẽ trả lại cho chị Ngoan các tài sản đã trộm cắp. Đến chiều cùng ngày, Quỳnh từ thành phố Yên Bái về đến thành phố Hà Nội, sau đó Quỳnh đến cửa hàng vàng bạc Bảo Tín để chuộc lại 02 đôi bông tai đã bán nhưng do chị Giang đã chuyển hai đôi bông tai này đến xưởng để chế tác lại thành vàng mới nên Quỳnh không chuộc lại được.

Ngày 19/3/2025, do không thấy Quỳnh trả lại tài sản như đã hẹn nên chị Ngoan đã làm đơn trình báo sự việc đến Công an phường Gia Cẩm. Quá trình xác minh, công an phường Gia Cẩm đã tiến hành lấy lời khai của Quỳnh và tạm giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551, màn hình bị vỡ, điện thoại hết pin (đây là chiếc điện thoại Quỳnh trộm cắp của chị Ngoan) và 3.000.000 đồng. Ngày 20/3/2025, Công an phường Gia Cẩm đã chuyển toàn bộ hồ sơ và vật chứng đến Công an tỉnh Phú Thọ giải quyết theo thẩm quyền. Quá trình xác định hiện trường nơi xảy ra tội phạm, Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 hộp nhựa màu đỏ (hộp chuyên đựng vàng) và triệu tập Quỳnh đến làm việc. Tại cơ quan điều tra, Quỳnh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu trắng số IMEI 1: 356820552662760, IMEI 2: 356820552550197 kèm sim số 0362.506.468 (đây là chiếc điện thoại của Quỳnh) cho cơ quan điều tra.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản Uỷ ban nhân dân (UBND) thành phố Việt Trì định giá đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng và 02 đôi bông tai vàng mà Quỳnh đã trộm cắp trong ngày 17/3/2025.

Tại kết luận định giá tài sản số 179/KL-HĐĐGTS ngày 21/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Việt Trì kết luận:

“Giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 12 Promax 256GB, vỏ màu vàng, có số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551, điện thoại đã qua sử dụng có giá là: 5.000.000 đồng”

Tại kết luận định giá tài sản số 181/ KL-HĐĐGTS ngày 21/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Việt Trì kết luận:

“Giá 02 (hai) đôi bông tai kim loại màu vàng có hàm lượng vàng là 14K, có trọng lượng (0,7)chỉ.

Giá 02 (hai) bông tai kim loại màu vàng có hàm lượng vàng là 14K, có trọng lượng (1,0)chỉ trên thị trường Việt Trì tại thời điểm ngày 17/3/2025 có giá là: 5.750.000 đồng/1 chỉ

Thành tiền: 0,7 chỉ x 5.750.000 đồng/1 chỉ = 4.025.000 đồng

* Bằng chữ: Bốn triệu không trăm hai mươi lăm nghìn đồng.”

Theo kết luận định giá tài sản, tổng giá trị tài sản mà Quỳnh đã chiếm đoạt của chị Trần Thị Ngoan là 9.025.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với chị Trần Thị Giang, quá trình làm việc chị Giang xác nhận chiều ngày 17/3/2025 Quỳnh đã bán 02 đôi bông tai vàng với giá 2.800.000 đồng cho chị. Nhưng sau đó chị đã chuyển hai đôi bông tai này cho xưởng để chế tác lại nên hiện nay chị không thể giao nộp lại cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định khi mua 02 đôi bông tai trên, chị Giang không biết đây là tài sản do Quỳnh trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại Cáo trạng số 46/CT-VKS-VT ngày 22/5/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Bùi Thị Quỳnh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Quỳnh phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Đề nghị:

- Về Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Bùi Thị Quỳnh từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được khấu trừ 02 (Hai) ngày tạm giữ từ ngày ngày 20/3/2025 đến ngày 22/3/2025 quy đổi thành 06 (Sáu) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 tháng 24 ngày đến 23 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Quỳnh cho Ủy ban nhân dân xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Thượng Mỗ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ nhận được bản án và Quyết định thi hành

án. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Thị Quỳnh nhưng bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng tại xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ trong một ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

+ Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551 cho bị hại là chị Trần Thị Ngoan.

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu trắng số IMEI 1: 356820552662760, IMEI 2: 356820552550197 kèm sim số 0362.506.468 và 3.000.000 đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa màu đỏ kích thước 0,035m x 0,035m x 0,02 m trên nắp hộp có dòng chữ vàng bạc đá quý, mặt dưới đáy hộp có dòng chữ VANTIEN PLASSTIC.

- Về trách nhiệm dân sự: ngày 24/3/2025, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 23.000.000 đồng, bị hại đã nhận và không có yêu cầu gì khác.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Bùi Thị Quỳnh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Việt Trì, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đúng thời hạn pháp luật quy định. Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc

định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo thành người tốt. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo đã đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Quỳnh không có thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại chiếc điện thoại cho chị Ngoan 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551 đã qua sử dụng.

Ngày 24/3/2025, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho chị Ngoan số tiền 23.000.000 đồng.

Chị Trần Thị Ngoan đã nhận lại tài sản, khoản bồi thường khắc phục hậu quả và không có yêu cầu bồi thường, đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về vật chứng:

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551 đã qua sử dụng của chị Trần Thị Ngoan.

Ngày 08/4/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại chiếc điện thoại cho chị Ngoan. Chị Ngoan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì nên cần xác nhận.

- Trả lại cho bị cáo Bùi Thị Quỳnh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu trắng số IMEI 1: 356820552662760, IMEI 2: 356820552550197 kèm sim số 0362.506.468 của bị cáo Quỳnh không sử dụng vào việc phạm tội là phù hợp.

- Đối với số tiền 3.000.000 đồng mà bị cáo Quỳnh đã giao nộp cho Cơ quan điều tra trong đó 1.000.000 đồng là số tiền còn lại từ việc Quỳnh bán hai đôi bông tai bằng vàng đã trộm của chị Giang. Bị cáo đã bồi thường cho chị Giang số tiền 23.000.000 đồng và 2.000.000 đồng là tiền cá nhân của bị cáo nên số tiền 3.000.000 đồng Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo Quỳnh cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

- Đối với 01 hộp nhựa màu đỏ kích thước 0,035m x 0,035m x 0,02 m trên nắp hộp có dòng chữ vàng bạc đá quý, mặt dưới đáy hộp có dòng chữ VANTIEN PLASTIC cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với chị Trần Thị Giang là người mua đôi bông tai do Quỳnh trộm cắp, quá trình làm việc chị Giang xác nhận chiều ngày 17/3/2025 Quỳnh đã bán 02 đôi bông tai vàng với giá 2.800.000 đồng cho chị. Nhưng sau đó chị đã chuyển hai đôi bông tai này cho xưởng để chế tác lại nên hiện nay chị không thể giao nộp lại cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra xác định khi mua 02 đôi bông tai trên, chị Giang không biết đây là tài sản do Quỳnh trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với chị Giang là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt trì thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị về hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Vì lẽ trên, các

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2; điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Thị Quỳnh phạm tội “Trộm cắp tài sản";
2. Xử phạt: Bị cáo Bùi Thị Quỳnh 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được khấu trừ 02 (Hai) ngày tạm giữ từ ngày ngày 20/3/2025 đến ngày 22/3/2025, quy đổi thành 06 (Sáu) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 24 (Hai bốn) ngày cải tạo không giam giữ.

   Giao bị cáo Quỳnh cho Ủy ban nhân dân xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Thượng Mỗ trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ nhận được bản án và Quyết định thi hành án. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

   Miễn khấu trừ thu nhập theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Bùi Thị Quỳnh nhưng bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng tại xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phương, thành phố Hà Nội trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 (bốn) giờ trong một ngày và không quá 05 (năm) ngày trong 01 (một) tuần. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ khác theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
   • a) Xác nhận Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã trả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu vàng, số IMEI 1: 355660529509804, IMEI 2: 355660529683551 đã qua sử dụng cho bị hại là chị Trần Thị Ngoan.
   • b) Trả lại cho bị cáo Bùi Thị Quỳnh 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu trắng số IMEI 1: 356820552662760, IMEI 2: 356820552550197 kèm sim số 0362.506.468 và số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) đã thu giữ của bị cáo Quỳnh.
   • c) Tịch thu tiêu hủy 01 hộp nhựa màu đỏ kích thước 0,035m x 0,035m x 0,02 m trên nắp hộp có dòng chữ vàng bạc đá quý, mặt dưới đáy hộp có dòng chữ VANTIEN PLASTIC.
   • d) Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị cáo Bùi Thị Quỳnh đã tự nguyện bồi thường cho bị hại Trần Thị Ngoan số tiền 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng) và bị hại không có yêu cầu gì khác.
   • e) Đối với chị Trần Thị Giang, Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự là phù hợp.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Bùi Thị Quỳnh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đặng Xuân Quân