NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hoan.

Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đào Đức Phú

- Ông Đỗ Văn Sơn

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Đức Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 246/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 về việc: “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2025/QÐST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1980

Địa chỉ: Khu Đ, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. "Có mặt"

- Bị đơn: Ông Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1973

Địa chỉ: Số F ngách A ngõ D Đường T, khu C, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. "Vắng mặt"

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Mạnh H thống nhất trình bày:

Bà T và ông H tổ chức lễ cưới và chung sống từ năm 2002 nhưng đến ngày 24/9/2003 thì đăng ký kết hôn tại UBND phường T (nay là phường T), thành phố B, tỉnh Bắc Ninh theo quy định của pháp luật. Sau ngày cưới, ông bà về chung sống với nhau ngay, cuộc sống chung giữa hai vợ chồng ban đầu hòa thuận, hạnh phúc.

Theo như bà T trình bày, mâu thuẫn giữa bà và ông H phát sinh từ cuối năm 2021, nguyên nhân là do ông H nghiện rượu, ngày nào ông H cũng đi uống rượu, say xỉn, không tu chí làm ăn, mọi công việc, chi tiêu trong gia đình đều do một mình bà gánh vác. Mỗi lần uống rượu say về là ông H lại chửi bới, đuổi hai mẹ con bà ra khỏi nhà. Bà đã phải mang con về nhà ngoại ở nhờ hai lần, sau đó ông H tỉnh rượu lại xin lỗi, hứa sẽ từ bỏ rượu. Nhưng chỉ được một thời gian ngắn, ông H lại tiếp tục uống rượu say, thậm chí ông H còn uống rượu ngày này qua ngày khác. Đỉnh điểm mâu thuẫn là tháng 11 năm 2024, khi bà nói sẽ làm đơn ly hôn thì ông H đã đến nơi bà bán hàng cầm dao đe dọa và dọa tạt axit vào mặt bà T nếu bà T cố tình làm đơn ly hôn. Vì lo sợ nên bà T đã phải về nhà bố mẹ đẻ ở phường V ở nhờ từ cuối tháng 11 năm 2024 cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng ly thân thì ông H có xuống nhà xin lỗi bà và gia đình nhưng vẫn tiếp tục uống rượu. Kể cả khi Tòa án triệu tập làm việc thì ông H cũng uống rượu. Sự việc mâu thuẫn đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Nay bà T xác định mâu thuẫn giữa hai vợ chồng đã trầm trọng, ông H chỉ hứa mà không thay đổi, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống nên bà tha thiết xin được ly hôn với ông H.

Theo ông H trình bày: Ông thừa nhận là có hay uống rượu với bạn bè và mỗi lần uống rượu say là ông không kiểm soát được lời nói nên đã xúc phạm vợ một vài lần. Bà T trình bày là bị ông cầm dao, axit đe dọa là không chính xác, ông chỉ cầm cán ô và có đuổi vợ con chứ chưa bao giờ đánh bà T cả. Từ tháng 11 năm 2024 cho đến nay bà T và con dọn về nhà ngoại ở, thì ông đã xin lỗi nhiều lần nhưng bà T vẫn không quay về. Nay ông xác định vợ chồng không có mâu thuẫn đến mức phải ly hôn, ông mong muốn bà T tha thứ cho ông thêm một lần nữa. Nếu bà T rút đơn quay về ở với ông, ông hứa sẽ không uống rượu để vợ chồng cùng

chung sống chăm lo cho con, cháu. Nếu bà T kiên quyết xin ly hôn, ông không đồng ý.

Về con chung: Bà T và ông H thống nhất trình bày: Ông bà có 01 con chung là anh Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 2002. Hiện tại anh H1 đã trưởng thành, phát triển bình thường nên ông bà không đề nghị Tòa án giao nuôi.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: Bà T và ông H xác định vợ chồng không có gì, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn.

Tại phiên tòa: Bà T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông H.

Đại diện VKSND thành phố Bắc Ninh phát biểu ý kiến: Việc Tòa án tiến hành thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, đúng thời hạn quy định của pháp luật. Việc Tòa án thu thập chứng cứ và ra các văn bản tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 227; 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX căn cứ: Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều Điều 51, 56 của Luật hôn nhân gia đình;

Căn cứ Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

• - Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Hoàng Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Mạnh H.
• - Về con chung: Con chung của ông H và bà T là anh Nguyễn Mạnh H1 đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường nên không xem xét giao nuôi.
• - Về tài sản chung: Bà T, ông H không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
• - Về án phí: Bà T phải chịu án phí LHST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Nguyễn Mạnh H vắng mặt nhưng có đơn đề xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, bà Hoàng Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với ông Nguyễn Mạnh H. Lời đề nghị của bà T qua xem xét HĐXX nhận thấy: Bà T và ông H kết hôn từ ngày 24/9/2003, thủ tục kết hôn phù hợp luật định. Mâu thuẫn giữa bà T và ông H được xác định là do bất đồng về quan điểm sống và do ông thường xuyên uống rượu say dẫn đến không kiểm soát được lời nói, hành động; sự việc mâu thuẫn đã kéo dài nhiều năm nay, đã được hai bên gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Mặc dù ông H không nhất trí ly hôn và mong muốn bà T rút đơn nhưng ông H cũng không đưa ra được phương án để giải quyết mâu thuẫn giữa hai vợ chồng; không những thế, kể từ khi vợ chồng ly thân từ tháng 11 năm 2024 cho đến nay ông H vẫn không từ bỏ được rượu. Như vậy có thể xác định hôn nhân giữa bà T và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho bà T được ly hôn ông H là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[2.2] Về con chung: Con chung của ông H, bà T là anh Nguyễn Mạnh H1 đã trưởng thành, phát triển bình thường nên HĐXX không xem xét giao nuôi.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông H đều xác định vợ chồng không có gì, ông bà không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Bà T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 147; 227; 228; 266; 271; 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ: Điều 51, 56 của Luật hôn nhân gia đình

Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Hoàng Thị T được ly hôn ông Nguyễn Mạnh H.
2. Về con chung: Anh Nguyễn Mạnh H1, sinh năm 2002 là con chung của ông H, bà T đã trưởng thành và phát triển bình thường.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông H không có gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết khi ly hôn nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Hoàng Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận bà T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai số 0000321 ngày 08/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh. Bà T đã nộp đủ án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Bà T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.