TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 61/2024/HS-ST Ngày 30-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Ngọc Thạch

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Lâm và ông Nguyễn Văn Hồng

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Ánh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2024/TLST- HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST-HS ngày 06/9/2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Văn L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 11 tháng 11 năm 2002; Thẻ Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 22/4/2021, nơi cấp Cục CSQLHC về TTXH, Bộ C1; Quê quán: Phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông Dương Xuân N, sinh năm: 1976 và con bà Trịnh Thị T, sinh năm: 1978; A, chị, em ruột: Có 05 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 21/5/2024 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Họ và tên: Lê Anh K; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 15 tháng 9 năm 2005; Thẻ Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 15/5/2021, nơi cấp Cục CSQLHC về TTXH, Bộ C1; Quê quán: phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông Lê Thế T1, sinh năm: 1982 và con bà Nguyễn Thị T2, sinh năm: 1981; A, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 15/4/2024 (sau khi thực hiện hành vi cố ý gây thương tích), thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 30 (Ba mươi) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, tại Bản án số 50/2024/HS-ST, ngày 27/8/2024, bán án đã có hiệu lực pháp luật theo quyết định thi hành án phạt tù số 62/2024/QĐ-CA ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh; Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H về tội trộm cắp tài sản kể từ ngày bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giam 26/4/2024 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

3. Họ và tên: Võ Mạnh C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; sinh ngày 01 tháng 5 năm 2005; Thẻ Căn cước công dân số: [...], cấp ngày 29/5/2021, nơi cấp Cục CSQLHC về TTXH, Bộ C1; Quê quán: phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi thường trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Võ Văn T3, sinh năm: 1978 và con bà Lê Thị H, sinh năm: 1981; A, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 21/5/2024 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại: Anh Văn Đức T4, sinh năm: 2005; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi thường trú: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt có lý do)

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty C2 có tiền ngay

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thương N1, sinh năm: 1991; nghề nghiệp: Nhân viên Công ty cổ phần C2 có tiền ngay; nơi thường trú: Tổ dân phố H, phường H, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)

2. Bà Nguyễn Thị T2; sinh năm: 1981; nơi thường trú: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)
3. Ông Dương Xuân N; sinh năm: 1976; nơi thường trú: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)
4. Ông Võ Văn T3, sinh năm: 1978; nơi thường trú: Tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt có lý do)

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Trung H1, sinh năm: 1996; nghề nghiệp: Công nhân; nơi thường trú: Tổ dân phố H, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Xuân S, sinh năm: 2003; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi thường trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)
3. Anh Trần Phương N2, sinh năm: 1993; nghề nghiệp: Công nhân; nơi thường trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/3/2024, trong khi đi ăn đêm thì thấy Văn Đức T4, Nguyễn Xuân S và Trần Phương N2 đi vào quán K1, ở phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, nên Dương Văn L nảy sinh ý định chờ khi Văn Đ Tuyền ra khỏi quán Karaoke để đánh trả thù, vì giữa L và T4 có mâu thuẫn nhỏ với nhau trong một lần gặp nhau trước đó. Dương Văn L gọi điện thoại rủ Lê Anh K và Võ Mạnh C đến để đánh Văn Đức T4. Sau khi gọi điện thoại, Dương Văn L đi xe mô tô BKS: 38AK- 044.50 đến lán trại của gia đình mình, ở tổ dân phố T, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh lấy một con dao (dài khoảng 58cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, mũi dao nhọn, bản rộng 2,5cm; cán dao bằng gỗ, dài khoảng 15cm) bỏ trong cốp xe, rồi điều khiển xe mô tô đi đến nhà đón Lê Anh K. Khi đến thì thấy Lê Anh K đi bộ lại chỗ cột điện gần nhà lấy một con dao mà K đã cất dấu từ trước (dao dài 53,5cm, lưỡi dao dài 32cm, bản rộng 4,3cm; cán dao làm bằng ống tuýp sắt, dài 21,5cm). Sau khi lấy được con dao, Dương Văn L chở Lê Anh K đi đến đón Võ Mạnh C. Khi đến cây xăng dầu, ở tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh thì thấy Võ Mạnh C đi bộ cầm theo một ống tuýp sắt vuông, dài khoảng 01m, nên Dương Văn L chở Lê Anh K và Võ Mạnh C đi đến gần quán K1. Khi đến nơi, Dương Văn L mở cốp xe lấy một con dao; Lê Anh K cầm một con dao; còn Võ Mạnh C cầm ống tuýp sắt đứng chờ Văn Đ Tuyền ra để đánh. Đến khoảng 02 giờ 30 phút, ngày 03/03/2024, thấy Nguyễn Xuân S đi xe mô tô chở Văn Đức T4, Trần Phương N2 và Nguyễn Trung H1 từ trong quán K1 đi ra, nên Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C chặn xe mô tô của Nguyễn Xuân S lại. Khi Văn Đức T4 đang ngồi trên xe mô tô thì Dương Văn L dùng tay đấm một phát vào mặt của Văn Đức T4. Khi Văn Đức T4 xuống xe thì Dương Văn L dùng dao chém một nhát vào khuỷu tay trái, làm Văn Đức T4 bị thương. Ngay sau khi bị chém, Văn Đức T4 bỏ chạy, thì Dương Văn L cầm dao đuổi theo và phóng con dao về phía Văn Đức T4 nhưng không trúng, làm con dao rơi xuống gãy phần lưỡi dao ra khỏi cán dao. Thấy Văn Đức T4 bỏ chạy, Võ Mạnh C vứt ống tuýp sắt bên lề đường, rồi ngồi lên xe mô tô do Lê Anh K điều khiển đuổi theo Văn Đức T4, còn Dương Văn L đi lại nhặt lưỡi dao bị gãy. Khi đuổi vào đến trong ngõ đối diện trường Tiểu học (cách chỗ cũ khoảng 300m) thì phát hiện Văn Đ Tuyền đang trốn trong một căn nhà bỏ hoang ở bên đường, Võ Mạnh C dùng tay đấm 02 phát vào đầu của Văn Đức T4, rồi giả vờ bảo Văn Đức T4 lên xe mô tô cùng đi gặp Dương Văn L để nói chuyện. Văn Đức T4 đồng ý ngồi lên xe mô tô, thì Lê Anh K chở Văn Đức T4 và Võ Mạnh C đến gần quán K1 để gặp Dương Văn L. Khi gặp Dương Văn L, Lê Anh K chở T4, C và L đến đường H, gần đường tránh Quốc lộ A (cách chỗ cũ khoảng 02km), thuộc Tổ dân phố T, phường K thì dừng lại.. Trên đường đi, khi đang ngồi trên xe mô tô, Võ Mạnh C ngồi phía sau dùng tay đấm một phát vào đầu Văn Đức T4. Khi dừng xe, Lê Anh K để con dao trên yên xe; Võ Mạnh C dùng tay và chân đấm, đá khoảng từ 3 đến 4 phát vào người của Văn Đức T4, làm T4 ngã xuống đường. Khi Văn Đ Tuyền ngã xuống, thì Dương Văn L dùng tay và chân đấm, đá khoảng từ 3 đến 4 phát vào người; còn Lê Anh K dùng tay đấm khoảng từ 2 đến 3 phát vào vai của Văn Đức T4. Sau đó Lê Anh K đi lại chỗ dựng xe mô tô lấy con dao trên yên xe, trở sống dao đánh khoảng từ 3 đến 4 phát vào lưng và mông; đồng thời dùng dao chém một nhát trúng vào khủyu tay phải của Văn Đức T4. Khi Văn Đức T4 xin tha thì Lê Anh K mới dùng lại. Sau khi bị đánh, do đêm khuya ở chỗ vắng người nên Văn Đ Tuyền nhờ chở về quán C3, ở phường K, thị xã K, thì Võ Mạnh C và Dương Văn L chở Văn Đ Tuyền đến quán C3, rồi quay lại đón Lê Anh K đi về. Trên đường về, Dương Văn L ném lưỡi dao xuống chân cầu Đ, đường tránh Quốc lộ A; còn Lê Anh K khi về đến gần nhà thì cất dấu con dao vào chỗ cũ. Sau khi bị đánh bị thương, Văn Đức T4 được người dân đưa đến Trạm y tế phường K để sơ cứu, sau đó được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh H để điều trị từ ngày 03/3/2024 đến ngày 14/3/2024 thì ra viện.

Tại Bản kết luận giám định số 107/KLTTCT-TTPY&GĐYK, ngày 12/4/2024 và Kết luận giám định bổ sung số: 231/KLTTCT-TTPY ngày 07/8/2024 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa Sở Y kết luận: Văn Đức T4 bị các vết thương: Sẹo vết thương mặt ngoài khuỷu tay phải kích thước (10x0,6cm), tỷ lệ TTCT là 03%; Sẹo vết thương mặt sau ngoài khuỷu tay trái kích thước (11,5x0,6cm), tỷ lệ TTCT là 03%; Gãy 1/3 trên xương trụ trái còn phương tiện kết hợp xương, tỷ lệ TTCT là 10%; Sẹo vết thương vùng thắt lưng bên phải kích thước (2,5x0,3cm), tỷ lệ TTCT là 01%; Mặt ngoài khuỷu tay trái vết thương đứt bán phần thần kinh trụ, gãy hở xương trụ trái đã phẫu thuật cắt lọc nối thần kinh trụ, kết hợp xương; hiện tại vận động khuỷu tay và bàn tay trái trong giới hạn bình thường, với tỷ lệ TTCT là 0%. Áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y1, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể gây nên tại thời điểm giám định đối với Văn Đ Tuyền là 16%.

Với hành vi và hậu quả xảy ra như trên, Bản Cáo trạng số 56/CT-VKS-TXKA ngày 29/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K, Võ Mạnh C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

* Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K, Võ Mạnh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C; áp dụng thêm Điều 56, Điều 104 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Anh K, đề nghị xử phạt Dương Văn L từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án ; xử phạt Lê Anh K từ 24 đến 30 tháng tù và đề nghị tổng hợp hình phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 50/2024/HS-ST, ngày 27/8/2024 và theo Quyết định thi hành án phạt tù số 62/2024/QĐ-CA ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, buộc Lê Anh K phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án từ 54 đến 60 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giam 26/4/2024; đề nghị xử phạt Võ Mạnh C từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án; Về dân sự: Không; Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 53,5cm, cán làm bằng ống tuýp dài 21,5cm, lưỡi dao dài 32 cm, rộng 4,3cm; 01 lưỡi dao được làm bằng kim loại có màu trắng, lưỡi dao hình chữ nhật, mũi dao nhọn, một bên được mài sắc, lưỡi dài 43 cm, bản rộng 2,5 cm; tịch thu của bị cáo Dương Văn L 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu vàng để nộp ngân sách Nhà nước; Đề nghị trả lại cho Công ty cổ phần C2 có tiền ngay 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VARIO, màu xanh – đen, biển số 38AK - 044.50, do Công ty không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K, Võ Mạnh C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở để kết luận: Do mâu thuẫn nhỏ nhặt trước đó nên khoảng 23 giờ 30 phút ngày 02/3/2024, trong khi đi ăn buổi đêm thì thấy Văn Đ T4 đi vào quán K1, ở phường K, thị xã K, nên Dương Văn L rủ Lê Anh K và Võ Mạnh C mang 02 con dao và 01 ống tuýp sắt (là hung khí nguy hiểm) đến chờ để đánh Văn Đ Tuyền nhằm trả thù. Chờ đến 02 giờ 30 phút, ngày 03/3/2024, khi thấy Văn Đức T4 từ trong quán Karaoke H2 đi ra thì Dương Văn L dùng tay đấm vào mặt và dùng dao chém vào khủy tay của Văn Đức T4. Sau khi bị chém, Văn Đức T4 bỏ chạy và trốn ở ngôi nhà hoang cách khoảng 300m, thì Lê Anh K cùng Võ Mạnh C đi xe mô tô đuổi theo và khi tìm được Văn Đức T4, bị cáo Võ Mạnh C dùng tay đấm 02 phát vào đầu của Văn Đức T4, rồi giả vờ nói Văn Đức T4 lên xe mô tô cùng đi gặp Dương Văn L để nói chuyện, trên đường đi, Võ Mạnh C dùng tay đấm một phát vào đầu Văn Đức T4. Khi dừng xe, Võ Mạnh C và Dương Văn L dùng tay đấm, chân đá vào người Văn Đức T4; còn Lê Anh K dùng tay đấm vào vai và trở sống dao đánh vào lưng, vào mông và dùng dao chém một nhát trúng vào tay của Văn Đ Tuyền. Hậu quả gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho Văn Đ Tuyền là 16% thương tích, tốn hại sức khỏe.

Với hành vi dùng dao, ống tuýp sắt là hung khí nguy hiểm và vì nguyên cớ nhỏ nhặt mà đã gây thương tích cho bị hại Văn Đức Tuyền tỷ lệ thương tích, tổn hại sức khỏe 16%, bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K, Võ Mạnh C đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản cáo trạng trạng số 56/2024/CT-VKS-TXKA ngày 29/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đề nghị truy tố xét xử các bị cáo theo tội danh, điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K, Võ Mạnh C là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân dân dẫn đến hành vi phạm tội để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Dương Văn L là người khởi xướng vừa là người thực hành tích cực. Lê Anh K và Võ Mạnh C đồng phạm với vai trò là người đồng thực hành.

[3]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Mặc dù sau khi bị đánh, bị hại đã chạy trốn nhưng các bị cáo vẫn đuổi theo đánh và chở bị hại đến chỗ vắng người để tiếp tục đánh, vẫn cố tình thực hiện phạm tội đến cùng nên các bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng”, theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Dương Văn L là người khởi xướng, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ mà gây thương tích cho bị hại; bị cáo Lê Anh K, Võ Mạnh C, mặc dù không có mâu thuẫn gì với người bị hại nhưng khi được bị cáo L rủ đi đánh bị hại thì các bị cáo liền tiếp nhận ý chí một cách tích cực và chuẩn bị hung khí dao, ống tuýp sắt với mục đích để đánh bị hại. Hành vi của các bị cáo thể hiện tính côn đồ, hung hãn, ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, cố tình phạm tội đến cùng, do đó cần phải cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo. Xét thấy, mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng quy định pháp luật và phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra.

[5]. Về vật chứng:

• Xét vật chứng: 01con dao bằng kim loại dài 53,5cm, cán làm bằng ống tuýp dài 21,5cm, lưỡi dao dài 32 cm, rộng 4,3cm, đầu lưỡi nhọn, lưỡi dao đã bị rỉ sét thu giữ của Lê Anh K; 01 lưỡi dao được làm bằng kim loại có màu trắng, lưỡi dao hình chữ nhật, mũi dao nhọn, một bên được mài sắc, lưỡi dài 43 cm, bản rộng 2,5 cm, trên đầu dao bị cong vênh, phía cuối lưỡi dao bị gãy ngang thu tại dưới chân cầu Đ (nơi Dương Văn L vứt lưỡi dao). Đây là những vật chứng các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo luật định.
• Xét vật chứng: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu vàng, số IMEI1: 860906037066907, số IMEI2: 860906037106819, chiếc điện thoại gắn thẻ Sim số điện thoại 0896.412.xxx, máy đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình là vật chứng bị cáo Dương Văn L dùng để gọi điện thoại rủ bị cáo khác tham gia vào gây thương tích cho bị hại, vật chứng là phương tiện phạm tội đang còn có giá trị sử dụng nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.
• Xét vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VARIO, màu xanh - đen; số khung NH1JA4654RK00328; số máy JA69E5003530; biển số 38AK - 044.50, xe đã qua sử dụng, thu giữ của Dương Văn L. Chiếc xe mô tô này đứng tên đăng ký là Lê Văn L1 nhưng L1 đã dùng xe mô tô để cầm cố để đảm bảo khoản vay tiền tại Công ty cổ phần C2 có tiền ngay và bị cáo đã thực hiện giao dịch thuê lại lại chiếc xe mô tô này của Công ty cổ phần C2 có tiền ngay để làm phương tiện đi lại, nên tại thời điểm đó quyền quản lý hợp pháp chiếc xe này thuộc về Công ty cổ phần C2 có tiền ngay và Công ty không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, do đó không có lỗi trong việc để cho bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm, áp dụng khoản 1 Điều 46; Khoản 2, khoản 3 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho Công ty cổ phần C2 có tiền ngay 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VARIO, màu xanh - đen; số khung NH1JA4654RK00328; số máy JA69E5003530; biển số 38AK - 044.50.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C đã thăm hỏi sức khỏe, đã tự nguyện tác động gia đình bồi thường dân sự cho bị hại Văn Đ Tuyền số tiền 60.000.000 đồng, mỗi bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng, người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T2, (mẹ bị cáo Lê Anh K), ông Dương Xuân N, (bố bị cáo Dương Văn L), ông Võ Văn T3, (bố bị cáo Võ Mạnh C) không có yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường, nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty cổ phần C2 có tiền ngay có yêu cầu xin nhận lại tài sản thuộc quyền quản lý là chiếc xe chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VARIO, màu xanh - đen; số khung NH1JA4654RK00328; số máy JA69E5003530; biển số 38AK - 044.50. Xét thấy, Công ty cổ phần C2 có tiền ngay không có lỗi trong việc để cho bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nên được nhận lại tài sản thuộc quyền quản lý của mình.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định; Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C; Căn cứ thêm Điều 56, Điều 104 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Anh K.

Căn cứ khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và Mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt:
   1. Xử phạt bị cáo Dương Văn L 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
   2. Xử phạt bị cáo Lê Anh K 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 30 (ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án số 50/2024/HS-ST, ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo Lê Anh K phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 4 (Bốn) năm, 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ người trong trường hợp khẩn cấp theo bản án số 50/2024/HS-ST, ngày 27/8/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh là ngày 26/4/2024.
   3. Xử phạt bị cáo Võ Mạnh C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01con dao bằng kim loại dài 53,5cm, cán làm bằng ống tuýp dài 21,5cm, lưỡi dao dài 32 cm, rộng 4,3cm, đầu lưỡi nhọn, lưỡi dao đã bị rỉ sét thu giữ của Lê Anh K; 01 lưỡi dao được làm bằng kim loại có màu trắng, lưỡi dao hình chữ nhật, mũi dao nhọn, một bên được mài sắc, lưỡi dài 43 cm, bản rộng 2,5 cm, trên đầu dao bị cong vênh, phía cuối lưỡi dao bị gãy ngang.
   • Tịch thu của bị cáo Dương Văn L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI, màu vàng, số IMEI1: 860906037066907, số IMEI2: 860906037106819, chiếc điện thoại gắn thẻ sim số điện thoại 0896.412.xxx, máy đã qua sử dụng, bị vỡ màn hình để nộp vào ngân sách Nhà nước.
   • Trả lại cho Công ty cổ phần C2 có tiền ngay 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại VARIO, màu xanh - đen; số khung NH1JA4654RK00328; số máy JA69E5003530; biển số 38AK - 044.50.

   ( Tình trạng vật chứng có theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan Công an thị xã K và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh)

4. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn L, Lê Anh K và Võ Mạnh C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hà Tĩnh; - VKSND tỉnh Hà Tĩnh - VKSND thị xã Kỳ Anh; - Công an thị xã Kỳ Anh; - Sở Tư pháp Hà Tĩnh; - Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh; - Bị cáo; Bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thạch