NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Ông Phạm Bá Chương

- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Ngọc Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Nam – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 550/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 511/2023/QĐXXST–HS ngày 14 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoài Đ, sinh năm 2002 tại tỉnh Thái Nguyên; thường trú: Xóm A, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân H và bà Ngô Thị K; có vợ là Lương Phương A và 01 con sinh năm 2023; tiền án: không có; tiền sự: không có; bị bắt, tạm giam ngày: 12/8/2023 (có mặt).

- Bị hại:

1. Bà Nguyễn Thị Thúy O, sinh năm: 1995.

Địa chỉ: 2 khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)

2. Bà Nguyễn Thị Cẩm T, sinh năm: 1997.

Địa chỉ: 1 N, khu phố B, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

3. Bà Nguyễn Thị Thúy H1, sinh năm: 1999.

Địa chỉ: C ấp T, xã B, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Ngô Văn M, sinh năm: 1983.

Địa chỉ: G đường số E, khu phố D, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

2. Ông Lại Minh T1, sinh năm: 1987.

Địa chỉ: G T, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1]. Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 08/8/2023, Công an thành phố T đang tuần tra trên tuyến đường Q, phường T, thành phố T, phát hiện Nguyễn Hoài Đ đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Hoài Đ khai nhận do không có tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định tìm người đi đường có tài sản sơ hở để cướp giật và đã thực hiện 02 vụ trên địa bàn thành phố T và 01 vụ trên địa bàn huyện H. Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/8/2023, Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 trên Quốc lộ A thuộc phường T, thành phố T thì nhìn thấy bà Nguyễn Thị Thúy O đang ngồi phía sau xe mô tô có đeo 01 túi xách màu đen chéo vai nên nảy sinh ý định giật chiếc túi xách của bà O. Khi đến trước địa chỉ số C Quốc lộ A, Khu phố C, phường T, thành phố T thì Đ điều khiển xe áp sát từ phía sau bên trái của bà O rồi dùng tay phải giật túi xách và nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi giật được túi xách, Đ điều khiển xe mô tô đến bãi đất trống kế bên nhà số A L, Khu phố G, phường L, thành phố T rồi mở túi xách ra kiểm tra bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, gắn ốp lưng màu trắng, số tiền 3.500.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân mang tên Nguyễn Thị Thúy O. Sau đó, Đ cất điện thoại và tiền, còn túi xách, ốp lưng màu trắng và giấy tờ tùy thân thì vứt tại bãi đất trống rồi đi về. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06/8/2023, Đ mang điện thoại di động cướp giật được bán tại cửa hàng mua bán điện thoại Vũ Phát tại số G đường số E, Khu phố D, phường L, thành phổ T, do ông Ngô Văn M làm chủ, được 700.000 đồng. Số tiền bán điện thoại và tiền cướp giật được Đ đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/08/2023, Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 trên đường N thuộc phường B, thành phố T thì thấy bà Nguyễn Thị Cẩm T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, biển số 71B4-033.56 để 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z màu bạc ở túi quần bên phải, phía trước nên nảy sinh ý định cướp giật điện thoại. Khi đến trước địa chỉ số H Khu chế xuất L, Khu phố B, phường B, thành phố T thì Đ điều khiển xe mô tô áp sát từ phía sau bên phải của bà T, rồi dùng tay trái giật chiếc điện thoại trong túi quần của bà T và tẩu thoát. Sau đó, Đ điều khiển xe đến cửa hàng M1 tại số G T, phường T, quận T, do ông Lại Minh T1 làm chủ, bán chiếc điện thoại di động được 2.300.000 đồng. Số tiền bán điện thoại Đ đã tiêu xài hết 300.000 đồng, còn 2.000.000 đồng thì Đ giao nộp cho Cơ quan Công an.

Vụ thứ ba: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, Nguyễn Hoài Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 đến xã B, huyện H, tìm tài sản để cướp giật. Khi đến trước số C, ấp T, xã B, huyện H thì Đ phát hiện bà Nguyễn Thị Thúy H1 đang đeo 01 túi xách nên Đ áp sát xe mô tô giật túi xách của bà H1. Đ kiểm tra túi xách bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu trắng hồng, 01 thẻ bảo hiểm y tế và 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Thị Thúy H1. Đ cất điện thoại vào túi, còn túi xách và giấy tờ tùy thân của bà H1 thì Đ vứt lại trên đường. Đ chưa kịp bán chiếc điện thoại thì bị bắt.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoài Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, Đ khai nhận còn thực hiện thêm 03 vụ cướp giật tài sản khác trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng đầu tháng 7/2023 (không nhớ thời gian cụ thể), Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung tại trước bãi xe T, đường N, tổ A, ấp D, xã X, huyện H, và bán cho 01 người đàn ông chạy xe ôm công nghệ được 600.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Vụ thứ hai: Khoảng giữa tháng 7/2023 (không nhớ thời gian cụ thể), Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 cướp giật 01 điện thoại di động hiệu Nokia tại trước số B N, Phường G, quận G và bán cho 01 người đàn ông chạy xe ôm công nghệ được 250.000 đồng và đã tiêu xài hết.

Vụ thứ ba: Khoảng giữa tháng 7/2023 (không nhớ thời gian cụ thể), Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58 cướp giật 01 túi xách bên trong có 500.000 đồng tại trước số F L, Khu phố A, phường B, quận B. Đ đã vứt túi xách ở đâu không rõ, còn số tiền cướp giật được thì đã tiêu xài hết.

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an xã X, huyện H; Công an P, quận G; Công an phường B, quận B được biết từ đầu tháng 7/2023 đến nay không tiếp nhận đơn trình báo của người dân nào bị cướp giật tài sản tại những địa điểm trên nên không đủ căn cứ để xử lý.

Kết luận định giá tài sản số 162/KL-HDĐGTS ngày 25/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu trắng hồng, 64Gb, trị giá 1.800.000 đồng.
• 01 túi xách màu trắng (chất liệu giả da), trị giá 50.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 197-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 17/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen, trị giá 3.500.000 đồng.
• 01 điện thoại di động hiệu OPPO Reno 6Z màu bạc, trị giá 3.967.000 đồng.

Vật chứng của vụ án:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu trắng hồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Thúy H1.
• 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z màu bạc. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Cẩm T;
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Thúy O.
• Số tiền 2.000.000 đồng, là tiền mà ông Lại Minh T1 mua lại điện thoại của Nguyễn Hoài Đ. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông T1.
• 01 áo khoác màu xanh có chữ Gojek.
• 01 nón bảo hiểm màu cam.
• 01 chiếc xe mô tô Honda hiệu Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58, số khung: RLHJA3922NY753710, số máy: JA39E-299068301.

Về trách nhiệm dân sự:

Bà Nguyễn Thị Thúy H1, bà Nguyễn Thị Cẩm T, bà Nguyễn Thị Thúy O đã nhận lại tài sản và không yêu câu gì thêm.

Ông Ngô Văn M không yêu cầu Nguyễn Hoài Đ trả lại số tiền 700.000 đồng. Ông Lại Minh T1 đã nhận lại số tiền 2.000.000 đồng và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 516/CT-VKSTPTĐ ngày 23/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Đ về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoài Đ khai nhận hành vi như nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Hoài Đ về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù.

Về vật chứng thì đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoài Đ phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định:

• Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 05/8/2023, tại trước số C Quốc lộ A, khu phố C, phường T, thành phố T, bị cáo Nguyễn Hoài Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 20K1-026.58 giật túi xách của bà Nguyễn Thị Thúy O đang ngồi sau xe mô tô, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen và số tiền 3.500.000 đồng. Bị cáo mang bán điện thoại cho ông Ngô Văn M được 700.000 đồng.
• Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, tại trước số H Khu chế xuất L, khu phố B, phường B, thành phố T, bị cáo điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 20K1-026.58 giật 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z màu bạc của bà Nguyễn Thị Cẩm T đang điều khiển xe mô tô. Bị cáo mang bán điện thoại cho ông Lại Minh T1 được 2.300.000 đồng.
• Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, tại trước số C P, ấp T, xã B, huyện H, bị cáo tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 20K1-026.58 giật túi xách của bà Nguyễn Thị Thúy H1, bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu trắng hồng. Bị cáo chưa kịp bán điện thoại thì bị phát hiện và bị bắt giữ.

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Hoài Đ phạm tội "Cướp giật tài sản" theo Điều 171 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Theo kết quả định giá tài sản thì điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus màu đen trị giá 3.500.000 đồng, điện thoại di động hiệu Oppo Reno 6Z màu bạc trị giá 3.967.000 đồng, điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus màu trắng hồng trị giá 1.800.000 đồng, túi xách trị giá 50.000 đồng; tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 12.817.000 đồng. Bị cáo sử dụng phương tiện là xe mô tô để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của các bị hại, cũng đang ngồi trên xe mô tô, là thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm, có thể gây hại đến sức khỏe, tính mạng của bị hại và nhiều người đi đường khác. Do đó, cần áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản, thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, cũng xem xét tài sản đã thu hồi trả lại cho các bị hại. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Ông Ngô Văn M, ông Lại Minh T1 mua lại điện thoại của bị cáo, không biết là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• Các bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• Ông Ngô Văn M không yêu cầu bị cáo trả số tiền 700.000 đồng; ông Lại Minh T1 đã nhận lại số tiền 2.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
• 01 áo khoác màu xanh có chữ Gojek.
• 01 nón bảo hiểm màu cam.

Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

• 01 chiếc xe mô tô Honda hiệu Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58, số khung: RLHJA3922NY753710, số máy: JA39E-299068301. Qua xác minh, xe do bị cáo đứng tên. Bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội do đó cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài Đ 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2023.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 áo khoác màu xanh có chữ Gojek.
• 01 nón bảo hiểm màu cam.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe mô tô Honda hiệu Wave màu đen, biển số: 20K1-026.58, số khung: RLHJA3922NY753710, số máy: JA39E-299068301.

(Theo Phiếu nhập kho số NK24/363C ngày 11/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức).

Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.