TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc
Bản án số: 604/2024/HS-ST Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thúy Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Tiến Dũng;
2. Bà Nguyễn Thị Hương;

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bình Minh- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn D- Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 564/2024/TLST- HS ngày 29 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 631/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Hồ Văn T, sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: C5/21, tổ B, ấp C, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại: C5/21, tổ B, ấp C, xã H, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Văn S (sống) và bà: Lê Thị G (sống); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;

Bị tạm giam từ ngày: 22/12/2023 đến nay. (có mặt tại phiên tòa).

2. Dương Hoàng V (tên gọi khác: S1), sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: D13/373, tổ A, ấp D, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi ở hiện tại: D13/373, tổ A, ấp D, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn C (sống) và bà: Dương Thúy L (sống); hoàn cảnh gia đình: có vợ, chưa có con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân:

• Bản án số 20/2018/HS-ST ngày 10/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản";
• Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 718/QĐ-TA ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh thời hạn 21 tháng; chấp hành xong ngày 19/6/2021;

Bị tạm giam từ ngày: 22/12/2023 đến nay. (có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Dương Văn C, sinh năm: 1973; Địa chỉ: D tổ G, ấp A, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt);
2. Ông Phú Duy L1, sinh năm: 1997; Địa chỉ: B N, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; (vắng mặt);

Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Anh D1, sinh năm: 1992; Địa chỉ: 1 L, khu phố F, phường H, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt);
2. Ông Trần Thanh P, sinh năm: 1969; Địa chỉ: 9 Quốc lộ A, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 19/12/2023; Công an thành phố T tuần tra trên tuyến đường Đ, phường T, thành phố T, phát hiện Nguyễn Anh D1 đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner, biển số 72C- 474.86 chở hàng hóa phía sau, có biểu hiện nghi vấn nên Tổ Công tác tiến hành kiểm tra phát hiện 02 thùng giấy carton bên trong có chứa 04 hộp hình hộp và 4 bịch hình cầu nghi là pháo nổ nên tiến hành đưa về trụ sở Công an phường B, thành phố T để làm rõ. Trong thời gian trên, Tổ Công tác tiếp tục phát hiện Trần Thanh P đang vận chuyển thùng hàng trước Khu D, thuộc phường T, thành phố T. Qua kiểm tra, phát hiện có 05 bịch nylon có chứa các viên hình cầu (mỗi bịch có 100 viên) nghi vấn là pháo nổ nên tiến hành đưa về Công an phường T, thành phố T để làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh D1 và Trần Thanh P khai nhận: D1 và P làm nghề chạy xe công nghệ Lalamove; khoảng 15 giờ ngày 19/12/2023, D1 và P nhận được đơn giao hàng từ số điện thoại 0936.215.xxx của người đàn ông chưa rõ lai lịch tại huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh để đi giao hàng tại thành phố T, D1 và P không biết bên trong các gói hàng có chứa gì, khi bị Công an kiểm tra mới biết bên trong nghi là pháo nổ.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đã xác định: Người đặt app Lalamove và liên lạc giao hàng cho Nguyễn Anh D1 và Trần Thanh P là Hồ Văn T và người đi cùng là Dương Hoàng V. Ngày 20/12/2023, Cơ quan điều tra phát hiện T và V đang ở tại địa chỉ số B, đường B, phường T, thành phố T cùng với 10 hộp hình khối nên tiến hành đưa về Cơ quan Công an đấu tranh làm rõ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra, Hồ Văn T và Dương Hoàng V đã khai nhận: Do cần tiền tiêu xài nên cả hai đã thống nhất mua pháo nổ về bán lại kiếm lời. Dương Hoàng V đã tạo lập trang facebook "Sài Gòn Pháo" để tìm người mua. Khi có người mua, V đưa tiền cho T lên mạng xã hội T1 để tìm mua pháo của một người không rõ lai lịch sử dụng số điện thoại 0765.575.xxx. Sau đó, cả hai mang pháo mua được về nhà của V tại địa chỉ D, tổ A, ấp D, xã Đ, huyện B để đóng gói. T sử dụng số điện thoại 0936.215.xxx đặt app Lalamove để giao cho khách hàng, cụ thể đã đặt hai người giao hàng tên Nguyễn Anh D1 và Trần Thanh P nêu trên. Tiền bán pháo T thu trực tiếp thông qua người giao hàng (là D1 và P) qua số tài khoản 0984847854 của Ngân hàng TMCP P1. Lợi nhuận bán pháo được chia đều cho cả V và T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T xác minh chủ thuê bao 0765575114 là Nguyễn Huy C1, sinh ngày 01/09/1994, nơi ở tại số E, ấp E, xã Đ, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, C1 cho biết từ trước đến nay C1 không đăng ký và sử dụng số điện thoại 0765.575.xxx và không biết tại sao đứng tên chủ số thuê bao trên.

Kết luận giám định số 258/KL- KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận:

• “- 04 khối hình hộp kích thước khoảng 18x18x10cm, bên ngoài được bọc giấy nhiều màu sắc (mỗi khối gồm 49 ống hình trụ có đường kính khoảng 2,4cm, cao khoảng 10cm được gắn với nhau) cần giám định được ký hiệu mẫu m₁ (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,30kg (sáu phẩy ba không kilogam);
• Các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, đường kính khoảng 2,5cm, có gắn sợi dây màu xanh cần giám định được ký hiệu mẫu m2 (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 1,60kg (một phẩy sáu không kilogam);
• Tổng khối lượng mẫu vật cần giám định: 7,90kg”;

Kết luận giám định số 999/KL- KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận:

• “ - 10 khối hình hộp chữ nhật kích thước 17x17x10cm, bên ngoài được bọc giấy nhiều màu sắc (mỗi khối gồm 49 ống hình trụ có đường kính 2,2cm, cao 10cm được gắn với nhau) cần giám định được ký hiệu mẫu m₁ (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 15,02kg (mười lăm phẩy không hai kilogam);
• Các vật thể dạng hình cầu, vỏ nhựa nhiều màu sắc, có đường kính 2,5cm, có gắn đoạn dây màu xanh cần giám định được ký hiệu mẫu m2 (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 2,02kg (hai phẩy không hai kilogam);
• Tổng khối lượng mẫu vật gửi giám định: 17,04kg”;

Tổng khối lượng pháo nổ thu giữ là 24,94kg.

Vật chứng thu giữ:

• 04 khối hộp; 04 bịch nylon có chứa các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, thu giữ từ Nguyễn Anh D1.
• 05 bịch nylon có chứa các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, thu giữ từ Trần Thanh Phước.
• 10 khối hình hộp chữ nhật, thu giữ của T và V.

Đây đều là pháo nổ, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T đã chuyển cho Bộ Tư lệnh Thành phố H để nhập kho.

• 01 điện thoại Samsung Galaxy A22 số seri R58T10XNTMJ của Dương Hoàng V.
• 01 điện thoại Sony Xz3 Premium, số Imei 358545090974595 của Hồ Văn T.

Đây là vật chứng của vụ án nên chuyển Tòa án xử lý.

• 01 xe máy màu đen hiệu Honda Winner biển số 72C2- 474.86 của Nguyễn Anh D1; 01 xe máy màu đen vàng đồng hiệu Honda Blade biển số 50N1- 930.09 của Trần Thanh P. Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại bản Cáo trạng số 313/CT-VKSTP. TĐ ngày 13/6/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố các bị cáo Dương Hoàng V và Hồ Văn T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Dương Hoàng V và Hồ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Dương Hoàng V và Hồ Văn T về tội “Buôn bán hàng cấm”, đồng thời đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

• bị cáo Dương Hoàng V từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam;
• bị cáo Hồ Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam;

Các bị cáo Hồ Văn T và Dương Hoàng V không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả tranh luận tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi phạm tội cụ thể của các bị cáo như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút, ngày 19/12/2023; Công an thành phố T phát hiện anh Nguyễn Anh D1 điều khiển xe Honda Winner biển số 72C- 474.86 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra phát hiện và thu giữ 02 thùng giấy carton bên trong có chứa 04 khối hộp hình hộp và 04 gói nylon chứa các vật thể hình cầu, tổng cộng có khối lượng 7,9kg. Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/12/2023, Công an thành phố T phát hiện anh Trần Thanh P điều khiển xe Honda Blade biển số 50N1- 930.09 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và thu giữ 05 bịch pháo banh loại 100 viên, có khối lượng 2,02 kg;

Tại Cơ quan điều tra, các anh Nguyễn Anh D1 và Trần Thanh P đều khai nhận họ là nhân viên giao hàng của app L2; vào ngày 17/12/2023 và ngày 19/12/2023, họ có đơn hàng ghi tên người đặt là Hồ Văn T yêu cầu vận chuyển hàng hóa, các anh D1 và P đều không biết bên trong các thùng hàng vận chuyển là pháo nổ;

Căn cứ vào lời khai nhận của các anh Nguyễn Anh D1 và Trần Thanh P cùng với tang vật chứng thu giữ được; vào hồi 17 giờ 00 phút, ngày 20/12/2023, tại địa chỉ số B Bưng Ô, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh; Đội Cảnh sát và điều tra về kinh tế và chức vụ phát hiện các bị cáo Hồ Văn T và Dương Hoàng V có hành vi tàng trữ 10 hộp giấy mỗi hộp chứa 49 ống pháo có khối lượng là 17.04 kg bị phát hiện bắt quả tang;

Căn cứ vào Kết luận giám định số 258/KL- KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận:

• “- 04 khối hình hộp kích thước khoảng 18x18x10cm, bên ngoài được bọc giấy nhiều màu sắc (mỗi khối gồm 49 ống hình trụ có đường kính khoảng 2,4cm, cao khoảng 10cm được gắn với nhau) cần giám định được ký hiệu mẫu m₁ (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,30kg (sáu phẩy ba không kilogam);
• Các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, đường kính khoảng 2,5cm, có gắn sợi dây màu xanh cần giám định được ký hiệu mẫu m2 (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 1,60kg (một phẩy sáu không kilogam);
• Tổng khối lượng mẫu vật cần giám định: 7,90kg”;

Căn cứ vào Kết luận giám định số 999/KL- KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng K- Công an Thành phố H kết luận:

• “ - 10 khối hình hộp chữ nhật kích thước 17x17x10cm, bên ngoài được bọc giấy nhiều màu sắc (mỗi khối gồm 49 ống hình trụ có đường kính 2,2cm, cao 10cm được gắn với nhau) cần giám định được ký hiệu mẫu m₁ (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 15,02kg (mười lăm phẩy không hai kilogam);
• Các vật thể dạng hình cầu, vỏ nhựa nhiều màu sắc, có đường kính 2,5cm, có gắn đoạn dây màu xanh cần giám định được ký hiệu mẫu m2 (đã nêu ở mục II.1) đều là pháo nổ, có tổng khối lượng 2,02kg (hai phẩy không hai kilogam);
• Tổng khối lượng mẫu vật gửi giám định: 17,04kg”;

Tổng cộng khối lượng là 24,94 kg;

Như vậy, căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo, được xác định phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tang vật chứng thu giữ được. Đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hồ Văn T và Dương Hoàng V phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 190 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng; xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế trong sản xuất, kinh doanh gây mất trật tự xã hội. Tai nạn do pháo nổ càng gia tăng, đây là mối nguy hại lớn, tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn. Vì vậy, tác hại do pháo nổ gây ra đối với con người, gia đình và xã hội là khó lường, cần tăng cường việc quản lý; đồng thời, phối hợp tuyên truyền, giáo dục, có các biện pháp để phòng ngừa hậu quả đáng tiếc xảy ra do pháo nổ trái phép. Vì vậy, đối với tội phạm về hàng cấm cần phải có mức án nghiêm khắc trước pháp luật.

Trong vụ án này, các bị cáo có hành vi tàng trữ pháo nổ với mục đích bán kiếm lời, khối lượng pháo nổ các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là 24,94 kg (cụ thể: 7,90 kg pháo nổ thu giữ của anh Nguyễn Anh D1; 2,02kg pháo nổ thu giữ của anh Trần Thanh P; 15,02kg pháo nổ thu giữ của các bị cáo). Đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 của điều luật đã viện dẫn;

Về vai trò: Trong vụ án này, các bị cáo V và T cùng là người lập trang facebook tên “Sài Gòn P” để tìm người mua pháo nổ, bị cáo V là người đưa tiền cho T mua pháo nổ; bị cáo T là người lên mạng xã hội T1 liên lạc đối tượng tên “H” để mua pháo nổ về bán và là người đặt qua app Lalamove hoặc liên lạc người chở hàng để họ giao pháo nổ cho khách hàng khi đặt mua, bị cáo là người trực tiếp nhận tiền hàng từ shipper, tiền hàng bán được chuyển khoản trực tiếp vào tài khoản ngân hàng của bị cáo. Xét thấy, giữa các bị cáo có sự phân công, bàn bạc vai trò cụ thể để thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo biết rõ pháo nổ là hàng cấm, Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển nhưng vì hám lợi mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội, số lượng pháo nổ các bị cáo mua bán rất lớn và công khai việc mua bán pháo nổ trên các trang mạng xã hội- thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Ngoài ra, vào ngày 17/12/2023, các bị cáo khai nhận có bán số lượng pháo nổ với số tiền là 1.680.000 đồng. Do đó, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo phải có mức án phù hợp với từng vai trò, hậu quả của các bị cáo gây ra để có mức án nghiêm khắc có tác dụng giáo dục, cải tạo và răn đe với các bị cáo.

[3] Về nhân thân: Bị cáo Dương Hoàng V có 02 nhân thân xấu nên khi lượng hình mức án của bị cáo phải cao hơn bị cáo T;

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo T phạm tội lần đầu; các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; giảm cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu;

[5] Về thu lợi bất chính: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận số tiền thu lợi bất chính là 700.000 đồng. Hội đồng xét xử buộc mỗi bị cáo nộp lại số tiền 350.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước;

[6] Xử lý vật chứng:

• 04 khối hình hộp, kích thước mỗi khối khoảng 18x18x10cm, tổng khối lượng 6,30kg; các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, đường kính khoảng 2,5cm, tổng khối lượng 3,62kg; 10 khối hình hộp, kích thước mỗi khối khoảng 17x17x10cm, tổng khối lượng 15,02kg. Tổng cộng khối lượng pháo nổ là 24,94 kilogram- vật chứng trong vụ án này là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và hiện nay đang được Bộ Tư Lệnh Thành phố H quản lý nên Hội đồng xét xử quyết định giao toàn bộ số vật chứng này cho Bộ Tư Lệnh Thành phố H quản lý và sử dụng;
• Thu giữ của anh Trần Thanh P: 01 xe gắn máy hiệu Honda Blade biển số 50N1-930.09 do anh Trần Thanh P đứng tên chủ sở hữu; anh P không biết hàng hóa anh P vận chuyển là pháo nổ nên không có căn cứ xử lý anh P. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T đã trả lại chiếc xe gắn máy nêu trên cho anh P là có căn cứ;
• Thu giữ của anh Nguyễn Anh D1: 01 xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số 72C2-474.86 do anh Phú Duy L1 đứng tên chủ sở hữu. Anh L1 khai nhận anh đứng tên dùm cho anh D1, tiền mua xe là do anh D1 trả và anh có hỗ trợ trả góp cho anh D1. Anh L1 không biết anh D1 điều khiển xe vận chuyển pháo nổ và anh D1 không biết hàng hóa anh D1 vận chuyển là pháo nổ nên không có căn cứ xử lý anh D1. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T đã trả lại chiếc xe gắn máy nêu trên cho anh L1 là có căn cứ;
• Trong vụ án này, bị cáo V sử dụng xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số 59N3- 528.51 để giao pháo cho shipper. Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T không tiến hành điều tra, xác minh và thu giữ chiếc xe bị cáo V sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên ngày 06/8/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức có Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 364/2024/HSST- QĐ trong đó yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T điều tra, xác minh chiếc xe trên. Kết quả điều tra bổ sung là chiếc xe trên đứng tên chủ sở hữu hợp pháp là ông Dương Văn C (cha ruột của bị cáo V). Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, ông C2 trình bày bị cáo V tự ý lấy xe sử dụng, ông C không biết bị cáo V sử dụng xe làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T đã không thu giữ chiếc xe trên là có cơ sở;
• Thu giữ của bị cáo V: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A2, số seri: R58T10XNTMJ- vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;
• Thu giữ của bị cáo T: 01 điện thoại di động hiệu Sony Xz3 Premium, số I: 358545090974595- vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Đối với anh Trần Thanh P và anh Nguyễn Anh D1 không biết hàng hóa vận chuyển là pháo nổ nên không có căn cứ xử lý về hành vi “Vận chuyển hàng cấm”;

Đối với đối tượng tên “H” là đối tượng bán pháo nổ cho bị cáo V; Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an thành phố T tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý theo quy định pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Dương Hoàng V (tên gọi khác: S1) và Hồ Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Dương Hoàng V 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 22/12/2023;

3. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam: 22/12/2023;

4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   * Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

   • 01 (một) điện thoại Samsung Galaxy A2, số seri: R58T10XNTMJ;
   • 01 (một) điện thoại Sony Xz3 Premium, số Imei: 358545090974595;

   (Theo Phiếu nhập kho số NK24/318C ngày 14/6/2024 của Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh);

   * Tịch thu và giao cho Bộ Tư Lệnh Thành phố H quản lý và sử dụng:

   • 04 (bốn) khối hình hộp, kích thước mỗi khối khoảng 18x18x10cm, tổng khối lượng 6,30kg;
   • Các vật thể hình cầu nhiều màu sắc, đường kính khoảng 2,5cm, tổng khối lượng 3,62kg;
   • 10 (mười) khối hình hộp, kích thước mỗi khối khoảng 17x17x10cm, tổng khối lượng 15,02kg;

   (Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 22/2024.VC ngày 07/3/2024 của Bộ Tư Lệnh Thành phố H);

   * Buộc bị cáo Dương Hoàng V nộp lại số tiền thu lợi bất chính: 350.000 (ba trăm năm mươi ngàn) đồng để sung vào ngân sách nhà nước;

   * Buộc bị cáo Hồ Văn T nộp lại số tiền thu lợi bất chính: 350.000 (ba trăm năm mươi ngàn) đồng để sung vào ngân sách nhà nước;

5. Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn C có quyền kháng cáo bản án xin xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết hợp lệ.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. HCM; - VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND TP. Thủ Đức; - Cơ quan CSĐT- Công an TP. Thủ Đức; - Cơ quan THA.HS Công an TP. Thủ Đức; - Chi cục THADS TP . Thủ Đức; - Các bị cáo; - NCQL, NVLQ; - Lưu: Hồ sơ, VT.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Thúy Nga