Bản án số 604/2022/HS-PT ngày 26/08/2022 của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Số bản án: 604/2022/HS-PT
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 26/08/2022
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Nguyễn Văn Nh là nhân viên quản lý kho nguyên liệu hạt nhựa và hóa chất của Công ty Trách nhiệm hữu hạn giày V. Nh được giao nhiệm vụ, quyền hạn là quản lý, đề nghị mua hạt nhựa và hóa chất, nhận hàng từ nhà cung cấp, phát hàng cho tổ sản xuất.
Nguyễn Văn V là Giám đốc Công ty V – đơn vị cung cấp hạt nhựa cho Công ty V. Quá trình giao nhận hạt nhựa, Nh bàn bạc với V chiếm đoạt hạt nhựa của Công ty V bằng hình thức Nh lập Phiếu đề nghị mua hạt nhựa, trình Giám đốc Công ty ký duyệt rồi chuyển phiếu đề nghị mua hàng đến bộ phận mua hàng lập đơn đặt hàng gửi Công ty của V. Sau khi nhận được đơn đặt hàng, V và Nh liên hệ thống nhất số lượng hạt nhựa phải giao đến kho Công ty V; số hạt nhựa chiếm đoạt của Công ty V, V đem bán cho người khác, nhưng Nh vẫn ký vào Phiếu giao hàng là nhận đủ số lượng hạt nhựa theo đơn đặt hàng. Sau đó, Nh tập hợp chứng từ gửi lại bộ phận kế toán để thanh toán tiền cho Công ty V. V rút số tiền Công ty V chuyển trả tương đương với số lượng hạt nhựa không giao cho Công ty V, V nộp 10% thuế giá trị gia tăng, còn lại V và Nh chia đôi. Để hợp thức số lượng hạt nhựa mà Nh và V chiếm đoạt, không nhập vào kho Công ty V, Nh sửa các Phiếu lãnh hàng của tổ sản xuất, nâng số lượng hàng đã xuất kho lên, để lãnh đạo Công ty V không phát hiện. Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 01/2018 đến tháng 02/2020, Nh cấu kết với V chiếm đoạt của Công ty V tổng cộng 159.913kg hạt nhựa các loại. Theo Kết luận giám định số 5539/KLGĐ-STC ngày 15/11/2021 của Sở tài chính tỉnh Long An kết luận số tiền chênh lệch giữa thực tế giao hàng so với chứng từ thanh toán và đơn giá là 12.213.126.000 đồng.
Ngoài ra, ngày 05/3/2020, Nh lập phiếu đề nghị mua hàng là 180 thùng keo các loại, trình duyệt và gửi phiếu đề nghị mua keo cho bộ phận mua hàng lập đơn đặt hàng cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn N. Quá trình giao 180 thùng keo, Nh bàn bạc với Lê Văn Nh1, Nh1 rủ thêm Nguyễn Văn Đ (thực hiện việc giao hàng) chiếm đoạt 85 thùng sơn của Công ty V bằng cách khi giao 95 thùng keo thì Nh ký vào biên bản giao nhận đã nhận đủ 180 thùng keo theo đơn đặt hàng; còn lại 85 thùng keo các loại, Nh1 và Đ đem về để bán lại cho Trần Quang Th1. Khi Nh1 và Đ mang 85 thùng sơn về thì bị Công ty vận chuyển phát hiện và trình báo cơ quan chức năng. Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 85 thùng keo các loại nên trên có tổng giá trị là 64.735.000 đồng.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 604/2022/HS-PT ngày 26/08/2022 của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Số bản án: 604/2022/HS-PT
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 26/08/2022
Loại vụ/việc: Hình sự
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Nguyễn Văn Nh là nhân viên quản lý kho nguyên liệu hạt nhựa và hóa chất của Công ty Trách nhiệm hữu hạn giày V. Nh được giao nhiệm vụ, quyền hạn là quản lý, đề nghị mua hạt nhựa và hóa chất, nhận hàng từ nhà cung cấp, phát hàng cho tổ sản xuất.
Nguyễn Văn V là Giám đốc Công ty V – đơn vị cung cấp hạt nhựa cho Công ty V. Quá trình giao nhận hạt nhựa, Nh bàn bạc với V chiếm đoạt hạt nhựa của Công ty V bằng hình thức Nh lập Phiếu đề nghị mua hạt nhựa, trình Giám đốc Công ty ký duyệt rồi chuyển phiếu đề nghị mua hàng đến bộ phận mua hàng lập đơn đặt hàng gửi Công ty của V. Sau khi nhận được đơn đặt hàng, V và Nh liên hệ thống nhất số lượng hạt nhựa phải giao đến kho Công ty V; số hạt nhựa chiếm đoạt của Công ty V, V đem bán cho người khác, nhưng Nh vẫn ký vào Phiếu giao hàng là nhận đủ số lượng hạt nhựa theo đơn đặt hàng. Sau đó, Nh tập hợp chứng từ gửi lại bộ phận kế toán để thanh toán tiền cho Công ty V. V rút số tiền Công ty V chuyển trả tương đương với số lượng hạt nhựa không giao cho Công ty V, V nộp 10% thuế giá trị gia tăng, còn lại V và Nh chia đôi. Để hợp thức số lượng hạt nhựa mà Nh và V chiếm đoạt, không nhập vào kho Công ty V, Nh sửa các Phiếu lãnh hàng của tổ sản xuất, nâng số lượng hàng đã xuất kho lên, để lãnh đạo Công ty V không phát hiện. Với thủ đoạn nêu trên, từ tháng 01/2018 đến tháng 02/2020, Nh cấu kết với V chiếm đoạt của Công ty V tổng cộng 159.913kg hạt nhựa các loại. Theo Kết luận giám định số 5539/KLGĐ-STC ngày 15/11/2021 của Sở tài chính tỉnh Long An kết luận số tiền chênh lệch giữa thực tế giao hàng so với chứng từ thanh toán và đơn giá là 12.213.126.000 đồng.
Ngoài ra, ngày 05/3/2020, Nh lập phiếu đề nghị mua hàng là 180 thùng keo các loại, trình duyệt và gửi phiếu đề nghị mua keo cho bộ phận mua hàng lập đơn đặt hàng cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn N. Quá trình giao 180 thùng keo, Nh bàn bạc với Lê Văn Nh1, Nh1 rủ thêm Nguyễn Văn Đ (thực hiện việc giao hàng) chiếm đoạt 85 thùng sơn của Công ty V bằng cách khi giao 95 thùng keo thì Nh ký vào biên bản giao nhận đã nhận đủ 180 thùng keo theo đơn đặt hàng; còn lại 85 thùng keo các loại, Nh1 và Đ đem về để bán lại cho Trần Quang Th1. Khi Nh1 và Đ mang 85 thùng sơn về thì bị Công ty vận chuyển phát hiện và trình báo cơ quan chức năng. Tại Kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 85 thùng keo các loại nên trên có tổng giá trị là 64.735.000 đồng.
