NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tự Học;

Các Thẩm phán: Ông Ong Thân Thắng;

Bà Phan Thị Vân Hương.

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Hỗ trợ tại điểm cầu thành phần: Bà Vũ Thu Hà, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái;

Đại diện Viện kiểm sát nhân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh, Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 29 tháng 7 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội và điểm cầu thành phần Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 573/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Mùa A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HSST ngày 11 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

* Bị cáo có kháng cáo:

Mùa A C, tên gọi khác: Không; sinh ngày 01/01/1980 tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; hiện trú tại: bản Pú Dh, xã Ngọc Ch, huyện Mường L, tỉnh Sơn La; dân tộc: Mông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 01/12; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Mùa A Ch1 (đã chết) và bà Sùng Thị S; có vợ là Sùng Thị M (đã ly hôn) và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án: Bản án số 12/2021/HS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái xử phạt bị cáo 01 năm 09 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý", phạt bổ sung 5.000.000 đồng (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt chính ngày 27/10/2022, chưa thi hành xong hình phạt bổ sung); tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 116/2006/HS-ST ngày 17/02/2006 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt bị cáo 13 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" (đã được xóa án); Bản án số 11/2015/HS-ST ngày 11/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt bị cáo 36 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" (đã được xóa án); bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/9/2023; hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo do Tòa án chỉ định: Luật sư Phạm Thanh Dạ Q - Văn phòng luật sư Vạn B, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 26/9/2023, Mùa A C nhận được điện thoại từ số thuê bao 0945.966.710 của một người phụ nữ nói bằng tiếng dân tộc Mông, tự giới thiệu nhà ở tỉnh Yên Bái nhưng không nói họ tên và địa chỉ cụ thể. Người này nói muốn mua 02 bánh Heroine với giá là 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng) một bánh. Mùa A C đồng ý và hẹn sẽ liên lạc lại sau.

Khoảng 04 giờ sáng ngày 27/9/2023, có một người phụ nữ dân tộc Mông đi đến lán nương của Mùa A C tại bản Pú Dh, xã Ngọc Ch, huyện Mường La, tỉnh Sơn La và tự giới thiệu có 01 bánh Heroine muốn bán với giá 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng). Mùa A C đã sử dụng thử và mua bánh Heroine của người phụ nữ này. Hai bên thoả thuận Mùa A C trả trước 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), số tiền còn lại người phụ nữ này sẽ đến lấy sau khi Mùa A C bán được ma tuý, nhưng không hẹn thời gian cụ thể.

Sau khi mua được ma tuý, Mùa A C gọi điện cho người phụ nữ trước đó đã hỏi mua và hẹn người này đến khu vực đèo thuộc bản Na Háng Tâu, xã Púng Luông, huyện Mù Cang Chải, tỉnh Yên Bái để mua, bán ma túy. Đồng thời, Mùa A C sử dụng xe máy mang theo số ma tuý đã mua được đi đến địa điểm đã hẹn. Khi Mùa A C đang đứng chờ người mua ma túy đến thì bị Tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Yên Bái phát hiện, bắt giữ cùng với số ma túy đang cất giấu trong người.

Tại Kết luận giám định số 542/KL-KTHS ngày 04/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái đã kết luận: "Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Mùa A C có khối lượng là 327,3gam... là ma tuý, loại Heroine".

Cáo trạng số 18/CT-VKSYB-P1 ngày 06/02/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Mùa A C về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HS-ST ngày 11/4/2024, Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Mùa A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mùa A C tù Chung thân, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/9/2023. Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 23/4/2024, bị cáo Mùa A C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Mùa A C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, không hiểu biết pháp luật, hoàn cảnh gia đình khó khăn có 3 con nhỏ, bị cáo đã ly hôn vợ để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích nội dung vụ án, nội dung kháng cáo, có quan điểm: Kháng cáo của bị cáo Mùa A C trong hạn luật định, đủ điều kiện được xem xét tại cấp phúc thẩm.

Bị cáo Mùa A C bị bắt quả tang khi đang chờ người mua ma túy đến điểm hẹn, vật chứng thu giữ là 327,3 Heroin, do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo thấy: Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần phạm tội về ma túy nên chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án tù chung thân là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới do vậy đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo Mùa A C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Mùa A C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái và của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Kháng cáo của bị cáo Mùa A C trong hạn luật định được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mùa A C thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm quy kết, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Bị cáo Mùa A C thực hiện hành vi mua ma tuý với mục đích để bán lại kiếm lời, ngày 27/9/2023, khi đang chuẩn bị bán lại cho người khác thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Yên Bái phát hiện, bắt giữ cùng với 327,3 gam Heroine đang cất giấu trong người.

Do có hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái đã truy tố, xét xử bị cáo Mùa A C về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Mùa A C có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu rất rõ việc mua, bán ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng do hám lời vẫn cố ý thực hiện, trước đó bị cáo từng bị xét xử 3 lần về tội phạm ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật của bị cáo. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân của các tệ nạn xã hội khác, các loại tội phạm khác, do vậy hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, cần thiết phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Mùa A C, Hội đồng xét xử thấy:

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần phạm tội, bị cáo mới thi hành xong hình phạt tù của Bản án số 12/2021/HS-ST ngày 15/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái vào ngày 27/10/2022, chưa thi hành xong phần hình phạt bổ sung là phạt tiền thì chỉ trong thời gian ngắn bị cáo tiếp tục phạm tội về ma túy nên lần phạm tội này thuộc trường hợp "Tái phạm" quy định tai điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo mua, bán lượng ma tuý đặc biệt lớn nhằm thu lời bất chính với số tiền lớn; bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; từ đó Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt tù Chung thân đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung. Bị cáo Mùa A C kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy Hội đồng xét xử thấy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Mùa A C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mùa A C;

Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2024/HSST ngày 11/4/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái, cụ thể như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Mùa A C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Mùa A C tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo 27/9/2023.

Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về án phí: Bị cáo Mùa A C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.