TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 602/2024/DS-ST

Ngày: 21-8-2024

V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Huyền Minh

Các hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Nhung
2. Ông Nguyễn Đình Thức

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Vân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 111/2024/TLST-DS ngày 29 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 680/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 870/2024/QĐST-DS ngày 24 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V
• Địa chỉ: H L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội
• Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Thứ L (Theo Văn bản ủy quyền số 1413/2023/UNC(UQ-VPB)ngày 15/8/2024 – Có đơn xin xét xử vắng mặt
• - Bị đơn: Ông Vũ Ngọc H, sinh năm:1988 – Vắng mặt
• Địa chỉ:188/28/19 N, phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần V(gọi tắt là Ngân hàng) và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ông Vũ Ngọc H và Ngân hàng có ký văn bản tín dụng vay vốn với nội dung sau:Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng Đ ký ngày 04/08/2022 tại Ngân hàng TMCP V cụ thể như sau:

• - Số tiền vay: 200.000.000 (Bằng chữ: Hai trăm triệu đồng);

1

• - Mục đích sử dụng vốn: Phục vụ nhu cầu đời sống;
• - Lãi suất: 22%/năm. Biên độ điều chỉnh tối đa là 15%;

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông H đã không thực hiện cam kết theo hợp đồng, vi phạm thỏa thuận đã ký với Ngân hàng. Ngân hàng đã chuyển toàn bộ khoản nợ của ông H sang nợ quá hạn.

Yêu cầu của nguyên đơn: Buộc ông Vũ Ngọc H phải trả ngay một lần, toàn bộ số tiền nợ gốc, nợ lãi, tiền phạt chậm trả lãi và các khoản phát sinh liên quan theo hợp đồng nêu trên cho Ngân hàng tạm tính đến ngày 15/08/2023 tổng cộng là: 220.752.991 đồng, trong đó, nợ gốc là 190.553.465 đồng, nợ lãi là 30.199.526 đồng. Ngoài ra, ông Vũ Ngọc H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi theo đúng thỏa thuận trong văn bản tín dụng nêu trên cho đến ngày ông Vũ Ngọc H thực tế thanh toán hết nợ cho Ngân hàng.

Do ông Vũ Ngọc H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông H.

Tòa án nhân dân quận Tân Phú đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các đương sự giải quyết tranh chấp nhưng bị đơn không đến Tòa án để giải quyết mà không có lý do chính đáng, do đó Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa hôm nay:

• - Ông Trần Thứ L – Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, đồng thời gửi bản tự khai với trình bày vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc ông Vũ Ngọc H phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tính đếnngày 21/8/2024 tổng cộng là: 301.832.228 đồng, trong đó: nợ gốc 190.553.465 đồng, nợ lãi 111.278.763 đồng. Đồng thời ông Vũ Ngọc H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 22/8/2024 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
• - Bị đơn ông Vũ Ngọc H vắng mặt không có lý do chính đáng.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
• + Về việc tuân theo pháp luật: Đương sự, Thư ký và Hội đồng xét xử đều tuân theo pháp luật tố tụng quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97, Điều 171, Điều 173, 208 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
• + Về nội dung: Căn cứ vào Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022được ký kết giữa Ngân hàng và ông Vũ Ngọc H là hoàn toàn tự nguyện. Ông H vi phạm nghĩa vụ thanh toán được các bên thỏa thuận trong hợp đồng là gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng. Do đó yêu cầu của Ngân hàng là có cơ sở và phù hợp với quy định pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí đề nghị tính theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xác định vụ án trên là tranh chấp về hợp đồngtín dụng. Do bị đơn là ông Vũ Ngọc H trú tại quận T nên Tòa án nhân dân quận Tân Phú thụ lý giải quyết là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35,điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về thủ tục xét xử vắng mặt: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Trần Thứ L có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn – ông Vũ Ngọc H mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông L và ông H theo quy định tạiđiểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V yêu cầuông Vũ Ngọc H phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 21/8/2024 là: 301.832.228 đồng, trong đó: nợ gốc 190.553.465 đồng, nợ lãi 111.278.763 đồng,Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022 được ký kết giữa Ngân hàng và ông Vũ Ngọc H có cơ sở xác định giữa Ngân hàng và ông H đã giao kết hợp đồng tín dụng. Do ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi theo cam kết nên Ngân hàng chuyển toàn bộ số dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn, đồng thời làm đơn khởi kiện đến Toà án nhân dân quận Tân Phú là có căn cứ.

Xét yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 21/8/2024 tổng cộng là: 301.832.228 đồng, trong đó: nợ gốc 190.553.465 đồng, nợ lãi 111.278.763 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy do các thỏa thuậncủa hai bên trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022 là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật” nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu bị đơn thanh toán tiền gốc và lãi.

Về thời hạn và phương thức thanh toán: Xét thấydo bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định trong hợp đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán nợ một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở để chấp nhận.

Kể từ ngày 22/8/2024, ông H còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022cho đến khi ông H thanh toán xong khoản nợ.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú là có cơ sở nên chấp nhận.

3

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Vũ Ngọc H chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số nợ phải thanh toán là15.091.611 đồng.

Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 3.018.825 đồng cho Ngân hàng TMCP V thu tạm ứng án phí số 0007535 ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
• - Điều 351, Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• - Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
• - Điều 6; điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - Ngân hàng TMCP V

Buộc ông Vũ Ngọc H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP V số tiền còn nợ theoGiấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022tính đến ngày 21/8/2024 tổng cộng là: 301.832.228 đồng,trong đó: nợ gốc 190.553.465 đồng, nợ lãi 111.278.763 đồng.

Thời hạn thanh toán: Một lần ngay sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 22/8/2024, ông H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ Ngân hàng điện tử ngày 04/08/2022giữa Ngân hàng TMCP V với ông Vũ Ngọc H cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Vũ Ngọc H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 15.091.611 đồng.

Hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 3.018.825 đồng cho Ngân hàng TMCP V theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007535 ngày 26/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4

3. Quyền kháng cáo:

Ngân hàng TMCP V, ông Vũ Ngọc H được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc từ ngày Bản án được niêm yết hợp lệ. Viện kiểm sát nhân dân được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6;7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Đương sự; - TAND Tp.Hồ Chí Minh - Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú; - Chi cục Thi hành án dân sự Quận Tân Phú; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Thị Huyền Minh

5