NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAM RANH, TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Nga
• - Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hùng Việt
• Ông Cao Nho Dũng
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Trần Đình Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 2 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 04 năm 2024 và thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 512/TB-TA ngày 04 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Dương Võ Anh K, sinh ngày 02 tháng 12 năm 2005 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: Ô 14, Lô F H, xã P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm biển; Giới tính: Nam, Trình độ văn hoá: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Con ông: Dương Quốc K1 và bà: Võ Thị P;

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/3/2024.

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Lê Hùng V, sinh ngày 21 tháng 4 năm 2005 Khánh Hòa, Nơi cư trú: Thôn T, H, xã P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm biển; Giới tính: Nam, Trình độ văn hoá: 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông: Lê Hùng S và bà: Nguyễn Thị N;

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/3/2024.

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại:

Anh Trần Gia H, sinh ngày 03 tháng 11 năm 2007, địa chỉ: Tổ dân phố P, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện hợp pháp của anh Trần Gia H:

Ông Trần Văn T, sinh năm: 1979

Bà Trần Thị T1, sinh năm 1979,

Cùng nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn P, xã P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

* Người làm chứng:

Ông Trần Anh T3, sinh năm 1981; nơi cư trú: Tổ dân phố P, phường C, thành phố C, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Võ Anh K và Trần Gia H có mâu thuẫn với nhau trước đây về việc H nhắn tin qua messenger với K rồi xảy ra kình cãi, Lê Hùng V là bạn của K.

Khoảng 19 giờ ngày 04/8/2023, K gọi điện thoại cho V nói cho mượn cây kiếm và nhờ V chở vào C để đánh H. V đồng ý.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, V điều khiển xe mô tô 59D1-686.60 chở K cầm theo cây kiếm đến tìm đánh H ở tổ dân phố P, phường C, thành phố C. Tại đây, K dùng cây kiếm chém trúng vùng đùi trái và vùng cẳng tay trái của H gây thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 661/23/KLTTCT-PYKH ngày 22/9/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Trần Gia H tại thời điểm giám định là: 42% (Bốn mươi hai phần trăm).

Bản cáo trạng số 25/CT-VKSCR-HS ngày 22 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh đã truy tố các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i, khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cam Ranh giữ nguyên Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V. Áp dụng thêm Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Võ Anh K. Áp dụng thêm Điều 54 đối với bị cáo Lê Hùng V.

Xử phạt bị cáo Dương Võ Anh K mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù,

Xử phạt bị cáo Lê Hùng V mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng vụ án: Cây kiếm không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường số tiền 39.000.000 đồng nên không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, tại lời nói sau cùng các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật tố tụng hình sự,

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong hồ sơ và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện đúng như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có cơ sở để kết luận:

Khoảng 20 giờ ngày 04/8/2023, tại tổ dân phố P, phường C, thành phố C; Dương Võ Anh K có hành vi dùng 01 cây kiếm là hung khí nguy hiểm chém Trần Gia H, gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 42%. Lê Hùng V là người chuẩn bị hung khí, dùng xe mô tô chở K vào thành phố C đánh H nên V là đồng phạm với K.

Vì vậy, các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Cáo trạng của Viện kiểm sát và kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V theo đúng tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi và nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Xét về vai trò của từng bị cáo:

Bị cáo Dương Võ Anh K chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã có hành vi rủ rê bị cáo Lê Hùng V đi đánh nhau để giải quyết mâu thuẫn. Bị cáo K trực tiếp dùng kiếm chém gây thương tích cho bị hại, bị cáo là người chủ mưu, khởi xướng việc đánh nhau cho thấy bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật nên cần phải có một mức án tương xứng đủ nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.

Bị cáo Lê Hùng V mặc dù không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng khi nghe bị cáo Dương Võ Anh K mượn thanh kiếm và rủ đi đánh bị hại thì bị cáo đã đồng ý ngay mà không can ngăn, còn chuẩn bị hung khí và chở bị cáo Dương Võ Anh K vào C, nên bị cáo phạm tội với vai trò là người giúp sức. Do đó, cũng cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V phạm tội đối với người dưới 16 tuổi (bị hại Trần Gia H tại thời điểm xảy ra vụ án ngày 04/8/2023: 15 tuổi, 9 tháng 1 ngày) nên các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V đều khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, cả hai bị cáo đều đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo không có tiền án, tiền sự, đều có nhân thân tốt. Nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Bị cáo Dương Võ Anh K là người dưới 18 tuổi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự để lượng một hình phạt phù hợp đối với bị cáo. Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• - Điểm c khoản 3 Điều 134 (dẫn chiếu điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V.
• - Áp dụng thêm Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Võ Anh K.
• - Áp dụng điều 292, 293 Bộ luật tố tụng dân sự;
• - Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

1. Tuyên bố các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

   Xử phạt bị cáo Dương Võ A Kiệt 05 (Năm) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/3/2024.

   Xử phạt bị cáo Lê Hùng V 05 (Năm) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/3/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
3. Về án phí: Các bị cáo Dương Võ Anh K, Lê Hùng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.