NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tuyền.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
  • - Bà Lê Thị Ngọc Ánh.
  • - Ông Nguyễn Hoa Kiều.
• - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Nguyện và ông Đỗ Huỳnh Thanh T, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với:

* Bị cáo: Nguyễn Quốc T1, sinh năm 2001, tại tỉnh Tiền Giang; Căn cước công dân: [...]; Nơi đăng ký thường trú: Ấp A, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Nguyễn Thị Thanh T2; Bị cáo chưa vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 26/5/2024 và có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng Quang M, sinh năm 1982; Nơi cư trú: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).

* Người làm chứng: Lê Thị Anh T3, sinh năm 2005; Nơi cư trú: ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 15 phút ngày 25/5/2024, tại đường T đoạn thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, lực lượng tuần tra của Công an xã M tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Quốc T1 đang cất giấu trong túi quần phía trước, bên phải một đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Khi bị bắt T1 điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B9 – 626.21 chở chị Lê Thị Anh T3. Công an xã M lập biên bản bắt người phạm tội quả tang lúc 00 giờ 05 phút ngày 26/5/2024 và thu giữ vật chứng, sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện C thụ lý theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra, Nguyễn Quốc T1 khai nhận tinh thể trong đoạn ống hút nhựa màu đỏ bị thu giữ là ma túy đá, T1 mua của một người không rõ họ tên, địa chỉ trên địa bàn Thị trấn T, huyện C, tỉnh Tiền Giang với giá 200.000 đồng. Sau khi mua, T1 cất giấu ma túy trong túi quần đang mặc trên người rồi điều khiển xe chạy về. Khi đến xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, T1 vào quán mua nước uống thì gặp T3. Do T3 không có xe nên nhờ T1 chở về nhà tại xã M, huyện C. Trên đường về thì gặp lực lượng công an kiểm tra. Việc T1 mua và cất giấu ma túy T3 không biết, mục đích T1 mua ma túy để sử dụng.

* Kết luận giám định số 89/KL-KTHS ngày 27/5/2024 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3197 gam, loại Methamphetamine.

* Thu giữ và xử lý vật chứng, đồ vật liên quan:

• - 01 (Một) đoạn ống hút bằng nhựa màu đỏ bên trong chứa nhiều tinh thể nghi là ma túy, được cho vào một bì thư màu trắng để niêm phong, trên bì thư có các chữ ký ghi họ tên Ngô Trí T4 (Điều tra viên), Lê Thị Anh T3 (Người chứng kiến) và Nguyễn Quốc T1 (Người bị bắt).
• - 01 (Một) xe mô tô hai bánh biển số 63B9 – 626.21. Bị cáo T1 khai xe này của một người bạn tên Q (không rõ họ, địa chỉ) cho T1 mượn sử dụng đã hơn một tháng, xe không có giấy tờ, T1 cũng không biết chủ sở hữu là ai. Kết quả xác minh, xe trên do anh Đặng Quang M đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe.
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Oppo là tài sản của Nguyễn Quốc T1.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đăng Quang M khai nhận: Năm 2016, anh làm nghề mua bán xe thanh lý, có đăng ký xe mô tô biển số 63B9-62621, sau đó anh đã bán lại cho người khác. Khi bán có ký giấy mua bán nhưng người mua có đăng ký lại hay không thì anh không biết. Hiện tại anh M không có yêu cầu gì đối với xe trên.

* Người làm chứng Lê Thị Anh T3 khai nhận: Ngày 25/5/2024, chị đi làm trên địa bàn T có gặp T1. Do không có xe nên chị có nhờ T1 chở về xã M. Đến ấp M thì gặp công an kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện T1 cất dấu trong túi quần một đoạn ống hút màu đỏ bên trong có ma túy đá. Chị nghe T1 khai nhận ma túy đá là của T1 mua để sử dụng. Chị hoàn toàn không biết T1 mang ma túy trên người cho đến khi công an kiểm tra chị mới biết. Chị có chứng kiến Công an thu giữ ma túy trên người của T1.

Tại Cáo trạng số 53/CT-VKSCG ngày 11/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

• - Bị cáo khai nhận về hành vi bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo đã truy tố.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự.

• + Xử phạt bị cáo Trương Quốc T5 từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
• + Về vật chứng của vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ký hiệu vụ số 89 ghi ngày 27/5/2024, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh T6 (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Ngô Trí T4 (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dụng: Phòng K-Công an tỉnh T. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo đề nghị trả lại cho bị cáo vì bị cáo không dùng thực hiện hành vi phạm tội. Đối với xe mô tô biển số biển số 63B9 - 626.21 Cơ quan điều tra đang quản lý xe, khi xác định chủ sở hữu hợp pháp sẽ giải quyết theo quy định.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy mình sai, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Quang M có xin vắng mặt. Xét việc anh M có lời khai tại hồ sơ và không yêu cầu, khiếu nại về xe mô tô biển số 63B9 - 626.21. Việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh M.

[2] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[3.1] Lúc 21 giờ 15 phút ngày 25/5/2024, tại đường T thuộc ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang, bị cáo T5 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, có khối lượng 0,3197 gam loại Methamphetamine thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang. Bị cáo T5 là người trực tiếp mua ma túy và mục đích T5 tàng trữ ma túy là để sử dụng.

[3.2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa hôm nay. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc T1 phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chấp ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam".

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo truy tố đối với bị cáo là có cơ sở và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, bị cáo là người có đủ năng lực, nhận thức được mọi hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã xâm phạm chính sách của nhà nước về chất ma tuý. Việc sử dụng ma túy sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, có thể phát sinh những tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm và bài trừ tệ nạn ma tuý trên địa bàn huyện C. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:

• - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng.
• - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa xét thấy, bị cáo T1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• - Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự.

Với tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình để tuyên xử mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo. Xét cần thiết phải buộc bị cáo T1 chấp hành tại nơi giam giữ mới đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình, xã hội và nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đối với vật chứng thu giữ được xử lý như sau:

• - Một gói niêm phong ký hiệu vụ số 89 ghi ngày 27/5/2024, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh T6 (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Ngô Trí T4 (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dụng: Phòng K-Công an tỉnh T bên trong có ma túy còn lại sau giám định thì tịch thu tiêu hủy.
• - 01 điện thoại di động hiệu Oppo, bị cáo không dùng thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
• - Đối với xe mô tô biển số 63B9 – 626.21, bị cáo xác định của Q bạn của bị cáo đưa bị cáo sử dụng nhưng không biết tên thật và ở đâu. Cơ quan điều tra chưa xác định được người này. Còn chủ xe anh Đặng Quang M xác định đã bán xe từ lâu và không yêu cầu đối với xe này. Do đó, Cơ quan điều tra quản lý xe, khi xác định chủ sở hữu hợp pháp sẽ giải quyết xử lý theo quy định. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Vấn đề khác: Chị T3 là người đi cùng bị cáo lúc bắt quả tang nhưng bị cáo khai không có nói chị T3 biết về việc cất giấu ma túy và chị T3 nhờ T1 chở về nhà không biết bị cáo mua và tàng trữ ma túy nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý T3 là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[10] Xét phân tích và đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
   • - Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47, 50 Bộ luật Hình sự,
   • Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T1 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo ngày 26 tháng 5 năm 2024.
2. Về vật chứng của vụ án:
   • - Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Trả lại cho bị cáo T1 01 điện thoại di động Oppo.
   • - Tịch thu và tiêu hủy 01 gói niêm phong ký hiệu vụ số 89 ghi ngày 27/5/2024, có các chữ ký in họ tên Nguyễn Thanh T6 (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định viên), chữ ký ghi họ tên Ngô Trí T4 (bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dụng: Phòng K-Công an tỉnh T. Bên trong có 01 gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,3063 gam là ma túy còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống nhựa màu đỏ đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
   • (Theo biên bản giao vật chứng ngày 16/9/2024)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo T1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo T1 được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đặng Quang M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.