TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày 24 - 07 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Đào Văn Nam.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Tống Đức Như và ông Nguyễn Ngọc Khuê.

- Thư ký phiên tòa: bà Lê Thị Hằng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Hùng Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 07 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 05 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 55/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 06 năm 2024, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Trung T, sinh ngày 01/05/1990, tại xã X, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Tiểu khu C, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Trung T1 và bà Tô Thị T2; có vợ là: Ngô Thị Phương T3 và có 02 con; tiền án: không; tiền sự: ngày 05/09/2023, bị Công an huyện H, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính 5.000.000 đồng về hành vi “Đăng tải bài viết xúc phạm Cảnh sát giao thông” (đã nộp phạt ngày 08/09/2023); nhân thân: ngày 31/03/2016, bị Công an huyện H, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi “Đánh nhau” (đã nộp phạt ngày 04/04/2016); tạm giữ: không; tạm giam: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 13 tháng 03 năm 2024 đến nay. Có mặt.

- Bị hại:

1. Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1970; địa chỉ: thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Anh Lê Hải H1, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).

2

3. Ông Phùng Văn T4, sinh năm 1967; địa chỉ: thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa (đã chết).

- Người Đại diện hợp pháp của bị hại Phùng Văn T4: anh Phùng Văn D, sinh năm 1976; địa chỉ: thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Hải H1: ông Lê Hùng V, sinh năm 1968; địa chỉ: thôn K, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn T5, sinh năm 1986; địa chỉ: Tiểu khu C, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
2. Chị Hoàng Thị Út N, sinh năm 1996; địa chỉ: thôn T, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
3. Lê Văn Đ, sinh năm 1980; địa chỉ: số B đường L, phường Đ, thành phố T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ, ngày 04/11/2023, anh Lê Hải H1 rủ Nguyễn Trung T đi uống bia. T đồng ý và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78 chở anh H1 ngồi sau đến “Quán bia đầu đường” thuộc tiểu khu D, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để uống bia. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn T5 gọi điện rủ Nguyễn Trung T đến quán bia “Thoa Ưng” thuộc tiểu khu C, thị trấn H để tiếp tục uống bia. T đồng ý rồi cùng với anh H1 đến uống bia với anh T5. Ngồi uống bia ngoài anh T5, T, anh H1, còn có anh Lê Văn Đ và là bạn của anh T5.

Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1991, ở phường B, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa gọi điện thoại rủ T ra B chơi và uống bia. T đồng ý và nói với anh H1 “ Mày ra Bỉm S1 đi nhậu với anh tiếp, tiện đường nhà mày ngoài đấy thì về luôn”, H1 đồng ý. T biết H1 đã cùng uống bia trước đó, nhưng vẫn giao xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78 cho H1 điều khiển chở T ngồi phía sau đi trên Quốc lộ A từ thị trấn H, tỉnh Thanh Hóa đi thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Khi đến Km 296+700, Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa thì anh H1 điều khiển xe mô tô đi trên làn đường xe cơ giới phía trong giáp dải phân cách cứng, đến khoảng mở dải phân cách cứng đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 36B3- 868.43 do ông Phùng Văn T4 điều khiển chở phía sau bà Hoàng Thị H đi theo hướng thị xã B đi huyện H và chuyển hướng rẽ trái sang đường để đi theo hướng huyện H đi thị xã B. Hậu quả, ông Phùng Văn T4 tử vong tại chỗ, anh Lê Hải H1 bị thương nặng được đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị đến ngày 05/11/2023 thì tử vong, bà Hoàng Thị H và Nguyễn Trung T bị thương

3

nhẹ, 02 xe mô tô hư hỏng.

Vật chứng thu giữ gồm: xe mô tô biển kiểm soát 36B1-546.78; xe mô tô biển kiểm soát 36B3-868.43 và các giấy tờ liên quan của hai xe mô tô.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H đã phối hợp với các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, thu thập dấu vết tại hiện trường.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 04/11/2023 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện H xác định: “đoạn đường xảy ra tai nạn thuộc Km 296+700, Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Mặt đường được trải nhựa bằng phẳng, có dải phân cách cứng ở giữa đường phân chia 2 chiều đường xe chạy riêng biệt, mỗi chiều đường có 03 làn đường, gồm 02 làn xe cơ giới mỗi làn rộng 3,5m và 01 làn xe thô sơ rộng 2,6m. Đoạn đường thẳng, lấy cột Km số 296+700 chiều Bắc Nam làm điểm mốc, lấy mép đường bên phải chiều từ thành phố T đi Hà Nội làm mép chuẩn (các dấu vết được mô tả cụ thể theo số thứ tự từ 1 đến 8 trong biên bản khám nghiệm hiện trường).”

Tại Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 06/11/2023 của Cơ quan Cánh sát Điều tra Công an huyện H xác định: “dấu vết trên xe một tô biển kiểm soát 36B3-868.43 tại cánh yếm và thân cánh yeemsbeen phải phần dưới ốp nhựa bên phải thân xe vỡ rời, bung bật khỏi xe; mặt trên sau giá để chân trước bên phải, mặt trên ngoài cần phanh chân, mặt ngoài phần trước ống bô, mặt ngoài khung định vị giá để chân sau bên phải, mặt ngoài bên phải lốc máy và mặt ngoài các bộ phận sát phía trong phần dưới ốp nhựa bên phải thân xe có các vết tỳ trượt, cà trượt làm nứt vỡ bung bật nhựa, mòn cao su, mòn xước móp méo, cong vênh kim loại. Các vết có chiều từ phải qua trái chếch từ sau về trước từ trên xuống dưới mặt các vết tại vị trí tỳ trượt bám dính chất màu đen dạng cao su; mặt trước tay nắm bên trái, mặt ngoài giá đỡ chân trước bên trái có các vết cà trượt làm mòn kim loại, mặt các vết bám dính chất màu trắng đục dạng bột đá.”

Tại Kết luận giám định số 4239/KL-KTHS ngày 22/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

“1. Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: mặt trên sau giá để chân trước bên phải, mặt trên ngoài cần phanh chân, mặt ngoài phần trước ống pô, mặt ngoài khung định vị giá để chân sau bên phải, mặt ngoài trên sau bên phải lốc máy xe mô tô biển kiểm soát 36B3- 868.43 với mặt và má hai bên lốp trước, cạnh bên phải vành trước tương ứng hàng chữ số “38P” (tại má phải) xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78.

4

2. Tại thời điểm va chạm, xe mô tô biển kiểm soát 36B3- 868.43 có hướng gần vuông góc từ trái sang phải so với hướng chuyển động của xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78. Không đủ cơ sở xác định xe mô tô biển kiểm soát 36B3- 868.43 đang chuyển động hay đứng im.

3. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà số 1 (2), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường; trên làn đường phía ngoài dành cho xe cơ giới của chiều đường theo hướng Thanh Hóa đi Hà Nội, ngay khu vực có khoảng mở dải phân cách của Quốc lộ A.

4. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

5. Ngoài va chạm với nhau, không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô BKS 36B1- 546.78, xe mô tô BKS 36B3- 868.43 với người hay phương tiện nào khác."

Tại bản kết luận giám định số 4234/KLGĐTT-PC09 ngày 22/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “nguyên nhân chết của ông Phùng Văn T4 là do đa chấn thương."

Tại bản kết luận giám định số 4236/KLGĐTT-PC09 ngày 22/11/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “không đủ cơ sở kết luận nguyên nhân chết của Lê Hải H1."

Tại bản kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 502/KL-KTHS ngày 29/03/2024 của V1 Bộ C kết luận: “nguyên nhân chết của anh Lê Hải H1 do chấn thương sọ não, đa chấn thương".

Ngày 28/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện H đã ra Quyết định trưng cầu giám định Trung tâm P giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với bà Hoàng Thị H. Sau khi tống đạt, bà H từ chối giám định. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ban hành Quyết định dẫn giải đối với bà Hoàng Thị H nhưng bà H kiên quyết từ chối, không chấp hành quyết định dẫn giải.

Tại Kết luận giám định số 8184/KL-KTHS ngày 10/11/2023 của V1 Bộ C kết luận: “trong mẫu máu ghi thu của Nguyễn Trung T gửi giám định có tìm thấy E (cồn), nồng độ E là 129mg/100ml máu”.

Tại Kết luận giám định số 8183/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của V1 Bộ C kết luận: “trong mẫu máu ghi thu của Lê Hải H1 gửi giám định có tìm thấy E (cồn), nồng độ E là 116mg/100ml máu”.

Tại Kết luận giám định số 8197/KL-KTHS ngày 16/11/2023 của V1 Bộ C kết luận: “không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu thu của Lê Hải H1”.

5

Tại Kết luận giám định số 8198/KL-KTHS ngày 16/11/2023 của V1 Bộ C kết luận: “không tìm thấy chất ma túy và sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu máu thu của Nguyễn Trung T".

Tại Kết luận giám định số 3246/KL-KTHS ngày 14/9/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 tệp video của 02 USB gửi giám định. Nội dung video được thể hiện: Ghi nhận 01 xe mô tô và 01 xe ô tô đang di chuyển cùng chiều, xe mô tô di chuyển phía trước xe ô tô (thể hiện đầy đủ trong bản ảnh được đánh số từ 1 đến 6)".

Tại Kết luận giám định số 4421/KL-KTHS ngày 07/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 (một) tệp video của 01(một) USB gửi giám định”.

Tại Kết luận giám định số 4412/KL-KTHS ngày 07/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “không xác định được 01 (một) tệp video của 01(một) USB gửi giám định có bị chỉnh sửa, cắt ghép hay không (do nội dung hình ảnh được ghi lại qua màn hình của thiết bị khác)”.

Tại Kết luận giám định số 873/KL-KTHS ngày 05/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: “không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 05 (năm) tệp video của 01 (một) USB gửi giám định”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 52/KLĐG ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá trong TTHS huyện H kết luận: “tổng giá trị thay mới, sửa chữa các bộ phận bị hư hỏng, bể vỡ của xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER135 BKS: 36B1- 546.78 (đăng ký lần đầu ngày 16/09/2011) đã qua sử dụng là: 5.050.000₫ (Năm triệu không trăm năm mươi nghìn đồng)”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 53/KLĐG ngày 08/12/2023 của Hội đồng định giá trong TTHS huyện H kết luận: “tổng giá trị thay mới và sửa chữa những bộ phận (chi tiết) đã bị hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, BKS: 36B3-868.43 (đăng ký lần đầu ngày 27/12/2004) đã qua sử dụng là 3.700.000₫ (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng)”.

Cáo trạng số 48/CT-VKSHT ngày 17 tháng 05 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Nguyễn Trung T về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 264 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Giao cho người không đủ

6

điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”; áp dụng điểm a khoản 2 Điều 264 ; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung T từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về tội danh: lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, các kết luận giám định, cùng các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/11/2023, Nguyễn Trung T và anh Lê Hải H1 uống bia cùng với các anh Nguyễn Văn T5, Lê Văn Đ và một số người khác tại quán bia “Thoa Ưng” thuộc Tiểu khu C, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa để uống bia. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, mặc dù đã biết anh H1 đã uống bia, không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ nhưng T vẫn giao xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78 cho anh H1 điều khiển chở T ngồi phía sau đi ra thị xã B, tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục uống bia. Khi đến Km 296+700 trên Quốc lộ A, thuộc địa phận thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Thanh Hóa, tại khoảng mở dải phân cách cứng, xe mô tô biển kiểm soát 36B1- 546.78 do anh H1 điều khiển đã va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 36B3- 868.43 do ông Phùng Văn T4 điều khiển chở theo bà Hoàng Thị H ngồi phía sau, đi ngược chiều rẽ trái qua đường. Hậu quả, ông Phùng Văn T4 tử vong tại chỗ, anh Lê Hải H1 bị thương nặng được đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị đến ngày 05/11/2023 thì tử vong, bà Hoàng Thị H và T bị thương nhẹ, 02 xe mô tô hư hỏng. Tại Kết luận giám định số 8183/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của V1 Bộ C kết luận: “trong mẫu máu ghi thu của Lê Hải H1 gửi giám định có tìm thấy E (cồn), nồng độ E là 116mg/100ml máu”.

7

Hành vi của bị cáo Nguyễn Trung T đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 264 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo Nguyễn Trung T về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 264 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Anh Lê Hải H1 và ông Phùng Văn T4 là những người có lỗi trong khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ nhưng đều tử vong nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh H1 và ông T4.

[3]. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự, án toàn trong hoạt động giao thông đường bộ được pháp luật hình sự bảo vệ. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng thực hiện hành vi với lỗi vô ý. Hậu quả của hành vi mà bị cáo thực hiện làm hai người tử vong, một người bị thương và gây thiệt hại về tài sản của người khác. Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, phòng ngừa chung.

Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu và có một tiền sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, mặc dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Do đó, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa đối với loại tội phạm này trước yêu cầu hiện nay, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: ông Phùng Văn T4 và anh Lê Hải H1 đều tử vong nên không xem xét trách nhiệm dân sự.

Quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

8

[5]. Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra, xác định xe mô tô biển kiểm soát 36B1-546.78 là tài sản của bị cáo, xe mô tô biển kiểm soát 36B3-868.43 là tài sản của bị hại Phùng Văn T4. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu và đại diện chủ sở hữu là phù hợp.

[6]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 264; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Trung T phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trung T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Án phí: buộc bị cáo Nguyễn Trung T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. 5. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hoá; - Cơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung; - Cơ quan THAHS Công an huyện Hà Trung; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đào Văn Nam

9