TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 23-9-2024

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung.

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Văn Sở
• Ông Nguyễn Mạnh Tuân

Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trần Vy – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 292/2024/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2024 về “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: bà Võ Thị Hồng S, sinh năm 1985

Địa chỉ: Số C ấp K, xã B, huyện C, tỉnh Long An. (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

Bị đơn: ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1978

Địa chỉ: Số H L, Phường A, thành phố T, tỉnh Long An. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ghi ngày 16 tháng 7 năm 2024 và các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Võ Thị Hồng S trình bày: bà và ông Nguyễn Ngọc P kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố T, tỉnh Long An vào năm 2018. Vợ chồng sống hạnh phúc đến giữa năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông P thường xuyên đi nhậu về nhà kiếm cớ chửi và đánh bà. Năm 2020 bà có nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông P nhưng do ông P hứa sửa đổi tính tình nên mà đã rút đơn để cho ông P cơ hội sửa chữa tính tình. Tuy nhiên ông P vẫn không sửa đổi tính tình như đã hứa. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Ngọc P.

Về con chung: có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/10/2018 hiện đang sống chung với ông Nguyễn Ngọc P. Khi ly hôn, bà yêu cầu giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Như Ý cho ông Nguyễn Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con chung.

Tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết

Nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết

* Bị đơn ông Nguyễn Ngọc P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn.

* Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án cho rằng:

Về tố tụng: Thẩm phán tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm phán chấp hành đúng theo quy định Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đều tuân theo quy định pháp luật tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng theo quy định pháp luật.

Về nội dung giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông P đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện việc bà S yêu cầu ly hôn nhưng ông P không có ý kiến là đã thể hiện ý chí không muốn đoàn tụ với bà S, nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà S đối với ông P.

Về con chung: Xét thấy ông P vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không có lời khai thể hiện ý kiến về việc nuôi con chung. Con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/10/2018 hiện đang sống chung với ông P. Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định và phát triển về mọi mặt của con chung nên giao con chung cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà Võ Thị Hồng S không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do ông Nguyễn Ngọc P không có yêu cầu. Tài sản chung và nợ chung: bà Võ Thị Hồng S xác định không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập. Bà Võ Thị Hồng S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bà Võ Thị Hồng S có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc P làm phát sinh vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Ngọc P có nơi cư trú tại thành phố T, tỉnh Long An nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

[2] Sau khi thụ lý vụ án, bị đơn đã được Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 203, Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử. Quá trình tố tụng, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Hồng S và ông Nguyễn Ngọc P tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố T, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 24 tháng 7 năm 2018. Theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bà S và ông P là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. Sau khi kết hôn, bà S và ông P chung sống hạnh phúc được thời gian đầu và có một con chung, đến giữa năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông P thường xuyên đi nhậu về nhà kiếm cớ chửi và đánh bà S. Năm 2020 bà S có nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông P nhưng do ông P hứa sửa đổi tính tình nên mà đã rút đơn để cho ông P cơ hội sửa chữa tính tình. Tuy nhiên, ông P vẫn không sửa đổi tính tình như đã hứa. Vợ chồng bà S và ông P đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay. Bà S không còn hạnh phúc khi chung sống với ông P, mâu thuẫn đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Sau khi thụ lý vụ án, ông P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thể hiện việc bà S yêu cầu ly hôn nhưng ông P không có ý kiến là đã thể hiện ý chí không muốn đoàn tụ với bà S. Vì vậy, xét thấy: quan hệ tình cảm giữa bà S và ông P không còn, tình trạng vợ chồng giữa hai người đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài được nữa. Xét chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà S, cho bà S được ly hôn với ông P là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà S và ông P có một con chung tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/10/2018. Con chung hiện nay đang sống chung với ông P. Khi ly hôn, bà S yêu cầu giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Như Ý cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng, bà S không cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, cháu Nguyễn Ngọc Như Ý hiện đang sống chung với ông P. Do đó, để đảm bảo sự ổn định và phát triển về mọi mặt của con chung, tránh thay đổi về môi trường sống và học tập của cháu Nguyễn Ngọc Như Ý, nên chấp nhận yêu cầu của bà S về việc giao con chung cho ông P nuôi dưỡng là phù hợp và có căn cứ tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Hồng S, giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/10/2018 cho ông Nguyễn Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: ông Nguyễn Ngọc P vắng mặt và không có yêu cầu bà Võ Thị Hồng S cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét đề cập. Trong trường hợp sau khi ly hôn các đương sự có tranh chấp về người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con thì có thể yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[5] Về tài sản chung: bà Võ Thị Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên bản án không đề cập đến.

[6] Về nợ chung: bà Võ Thị Hồng S không yêu cầu Tòa án giải quyết nên bản án không đề cập đến.

[7] Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung vụ án là có căn cứ.

[8] Về án phí: bà Võ Thị Hồng S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 266; Điều 267; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Hồng S, cho bà Võ Thị Hồng S được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc P.
2. Về nuôi con chung: Giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Như Ý, sinh ngày 17/10/2018 cho ông Nguyễn Ngọc P được trực tiếp nuôi dưỡng, bà Võ Thị Hồng S không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do ông Nguyễn Ngọc P không có yêu cầu.

   Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

   Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: bà Võ Thị Hồng S phải có nghĩa vụ chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí bà Võ Thị Hồng S đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000596 ngày 23/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An thành án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND TP. Tân An; - Chi cục THADS TP. Tân An; - UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn; - Các đương sự; - Lưu: HS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Thị Cẩm Nhung