Bản án số: 60/2024/HS-ST

Ngày 23 tháng 7 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN CHÂU, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Lan.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Dũng và ông Nguyễn Hồng Thái.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Huỳnh Anh– Thư ký Toà án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu tham gia phiên tòa: Ông Lương Văn Khang- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở UBND phường Long Phú. Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Phan Bảo D (D Quắn), sinh ngày 11/02/2002; nơi cư trú: Tổ 01, khóm L, phường C, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay: Khóm L, phường C, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa Hảo; con ông Phan Thành Đ, sinh năm 1975 và bà Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1976; anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là người thứ ba; nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình học đến lớp 6 thì nghỉ, sống bằng nghề làm thuê tại khóm Long Châu, phường Long Châu, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/5/2022, Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 4.000.000 đồng, hành vi “Mang vũ khí thô sơ nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích”, chưa chấp hành.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 16/4/2024 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Trần Văn Bảo T, sinh ngày 20/02/1996; Nơi cư trú: Khóm L, phường S, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Minh Q (Q Chó), sinh năm 1996; Nơi cư trú: Tổ 16, khóm Long Thị A, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (có mặt).

Người làm chứng: Anh Trần Bảo L; anh Lê Bảo T1 và bà Nguyễn Thị H (đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 25/12/2023, Nguyễn Minh Q, Trần Văn Bảo T, Trần Bảo L, Lê Bảo T1 tổ chức uống bia tại khu vực bờ kè khóm Long Thị A, phường Long Hưng, thị xã Tân Châu; Q thấy Phan Bảo D (bạn của Q) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ (không rõ biển số) chạy ngang nên rủ vào uống cùng, D vào uống được 02 lon bia thì đi về, Trần Văn Bảo T và Bảo L không đồng ý, dẫn đến cự cãi đánh nhau với D nhưng không gây thương tích, được mọi người can ngăn, tất cả bỏ về. D điều khiển xe về nhà, khi đến khu vực chợ Tân Châu (khóm Long Thạnh A, phường Long Thạnh), D nhặt được cây dao bằng kim loại dài 50 cm (cán dài 20 cm, lưỡi dài 30 cm, sắc bén một cạnh, mũi bằng) nên quay xe lại khu vực bờ kè tìm nhóm Q đánh trả thù. D thấy Q nên cầm dao rượt đuổi chém 01 nhát trúng vùng lưng gây sây sát nhẹ, Q bỏ chạy vào hẽm Thánh thất Cao Đài. D tiếp tục điều khiển xe đến trước nhà Bảo Lý (khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu), thấy Trần Văn Bảo T đang ngồi cặp lề đường, D xuống xe cầm dao chém Bảo T 01 nhát từ phía sau, Bảo T xoay người dùng tay trái đỡ nên lưỡi dao trúng vào cánh tay trái, lưng trái gây thương tích. Bảo T bỏ chạy, D đuổi theo, cầm dao chém trúng vùng lưng của T gây thương tích. Thấy Bảo T bị ngã và đã bị thương tích, D điều khiển xe bỏ về, đến khu vực ngã ba mương số 5 ném bỏ cây dao, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không kết quả. Riêng, Bảo T được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Khu vực tỉnh cấp cứu, điều trị đến ngày 02/01/2024, xuất viện, có đơn yêu cầu xử lý hình sự.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 44/24/KTTTCT-TTPY ngày 26/01/2024 của Trung tâm Pháp y, Sở y tế tỉnh An Giang, ghi nhận:

Họ và tên: Trần Văn Bảo T, sinh năm 1996; ngụ tổ 12, khóm Long Thạnh 1, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Các kết quả chính: Sẹo lưng dạng thẳng, nằm xiên (13 × 0.2) cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ 02%; Sẹo thắt lưng trái dạng thẳng (10.5 × 0.6) cm, là sẹo có kích thước lớn tỷ lệ 03%; Sẹo mặt sau từ 1/3 giữa đến 1/3 dưới cánh tay trái dạng thẳng (09 × 0.3) cm, là sẹo có kích thước trung bình tỷ lệ 02%;

Sẹo mặt sau trong 1/3 trên đến 1/3 giữa cẳng tay trái (11.5 × 0.6) cm, là sẹo có kích thước lớn tỷ lệ 03%. Gây: đứt hoàn T gân duỗi ngón IV bàn tay trái, đã phẫu thuật khâu nối gân. Hiện tại cứng một khớp liên đốt ngón IV bàn tay trái, tỷ lệ 02%; Đứt gân duỗi cổ tay trụ trái, đã phẫu thuật khâu nối gân. Hiện tại không hạn chế vận động cổ tay trái tỷ lệ 00%; Gãy hở 1/3 giữa xương trụ trái tương ứng với sẹo bên ngoài đã phẫu thuật kết hợp xương tỷ lệ 08%; Mẻ 1/3 giữa xương quay trái tương ứng với sẹo bên ngoài, điều trị bảo tồn tỷ lệ 01%; sẹo mổ đầu dưới (03 × 0.2)cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ 01%; Sẹo mổ mặt sau khuỷu tay trái (03 × 0.2)cm, là sẹo có kích thước nhỏ tỷ lệ 01%. Tỷ lệ là 15%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả thương tích gây nên hiện tại là 21%, do vật sắc gây nên.

2

Vật chứng thu giữ: Không.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại T yêu cầu bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập, tổng số tiền 13.800.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày phù hợp với nội dung vụ án đã nêu và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người làm chứng: Trần Bảo Lý, Lê Bảo T và Nguyễn Thị Hương vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra có lời khai phù hợp với nội dung Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số 41/CT-VKSTC ngày 21/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu truy tố bị cáo Phan Bảo D (D Quắn) về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Phan Bảo D (D Quắn) từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; về trách nhiệm dân sự: Bị hại T yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập, tổng số tiền 13.800.000 đồng. Yêu cầu này là phù hợp Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 586; 591; 593 Bộ luật dân sự 2015, đề nghị HĐXX chấp nhận; về xử lý vật chứng: Không.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Sự vắng mặt của người làm chứng, Trần Bảo Lý, Lê Bảo T và Nguyễn Thị Hương, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Phan Bảo D (D Quắn) đều khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã

3

nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Vào khoảng 22 giờ ngày 25/12/2023, tại khóm Long Hưng 2, phường Long Sơn, thị xã Tân Châu, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà Phan Bảo D đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém, gây thương tích cho Trần Văn Bảo T gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 21%. Hành vi của bị cáo D có tính chất côn đồ, thể hiện tính xem thường pháp luật, xem thường tính mạng của người khác; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; thực hiện với lỗi cố ý; xâm hại đến sức khỏe của bị hại đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tù từ 02 đến 06 năm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khoẻ tính mạng của người khác mà còn gây hoang mang trong nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Con người là vốn quý xã hội được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm đến dù ở cương vị nào cũng bị pháp luật trừng trị và phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Phan Bảo D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân nhận thức rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 05/5/2022, Công an thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 4.000.000 đồng, hành vi “Mang vũ khí thô sơ nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích”, chưa chấp hành. Đến ngày 25/12/2023 bị cáo lại có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém, gây thương tích cho Trần Văn Bảo T, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật.

[2] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cũng đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Do đó HĐXX xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo D là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có nhân thân xấu nên HĐXX, xét, phải có mức hình phạt nghiêm, tương xứng và cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội trong thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

4

[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại T yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập, tổng số tiền 13.800.000 đồng. Bị cáo D đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử, xét, công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phan Bảo D bồi thường thiệt hại cho Trần Văn Bảo T 13.800.000 đồng (mười ba triệu tám trăm ngàn đồng) theo Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 586; 591; 593 Bộ luật dân sự 2015.

[5] Về xử lý vật chứng: Không.

[6] Các vấn đề khác:

Đối với: Phan Bảo D còn có hành vi dùng dao chém trúng vùng lưng của Nguyễn Minh Q nhưng chỉ gây sây sây sát ngoài da, Q không yêu cầu xử lý, từ chối giám định thương tích, Cơ quan điều tra không xử lý đối với D về hành vi này là phù hợp.

Trần Văn Bảo T khai còn có người nam thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô chở bị can Phan Bảo D đến chém T, gây thương tích nhưng D không thừa nhận đi cùng người nam thanh niên, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

(Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Phan Bảo D (D Quắn) phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Phan Bảo D (D Quắn) 03 (ba) năm tù;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 16/4/2024).

Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 586; 591; 593 Bộ luật dân sự 2015;

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phan Bảo D bồi thường thiệt hại cho Trần Văn Bảo T 13.800.000 đồng (mười ba triệu tám trăm ngàn đồng).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phan Bảo D (D Quắn) phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án

5

phí hình sự sơ thẩm và 690.000 đồng (sáu trăm chín mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6