Bản án số: 60/2025/HS-PT

Ngày: 27-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Phú Thọ.

Ông Lê Khắc Thịnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Bà Trần Thị Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 07/2025/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Lê Chí H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Chí H1, sinh ngày 20/10/2002; tên gọi khác: N; Nơi sinh: tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1971 và bà Lê Thị T, sinh năm 1972; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 155/QĐ-XPHC, ngày 07/9/2022 xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; tạm giữ: Không; tạm giam: Không; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí H1: Luật sư Nguyễn Văn T1 – Công ty L thuộc đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

Ngoài ra trong vụ án còn bị hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 13/5/2024, Nguyễn Chí H1 đã có uống bia trước đó, điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 66B1- 879.75, dung tích 134cm³, trên tỉnh lộ ĐT844, hướng đi từ Thị trấn T đến xã P. Khi đến gần cầu “Kênh Phèn” thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, đụng vào người đi bộ Phạm Thị E đang đi bộ từ lề trái sang lề phải của hướng xe mô tô, tai nạn xảy ra làm cho xe mô tô và người ngã trên mặt đường.

Hậu quả: Phạm Thị E tử vong tại Trung tâm y tế huyện T do vỡ bàng quang, vỡ gan và gãy xương đùi phải, Nguyễn Chí H1 bị thương chân trái và tay trái điều trị tại Trung tâm y tế huyện T.

Căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ ngày 13/5/2024, thể hiện:

Hiện trường xảy ra tai nạn là tuyến tỉnh lộ ĐT844, thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Đoạn đường thẳng được trải một lớp nhựa bằng phẳng, mặt đường có vạch kẻ tim đường không liền nét màu vàng, không chướng ngại vật, tầm nhìn không bị hạn chế và che khuất, gần cầu “Kênh Phèn”có biển báo đi chậm (W.2459), giao nhau với đường không ưu tiên (W.207b), cấm vượt biển số (P.125), đoạn đường có đèn chiếu sáng công cộng, mặt đường rộng 6,80m. Tất cả số liệu lấy lề bên phải theo hướng đi xe mô tô biển số kiểm soát 66B1- 879.75 của H1 làm chuẩn. Hiện trường ghi nhận nhiều dấu vết cày do xe mô tô trên tạo nên (vết cày, nạn nhân, xe ngã,...) và được đặt 8 biển số mô tả. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định vùng va chạm giữa xe mô tô và bộ hành Phạm Thị E (biển số 1) rộng 30cm, tim vùng va chạm đo vào lề 1,90m.

Biên bản khám xe mô tô biển số kiểm soát 66B1- 879.75, được đo và chụp ảnh ghi nhận, mô tả các dấu vết va chạm và ghi nhận những bộ phận bị hư hỏng vào biên bản đúng theo trình tự luật định.

Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể Nguyễn Chí H1, ngày 13/5/2024, thể hiện: âm tính với chất ma túy trong cơ thể.

Phiếu xét nghiệm hóa sinh máu số: 2024002747, lúc 00 giờ 35 phút ngày 14/5/2024 của Trung tâm y tế huyện T, kết luận: định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Nguyễn Chí H1 là 225.4mg/100ml.

Bản kết luận giám định tử thi số: 714/KLGĐTT-KTHS ngày 03/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh Đ, kết luận: Bà Phạm Thị E, sinh năm 1964, địa chỉ: ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; bị đa chấn thương gây vỡ nát gan mất máu cấp là nguyên nhân tử vong.

Quá trình điều tra, Nguyễn Chí H1 thừa nhận: H1 chưa có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Vào ngày 10/5/2024, H1 điều khiển xe mô tô đến nhà T2 chơi và tiếp bắt cá, đến chiều cùng ngày đi về, nhưng do xe H1 bị hư, H1 thấy xe mô tô biển số 66B1- 879.75 của Tuệ dựng trên nhà có gắn sẵn chìa khóa, T2 còn đang bắt cá ngoài hầm, H1 không hỏi T2 mượn xe, mà tự ý lấy xe chạy về nhà. Đến ngày 13/5/2024, H1 điều khiển xe mô tô trên đi từ Thị trấn T đến xã P, tốc độ khoảng 60 - 65 km/h. Khi đến gần cầu “Kênh Phèn” thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, nhìn thấy bà Phạm Thị E đang đi bộ từ lề trái sang lề phải của hướng xe mô tô; H1 không giảm tốc độ, đến khi khoảng cách giữa xe mô tô của H1 và bà E còn khoảng 04 – 05 mét, H1 bóp còi, bà E đi nhanh qua đường, H1 xử lý không kịp nên đầu xe mô tô va chạm vào hông phải và chân phải, bà E ngã trên mặt đường dẫn đến tử vong.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2024/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã quyết định:

Căn cứ điểm a và b khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí H1 phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, bị cáo Nguyễn Chí H1 có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Chí H1 với tội danh, điều khoản của tội danh và mức hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo có cung cấp thêm xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đầy là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí H1, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

- Người bào chữa cho bị cáo phát biểu:

• Thống nhất với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo H1.
• Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo đang gặp khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình làm ruộng để nuôi cha mẹ đang bị bệnh. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện tính khoan hồng của nhà nước.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận mà chỉ xin cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Chí H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 13/5/2024, Nguyễn Chí H1 chưa có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 66B1-879.75, dung tích 134cm³, trong máu có nồng độ cồn không làm chủ được tốc độ nên xảy ra va chạm với bà Phạm Thị E đang qua đường. Hậu quả làm bà Phạm Thị E bị đa chấn thương gây vỡ gan mất máu dẫn đến tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Nguyễn Chí H1 là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người chưa được cấp bằng lái xe gắn máy theo quy định, trong người có nồng độ cồn nhưng vẫn chủ quan tham gia giao thông gây ra tai nạn dẫn đến hậu quả chết người. Hành vi của bị cáo đủ cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Chí H1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a và b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo có cung cấp thêm xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo. Về nhân thân bị cáo đã bị xử lý hành chính chưa hết hạn xóa tiền sự, hành vi bị cáo gây ra hậu quả nghiêm trọng. Xét thấy mức hình phạt 03 (ba) năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Chí H1, giữ nguyên phần quyết định của án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Xét lời bào chữa của Luật sư tại phiên tòa về các tình tiết giảm nhẹ là có căn cứ. Tuy nhiên, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo là chưa phù hợp nên không chấp nhận.

[6] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Chí H1 không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Chí H1. Giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.
2. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí H1 phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí H1 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Nguyễn Chí H1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.