NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huệ.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Liêm;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Trọng Khiêm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Thị Thùy Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 757/2024/TLST-HNGĐ, ngày 11 tháng 11 năm 2024 về: “Tranh chấp ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2024/QĐXX-HNGĐ ngày 04 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 75/2025/QÐST-HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phan Thị Bích L, sinh năm 1990; địa chỉ cư trú: Ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc C, sinh năm 1988; địa chỉ cư trú: Số C, tổ A, ấp A, xã A, huyện C, tỉnh An Giang.

Tại phiên tòa bà L có mặt, ông C vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 11/11/2024 với các tài liệu kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa, nguyên đơn bà Phan Thị Bích L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bà với ông C được hình thành là do hai người tìm hiểu, cha mẹ đồng ý đứng ra tổ chức lễ cưới cho hai người vào năm 2008, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C ngày 12/8/2014. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, bởi ông C chỉ lo ăn chơi, không quan tâm đến vợ con, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông C vẫn tính nào tật đó, không thay đổi, nên vợ chồng thường xuyên xảy ra gây cải và ly thân nhau từ năm 2022 đến nay, trong thời gian ly thân gia đình bỏ mặt. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà xin ly hôn với ông C.

Về quan hệ con chung: Bà với ông C có 02 con chung tên: 1/ Nguyễn Hoàng Thảo Q, sinh ngày 14/8/2008; 2/ Nguyễn Hoàng Thảo N, sinh ngày 10/01/2018, hiện do ông C nuôi. Khi ly hôn bà đồng ý giao 02 con chung cho ông C tiếp tục nuôi, bà xin không cấp dưỡng nuôi con.

Về quan hệ tài sản chung: Bà với ông C không có tài sản chung.

Về quan hệ nợ chung: Bà với ông C không có nợ chung.

Tòa án đã thông báo hợp lệ cho ông Nguyễn Quốc C để tham gia phiên họp công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải, nhưng ông vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa, bà L bảo lưu ý kiến của mình.

Quan điểm của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng, Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án cũng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Bà L – ông C chung sống có đăng ký kết hôn, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống ông C không quan tâm, chia sẻ, lo ăn chơi, dẫn đến ly thân nhau, nên bà L xin ly hôn là có căn cứ. Về con chung: hai cháu Nguyễn Hoàng Thảo Q, Nguyễn Hoàng Thảo N, bà L đồng ý giao ông C tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo ý nguyện của hai cháu, đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận; về tài sản chung, nợ chung không xem xét. Từ phân tích trên đề nghị HĐXX quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông C được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa, nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do, nên HĐXX xét xử vắng mặt ông C theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền: Bà L khởi kiện ly hôn với ông C là thuộc thẩm quyền của Tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông C có địa chỉ cư trú tại huyện C, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà L – ông C kết hôn và chung sống với nhau vào năm 2008, hôn nhân có đăng ký kết hôn, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 102 ngày 12/8/2014, nên xem là hôn nhân hợp pháp.

Tại phiên tòa, bà L bảo lưu ý kiến của mình, thể hiện do ông C chỉ lo ăn chơi, không quan tâm đến vợ con, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông C vẫn tính nào tật đó... trình bày của bà L, dù ông C đã được tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng về yêu cầu xin ly hôn của bà, nhưng ông C không có ý kiến phản đối, chứng tỏ trình bày của bà L là có căn cứ, xác định mâu thuẫn vợ chồng ông C – bà L đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà L.

[3]. Về quan hệ con chung: Xét thấy hai cháu Nguyễn Hoàng Thảo Q và Nguyễn Hoàng Thảo N từ trước nay là do ông C nuôi, tình cảm giữa ông C và hai cháu đã thật sự gắn bó, hiện hai cháu đã trên 07 tuổi, ý nguyện của hai cháu được tiếp tục sống cùng C, để không xáo trộn về tâm sinh lý của hai cháu cũng như tạo điều kiện cho hai cháu phát triển tốt về sau, HĐXX chấp nhận giao hai cháu Q, N cho ông C tiếp tục nuôi là phù hợp.

Thông qua bản án HĐXX cũng giải thích cho ông C biết: Trong thời gian nuôi con, ông C cùng người thân trong gia đình không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con và theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, nhưng ông C không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét.

[4]. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà L khai, bà với ông C không có tài sản chung và không có nợ chung. Tuy nhiên do ông C vắng mặt, nên HĐXX không xem xét và không đề cập ở phần quyết định. Nếu sau này ông C có chứng cứ chứng minh có tài sản chung, có nợ chung và ông C có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5]. Về án phí: Bà Phan Thị Bích L là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; các bên không phải chịu án phí nào khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 144, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Phan Thị Bích L.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Bích L được ly hôn với ông Nguyễn Quốc C.

Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Quốc C được tiếp tục nuôi hai con chung tên: 1/ Nguyễn Hoàng Thảo Q, sinh ngày 14/8/2008; 2 Nguyễn Hoàng Thảo N, sinh ngày 10/01/2018.

Ông C cùng người thân trong gia đình không được cản trở bà L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về án phí: Bà Phan Thị Bích L phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0023647 ngày 11/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới (bà L nộp đủ).

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/3/2025), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).