Bản án số: 60/2024/HSST

Ngày 09-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ai Giôn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Tùng

Ông Nguyễn Văn Hùng

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ tham gia phiên tòa: Bà Trần Minh Quế – Kiểm sát viên.

Ngày 09-12-2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2024/HSST ngày 22-11-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/HSST-QĐ ngày 28-11-2024, đối với bị cáo:

Trần Công M, sinh năm 2003 tại Quảng Nam.

Nơi đăng ký thường trú: Thôn Q, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; Nơi ở: Ấp Mỹ Thuận, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Có cha là ông Hồ Sĩ Đ và mẹ là bà Trần Thị G; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt từ ngày 30-8-2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ (Bị cáo có mặt).

Người làm chứng:

• - Ông Trần Anh D, sinh năm 1997. Địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
• - Ông Trần Văn T, sinh năm 1977. Địa chỉ: Ấp M, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).
• - Ông Thiềm Thanh T, sinh năm 1999. Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (Vắng mặt).

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 16-8-2024, Trần Công Mẫn mượn ông Trần Văn Toản 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX biển số 55Y2-7275 để đi ăn tối cùng Trần Anh Dũng, ông Toản đồng ý. Sau đó Dũng điều khiển xe mô tô Honda PCX biển số 55Y2-7275 chở Mẫn đi từ huyện Đ đến thành phố Vũng Tàu chơi. Khi đi đến đường bờ kè của Thành phố Vũng Tàu, Mẫn chỉ đường để Dũng chở Mẫn đến gần một con hẻm, Mẫn nói Dũng dừng xe đứng ở ngoài chờ, Mẫn đi bộ vào bên trong hẻm gặp một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) mua 01 gói ma tuý với giá 300.000 đồng. Sau khi có ma tuý Mẫn cất vào trong túi quần phải đang mặc rồi đi ra xe để Dũng chở Mẫn về lại xã L, huyện Đ (Dũng không biết việc Mẫn đi mua ma tuý). Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, khi Dũng chở Mẫn về trên tuyến đường liên xã Phước Hội- Lộc An đoạn thuộc ấp Tân Hội, xã Phước Hội, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu thì bị tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Đ tuần tra yêu cầu Dũng dừng xe mô tô biển số 55Y2-7275 kiểm tra nồng độ cồn, lo sợ bị phát hiện đang tàng trữ trong túi quần phải 01 gói ma tuý dạng đá nên Mẫn lấy gói ma tuý ra khỏi túi quần cầm trên tay phải rồi ném gói ma tuý xuống mặt đường nhựa cách chỗ Dũng đứng khoảng 01 mét thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ phối hợp với tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Đ phát hiện, bắt quả tang thu giữ trên mặt đường ngay chỗ Mẫn đứng có 01 gói nylon bên trong chứa chất kết tinh không màu trong suốt (Mẫn khai nhận là ma tuý dạng đá Mẫn vừa mới mua về mục đích để sử dụng). Qua test nhanh, Dũng và Mẫn đều dương tính với chất ma túy dạng đá.

Ngoài ra, Mẫn còn khai vào khoảng 12 giờ ngày 14-8-2024, Mẫn bắt xe ôm đi đến thành phố Vũng Tàu gặp người đàn ông để mua 01 gói ma tuý và 01 nỏ thuỷ tinh với giá 500.000 đồng, sau đó Mẫn đem về nhà ở ấp Mỹ Thuận, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu một mình sử dụng hết. Tiến hành khám xét khẩn cấp tại chỗ ở của Trần Công M, Cơ quan Công an thu giữ trong ba lô của Mẫn 01 hộp quẹt màu vàng – trắng đục, bên trong có hai hột xúc xắc màu xanh và màu tím và 01 nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai gắn một ống thủy tinh màu trắng, gắn một ống hút nhựa màu trắng đục dùng sử dụng ma tuý.

Bị cáo Trần Công Mẫn đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số 467/KL-KTHS-MT ngày 21-8-2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BR-VT kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu trong suốt chứa trong 01 gói nylon được hàn kín được niêm trong một phong bì màu trắng có hình dấu của Công an xã Phước Hội – Công an huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, cùng các chữ ký ghi họ tên: Trung tá Lê Tiến Hùng, Dương Quý Phương, Trần Công M, Thiềm Thanh Thắng, Phan Hồng Kỳ, gửi đến giám định có khối lượng 0,1101 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Vật chứng, thu giữ và xử lý.

3

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX biển số 55Y2-7275 thu giữ của Mẫn, đây là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Toản nên ngày 17-9-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ trả lại xe cho ông Toản quản lý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã chuyển các vật chứng của vụ án đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ lưu giữ chờ xử lý gồm:

• 01 phong bì màu trắng số 467 ngày 26-8-2024 (bên trong hoàn lại 01 gói nylon, ma túy đã được sử dụng hết trong quá trình giám định) được niêm phong có chữ ký Hoàng Thị Lan Mai; Thượng tá Nguyễn Dũng - Phó Trưởng phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu có đóng dấu giáp lai.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS (imei: 356169097966132), có 01 sim số 0345732632 (số sêri sim: 8984048000925523847).
• 01 hộp quẹt màu vàng – trắng đục, bên trong có hai hột xúc xắc màu xanh và màu tím và 01 nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai gắn một ống thủy tinh màu trắng, gắn một ống hút nhựa màu trắng đục.

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 22-11-2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố Trần Công M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Công M khai nhận hành vi phạm tội như bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ phát biểu: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần Công M về tội danh như nội dung bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Công M từ 12 tháng đến 16 tháng tù.

Bị cáo Trần Công M có lời nói sau cùng như sau: Bản thân bị cáo nhận thấy hành vi của mình vi phạm pháp luật, đã thành khẩn khai báo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

• - Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật, các hành vi và quyết định tố tụng được thực hiện và ban hành theo đúng trình tự, thủ tục tố tụng và không bị khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình giải quyết vụ án này đều hợp pháp.
• - Các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều được Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; được bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định nên đều hợp pháp

4

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra; Phù hợp với biên bản bắt người, vật chứng thu giữ được, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 20 giờ 40 phút ngày 16-8-2024, tại tuyến đường liên xã Phước Hội- Lộc An đoạn thuộc ấp Tân Hội, xã Phước Hội, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ phối hợp với tổ tuần tra Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Đ tuần tra phát hiện và bắt quả tang Trần Công M có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma tuý qua giám định có khối lượng 0,1101 gam ma túy, loại Methaphetamine mà Mẫn đang cầm trên tay và do sợ bị phát hiện Mẫn đã ném xuống đường ngay tại nơi Mẫn đang đứng với mục đích để sử dụng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Công M đã có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đã nêu tại phiên tòa.

[3]. Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên nhận thức rõ tác hại to lớn của ma túy đối với sức khỏe con người và những ảnh hưởng tiêu cực mà ma túy gây ra cho mỗi gia đình, cộng đồng và xã hội. Bị cáo biết rõ Nhà nước nghiêm cấm tất cả các hành vi tàng trữ, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn bất chấp vi phạm pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là một trong những nguyên nhân làm gia tăng số lượng người nghiện ma túy trên địa bàn và làm giảm hiệu quả của công tác đấu tranh phòng chống ma túy của địa phương. Do vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới đủ sức cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1]. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4.2]. Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, bị cáo Mẫn đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bản thân Mẫn và ba của Mẫn được tặng nhiều giấy khen trong quá trình học tập và công tác. Trong quá trình điều tra bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Đối với Trần Anh Dũng có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 13-8-2024 một mình tại vườn tràm gần nhà ông Toản, ma tuý có được do Dũng mua của một người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) trên đường đi xe từ Quảng Nam vào xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Dũng không liên quan

5

đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý vào ngày 16-8-2024 của Mẫn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ không xử lý hình sự đối với Dũng. Ngày 26-8-2024, Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dũng số tiền là 8.650.00 đồng về hành vi điều khiển xe trên đường mà trong cơ thể có chất ma tuý.

[6]. Đối với Trần Công M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 14-8-2024 một mình tại ấp Mỹ Thuận, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu. Ngày 28-10-2024, Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Mẫn số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là phù hợp.

[7]. Đối với những người đàn ông (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đã bán ma túy cho Mẫn và Dũng, nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đ tiếp tục xác minh, điều tra xử lý theo quy định là phù hợp.

[8]. Về xử lý vật chứng:

• - 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda PCX biển số 55Y2-7275 thu giữ của Mẫn, đây là tài sản hợp pháp của ông Trần Văn Toản nên ngày 17-9-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ trả lại xe cho ông Toản quản lý.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS (imei: 356169097966132), có 01 sim số 0345732632 (số sêri sim: 8984048000925523847) là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
• - 01 phong bì màu trắng số 467 ngày 26-8-2024 (bên trong hoàn lại 01 gói nylon, ma túy đã được sử dụng hết trong quá trình giám định) được niêm phong có chữ ký Hoàng Thị Lan Mai; Thượng tá Nguyễn Dũng - Phó Trưởng phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu có đóng dấu giáp lai, chứa mẫu vật còn lại là mẫu ma túy còn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 hộp quẹt màu vàng – trắng đục, bên trong có hai hột xúc xắc màu xanh và màu tím và 01 nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai gắn một ống thủy tinh màu trắng, gắn một ống hút nhựa màu trắng đục là những vật dụng bị cáo dùng vào việc sử dụng trái phép chất ma túy là những vật không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Công M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Công M: 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày 30-8-2024.

6

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên xử:
   1. Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS (imei: 356169097966132), (điện thoại đã cũ, đã qua sử dụng).
   2. Tịch thu tiêu hủy, gồm:
      • - 01 phong bì màu trắng số 467 ngày 26-8-2024 (bên trong hoàn lại 01 gói nylon, ma túy đã được sử dụng hết trong quá trình giám định) được niêm phong có chữ ký Hoàng Thị Lan Mai; Thượng tá Nguyễn Dũng - Phó Trưởng phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu có đóng dấu giáp lai.
      • - 01 sim số 0345732632 (số sêri sim: 8984048000925523847), (đã qua sử dụng).
      • - 01 hộp quẹt màu vàng – trắng đục, bên trong có hai hột xúc xắc màu xanh và màu tím (đã bị hư hỏng).
      • - 01 nắp chai nhựa màu vàng, trên nắp chai gắn một ống thủy tinh màu trắng, gắn một ống hút nhựa màu trắng đục (đã qua sử dụng).

      (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng số 15/BB ngày 25-11-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Công M phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 ngày, tính từ ngày Bản án được giao hoặc niêm yết.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

7