NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Dũng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Phước Tâm
2. Ông Lê Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2024/HSST-QĐ ngày 21 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Quang T, sinh năm: 1979; Nơi sinh: Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông: Trần Quang L, sinh năm: 1939; Con bà: Trần Thị N, sinh năm: 1946; Vợ tên: Lê Thị K, sinh năm: 1985; Có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2012; Gia đình có 09 anh, chị em, bị cáo là con thứ 7 trong gia đình; Tiền án: Không có; Tiền sự: Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc. Tại quyết định số 13 ngày 01/4/2022 (Chấp hành xong ngày 25/4/2022); Nhân thân: Tại quyết định số 112 ngày 05/4/2018 Công an huyện C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (Chấp hành xong ngày 08/5/2018); Tạm giữ; Tạm giam: không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

* Người làm chứng:

1. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1983, ngụ ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
2. Nguyễn Tấn T1, sinh năm 1991, ngụ ấp B, xã M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
3. Phạm Đinh Như Ý, sinh năm: 1990, ngụ ấp B, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
4. Lê Kỳ P, sinh năm: 1974, ngụ ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
5. Võ Ngọc N1, sinh năm: 1988, ngụ ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
6. Nguyễn Phú T2, sinh năm: 1967, ngụ khóm A, phường F, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
7. Đặng Văn S, sinh năm: 1969 ngụ ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ (vắng mặt).
8. Mai Thành T3, sinh năm: 1978, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
9. Nguyễn Phú T4, sinh năm 1988, ngụ ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt).
10. Lê Văn T5, sinh năm 1973 ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Trần Quang T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Trần Quang T có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền bị Công an huyện C ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 7.500.000 đồng. Theo quyết định số 13 ngày 01/4/2022 (Chấp hành xong ngày 25/4/2022).

Vào khoảng 09 giờ ngày 09/4/2023 tại khu đất trống thuộc tổ B, ấp H, xã N, huyện C. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C kết hợp Công an xã N, huyện C tiến hành bắt giữ các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền do đối tượng Nguyễn Hoàng A đứng ra tổ chức nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đồng thời tạm giữ vật chứng và tài sản có liên quan gồm: 04 con gà trống; 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 02 cây cựa sắt; tấm kính nhựa trong suốt, màu trắng. Xung quanh hiện trường có 16 xe mô tô các loại.

Ngoài ra còn tạm giữ tài sản trên người các đối tượng gồm:

1. Phạm Đinh Như Ý, sinh năm: 1990, ngụ ấp B, xã N, huyện C: Điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.
2. Lê Kỳ P, sinh năm: 1974, ngụ ấp H, xã N, huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng(bị nứt màng hình), số tiền 2.900.000 đồng.
3. Võ Ngọc N1, sinh năm: 1988, ngụ ấp A, xã T, huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu iphone màu vàng đồng(bị nứt màng hình) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu tím, số tiền 6.800.000 đồng.
4. Nguyễn Quốc C1, sinh năm: 1975, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen.
5. Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1983, ngụ ấp H, xã N, huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số tiền 4.100.000 đồng.
6. Nguyễn Phú T2, sinh năm: 1967, ngụ khóm A, phường F, thành phố C: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số tiền 26.000.000 đồng.
7. Đặng Văn S, sinh năm: 1969 ngụ ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ: điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh, số tiền 2.600.000 đồng.
8. Mai Thành T3, sinh năm: 1978, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: số tiền 5.800.000 đồng.
9. Nguyễn Phú T4, sinh năm 1988, ngụ ấp H, xã N, huyện C: số tiền 11.000.000 đồng.
10. Trần Quang T, sinh năm 1979, ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C, số tiền 8.000.000 đồng.
11. Nguyễn Tấn T1, sinh năm 1991, ngụ ấp B, xã M, huyện C: số tiền 1.000.000 đồng.
12. Lê Văn T5, sinh năm 1973 ngụ khóm M, thị trấn M, huyện C: điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng đồng, số tiền 23.000.000 đồng.

Ngoài các đối tượng nêu trên còn có các đối tượng tên H và Vũ L1 cùng một số đối tượng khác bỏ chạy không làm việc được.

Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Tấn T1 tổ chức cho các con bạc chơi với hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, Hoàng A là người cung cấp cựa, băng keo... Đồng thời, trực tiếp rủ rê và lôi kéo các con bạc đến tham gia, T1 đứng ra làm trọng tài xác định kết quả thắng thua. Sau khi có kết quả thắng, thua Hoàng A thu tiền xâu (tiền cỏ) 200.000 đồng từ phía bên thắng. Vào ngày 09/4/2023 Hoàng A và T1 tổ chức 02 trận gà:

Trận thứ nhất: Con gà lông đỏ đen của Trần Quang T đá với con gà lông màu trắng, không xác định được chủ gà cược với số tiền 200.000 đồng và xác gà (bên thua sẽ trả cho bên thắng số tiền 200.000 đồng cùng con gà vừa đá thua) Thẩm thua cược và đã chung chi xong, Hoàng A nhận 200.000 đồng từ chủ gà thắng cược, trong trận gà này có Nguyễn Phú T2 tham gia phóng bắt bên ngoài với một thanh niên lạ mặt với số tiền 200.000 đồng kết quả T2 thua cược và đã chung chi xong.

Trận thứ hai: Con gà lông màu đỏ đen, chân xanh của Nguyễn Hữu T6 đá với con gà lông màu trắng, đen, không xác định được chủ gà cược với số tiền 200.000 đồng và xác gà. Trận này, T6 thua cược đã chung chi xong, Hoàng A nhận được 200.000 đồng từ chủ gà thắng cược. Ngoài ra, còn có các đối tượng phóng bắt bên ngoài gồm: Lê Văn T5, Đặng Văn S, Phạm Đinh Như Ý, Nguyễn Phú T4, mỗi người cược với số tiền 200.000 đồng với người lạ không quen biết, kết quả T5, Ý, T4 thua cược (đã chung chi xong), riêng Đặng Văn S thắng cược nhưng chưa nhận tiền thì bị bắt quả tang.

Đối với 04 con gà tạm giữ lúc bắt quả tang, đã bị chết, không có dụng cụ bảo quản nên Cơ quan điều tra tiến hành tiêu hủy theo quy định pháp luật. Đồng thời, tịch thu tiêu hủy 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng; 02 cây cựa sắt; tấm kính nhựa trong suốt, màu trắng của các đối tượng dùng vào việc tổ chức đánh bạc.

Cơ quan điều tra tiến hành trao trả cho: Trần Quang T xe mô tô biển số 66F1- 128.82 số tiền 8.000.000 đồng; M Thành Tựu số tiền 5.800.000 đồng; Lê Kỳ P điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đồng bị nứt màng hình, số tiền 2.900.000 đồng; Nguyễn Hoàng A điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số tiền 4.100.000 đồng, Nguyễn Phú T2 điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, số tiền 26.000.000 đồng; Phạm Đinh Như Ý điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen, điện thoại hiệu Redme màu đen; Nguyễn Phú T4 xe mô tô biển số 66F4-5604, số tiền 11.000.000 đồng; Lê Văn T5 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu vàng đồng, xe mô tô biển số 66L1- 340.61, số tiền 23.000.000 đồng; Nguyễn Tấn T1 xe mô tô biển số 66F1- 042.79. số tiền 1.000.000 đồng; Võ Ngọc N1 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, điện thoại Nokia màu xanh, đen, số tiền 6.800.000 đồng; Nguyễn Quốc C1 xe mô tô biển số 074.66, điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen; Đặng Văn S điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu xanh, số tiền 2.600.000 đồng.

Đối với xe mô tô biển số 66F1- 700.41; 66P1- 250.20; 66F1- 810.94; 66P1- 766.27; 66P1- 975.61; 51S1- 4708; 66P2- 103.08; 66F1- 668.14; 66P2- 088.91; 66N2- 3017; 49V1- 8919 chưa xác định được chủ sở hữu và chưa xác định được người sử dụng. Cơ quan điều tra ra quyết định truy tìm chủ sở hữu, người sử dụng, khi hết hạn thông báo truy tìm mà vẫn chưa xác định chủ sở hữu, người sử dụng. Cơ quan điều tra sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 35a/CT-VKSHCL ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Trần Quang T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đồng thời đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, 38, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Trần Quang T từ 03 (ba) tháng đến 06 (sáu) tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh tuyên như bản cáo trạng.

(Hiện vật các chứng đang được Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh quản lý).

* Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, mọi hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Quang T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 35a/CT-VKSHCL ngày 01/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là đúng với hành vi của bị cáo. Bị cáo thừa nhận bản thân bị cáo có tiền sự về về hành vi tổ chức đánh bạc. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 09/4/2023 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại khu vực đất trống thuộc tổ B, ấp H, xã N, huyện C thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C kết hợp với Công an xã N, huyện C bắt quả tang, đồng thời thu giữ nhiều vật chứng và tài sản có liên quan.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng, cùng với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Với những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận, hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quang T đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự có quy định

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2...

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng trực tiếp tới tình hình an ninh trật tự công cộng ở địa phương nơi xảy ra vụ án, ảnh hưởng tới cuộc sống của chính mỗi gia đình và nếp sống văn minh của xã hội vì đây được xem là một tệ nạn xã hội. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo là người đã thành niên, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bản thân bị cáo thừa biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vì tư lợi bản thân, lười biếng lao động, muốn sát phạt nhau để kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không phải tốn công sức nên bị cáo đã thực hiện hành vi như đã nêu trên, chứng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và tội phạm đã hoàn thành. Do đó, cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, là thành phần nhân dân lao động, gia đình có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương. Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo T mới phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là không cần thiết.

[7] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không có.

[8] Về án phí: Bị cáo T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với Đối với Nguyễn Hoàng A, Nguyễn Tấn T1 tổ chức cho các đối tượng tham giá đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền, nhưng bản thân không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, các trận gà chưa đủ định lượng và cũng không có phân công người canh coi hay phục vụ nên Cơ quan điều tra Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với: Lê Văn T5, Nguyễn Phú T2, Phạm Đinh Như Ý, Nguyễn Phú T4, Đặng Văn S, Nguyễn Hữu T6 tham gia đánh bạc, nhưng từng lần tham gia không đủ định lượng 5.000.000 đồng, bản thân có tiền án, tiền sự nhưng đã được xóa, do đó không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên không xem xét xử lý hình sự. Tuy nhiên, hành vi nêu trên Cơ quan điều tra đề nghị Công an huyện C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với: Lê Kỳ P, Mai Thành T3, Nguyễn Quốc C1, Võ Ngọc N1. Quá trình điều tra không có chứng cứ chứng minh được các đối tượng này có tham gia đánh bạc đến nơi đánh bạc để xem và mua gà xác, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định.

Đối với các đối tượng tên H và Vũ L1 không biết rõ tên họ và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật là phù hợp theo quy định của pháp luật .

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát huyện C về tội danh, khung hình phạt, mức hình phạt và các vấn đề khác là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38, 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Quang T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Quang T 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Quang T.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không có.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 21 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Trần Quang T phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.