NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG LÔ, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kiên Thành

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn và ông Hà Vĩnh.

Thư ký phiên tòa: Ông Nghiêm Xuân Huy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Lô.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tham gia phiên tòa: Ông Dương Mạnh Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân huyện Sông Lô mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 58/2024/HSST ngày 17 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2024/QĐXXST- HS ngày 04/11/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Sơn H, sinh ngày 28 tháng 3 năm 1963; Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: thôn L xã N, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn lớp 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1939 (đã chết) và bà Lê Thị S (đã chết); Vợ Nguyễn Thị T, sinh năm 1969; Có 02 con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1992, (hiện vợ con bị cáo đang cư trú tại xã Nhạo Sơn). Tiền án: 01, Tại Bản án số 02 ngày 05/01/2023 của TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày 05/01/2023 về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự, tính đến ngày phạm tội mới chưa chấp hành xong thời gian thử thách. Tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại Quyết định số 395 ngày 24/11/2022, Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt số tiền 3.000.000đ về hành vi Vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản. Ngày 02/12/2022 đã nộp phạt. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến ngày 16/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo Lĩnh, hiện đang tại ngoại tại nơi cư trú, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 ngày 21/8/2024, có người đàn ông không rõ tên tuổi, ở xã Đồng Quế gọi điện cho Nguyễn Sơn H ở thôn L, xã N, huyện Sông Lô nói có 01 con rắn hổ chúa muốn bán, do có nhu cầu mua về giết thịt lấy mật sử dụng nên H hẹn sáng ngày 22/8/2024 thì sẽ gặp nhau để mua rắn của người này. Khoảng hơn 04 giờ ngày 22/8/2024, người này gọi lại cho H hẹn nhau tại nghĩa trang xã Đồng Quế. Khoảng 05 giờ cùng ngày, H một mình điều khiển xe môtô BKS: 88C1-210.45 đến địa điểm hẹn, tại đây người đàn ông này đã đưa cho H 01 túi lưới bên trong có 01 cá thể rắn còn sống, H tiến hành cân được 3,7kg và thanh toán số tiền 2.500.000đ cho người đàn ông này. Sau khi mua được cá thể rắn hổ chúa thì H đúc vào túi ba lô màu xanh, để lên giá đèo hàng phía trước của xe môtô, tiếp tục điều khiển xe về đến thôn Đ, xã Đồng Quế, huyện Sông Lô, lúc này khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Sông Lô phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng liên quan (niêm phong ký hiệu A1).

Tại Kết luận giám định hình thái động vật số 1416 ngày 22/8/2024 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật (Viện hàn lâm khoa học và công nghệ VN) kết luận: 01 cá thể động vật còn sống là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp bò sát (Reptilia).

Loài rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

Loài rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021//NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Đối với người đàn ông bán cá thể rắn hổ chúa cho Nguyễn Sơn H, H không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, không nhận dạng được. Người này sử dụng số điện thoại 0989.463.xxx liên lạc với H. Cơ quan điều tra đã tra cứu số điện thoại này, xác định số điện thoại đang đứng tên bà Đào Thị M, sinh năm 1955 ở thôn M, phường T, Tp Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Bà Mười xác định bản thân chưa bao giờ sử dụng số điện thoại nêu trên, hiện bà đang sử dụng số điện thoại 0987.949.xxx, nên không có căn cứ điều tra làm rõ.

Tại bản cáo trạng số: 60/CT-VKSSL ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Nguyễn Sơn H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô luận tội đối với hành vi

2

phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sơn H phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Sơn H từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án hình sự số: 02 ngày 05/01/2023 của TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, do Hải phạm tội mới trong thời gian thử thách nên buộc Hải phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến 16/10/2024. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình ăn năn hối cải, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.

Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo vì bị cáo hơn 60 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Sông Lô, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Sơn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai, bản kiểm điểm tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập khách quan, đúng pháp luật. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Do có mục đích mua rắn hổ chúa về thịt lấy mật sử dụng cho bản thân nên khoảng hơn 05 giờ ngày 22/8/2024, tại nghĩa trang xã

3

Đồng Quế, huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc, Hải đã mua 01 cá thể rắn hổ chúa của người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ với giá 2.500.000đ đang tang trữ, vận chuyển về đến thôn Đ, xã Đồng Quế thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan. Hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ mà Hải thực hiện đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB ... thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

b. Tàng trữ, vận chuyển...trái phép cá thể...động vật quy định tại điểm a khoản này”.

Điểm a quy định:

“a. ... vận chuyển...trái phép động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ;”

Do đó cáo trạng số: 60/CT - VKSSL ngày 17/10//2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô truy tố bị cáo Nguyễn Sơn H về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không bị oan.

[3]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về bảo vệ môi trường sinh thái và bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm. Đối chiếu với yêu cầu phòng chống tội phạm ở địa phương cần xử phạt bị cáo nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, có như vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe những người khác góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu. Tại Quyết định số 395 ngày 24/11/2022, Công an huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt hành chính về hành vi Vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản đã chấp hành xong. Tại bản án số 02 ngày 05/01/2023, TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, chưa chấp hành xong thời gian thử thách, bị cáo không lấy đó làm

4

bài học mà lại lao vào con đường phạm tội thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy buộc H phải chấp hành hình phạt chung của bản án trước và tổng hợp hình phạt của lần phạm tội này. Hành vi của H xác định là tái phạm bị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và có bố đẻ là người có công lao tham gia kháng chiến chống Mỹ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và bị cáo năm nay đã hơn 60 tuổi, thường xuyên đau ốm phải đi điều trị tại bệnh viện (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đối chiếu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt tù cách ly bị cáo một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, luôn có ý thức chấp hành pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra xác minh và tại phiên tòa bị cáo xác nhận hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 4 Điều 244 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động Redmi, 01 chiếc xe môtô BKS: 88C1-210.45 và 01 đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Sơn H liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc cân đồng hồ (loại 5kg), 01 túi lưới và 01 ba lô màu xanh không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

Số tiền 1.680.000₫ của bị cáo H, không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.

[7]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sơn H phạm tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

2. Áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 2 Điều 56 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Phạt bị cáo Nguyễn Sơn Hải 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt của bản án hình sự số: 02 ngày 05/01/2023 của TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo do H

5

phạm tội mới trong thời gian thử thách. Buộc Nguyễn Sơn H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2024 đến ngày 16/10/2024, được trừ vào thời gian chấp hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, số IMEI (khe cắm sim 1) 860368062296223, đã cũ, đã qua sử dụng. 01 chiếc xe máy Honda BLADE, sơn màu đen BKS: 88C1-210.45 và 01 đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Sơn H, số 008005, đã cũ và qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cân đồng hồ (loại 5kg), 01 túi lưới và 01 ba lô màu xanh không còn giá trị sử dụng.

Trả lại Nguyễn Sơn H số tiền 1.680.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án.(có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2024 của Chi cục thi hành án huyện Sông Lô).

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, .....nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Sơn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

6

thời gian chấp hành án. Bị cáo không thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt. Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí = 100%.

5/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, loại màn hình cảm ứng, số IMEI (khe cắm sim 1) 860368062296223, đã cũ, đã qua sử dụng. 01 chiếc xe máy Honda BLADE, sơn màu đen BKS: 88C1-210.45 và 01 đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Sơn Hải, số 008005, đã cũ và qua sử dụng. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cân đồng hồ (loại 5kg), 01 túi lưới và 01 ba lô màu xanh không còn giá trị sử dụng.

Trả lại Nguyễn Sơn Hải số tiền 1.680.000đ, nhưng tiếp tục tạm giữ đảm bảo thi hành án. (có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2024 của Chi cục thi hành án huyện Sông Lô). Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí = 100%.

6/ Về án phí hình sự: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Sơn Hải phải nộp 200.000đ án phí hình sự. Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí = 100%.

7/ Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên huyện Sông Lô trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí = 100%.

8/ Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định. Kết quả biểu quyết: 3/3 nhất trí = 100%.

Nghị án kết thúc vào hồi 09 giờ 15 phút ngày 15 tháng 11 năm 2024.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

8

9