TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 60/2024/HNGĐ-ST

Ngày 16 - 5 - 2024

"V/v: Ly hôn giữa chị Phương với anh Lam"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM – TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Mười.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Huyên
2. Ông Đào Văn Khanh

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Tiến Đạt – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dương – Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 51/2024/TLST-HNGĐ ngày 04/4/2024 về việc “Tranh chấp Hôn nhân gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Chị Lý Thị P, sinh năm: 1991, vắng mặt

  Địa chỉ: Thôn H, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

• Bị đơn: Anh Nguyễn Văn L, sinh năm: 1988, vắng mặt

  Địa chỉ: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

• Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

  Cháu Nguyễn Lý Minh K, sinh ngày 06/01/2019, vắng mặt

  Người đại diện cho cháu K là chị Lý Thị P, sinh năm: 1991, là mẹ đẻ cháu Đ có địa chỉ: Thôn H, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

• Người làm chứng:

  Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm: 1959, là bố đẻ anh L, vắng mặt.

  Địa chỉ: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai, nguyên đơn chị P trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, vợ chồng không hài hòa trong cách cư xử với nhau trong cuộc sống, khiến vợ chồng xảy ra xô xát. Sau khi xảy ra cãi nhau, vợ chồng không nói chuyện với nhau. Từ đó vợ chồng không trao đổi với nhau về chuyện tình cảm. Vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không ai quan tâm đến ai. Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh L ly hôn.

Về con chung: Chị và anh L có 01 con chung là cháu Nguyễn Lý Minh K, sinh ngày 06/01/2019. Hiện cháu K đang ở với chị, hiện nay chị không có thai nghén gì. Chị yêu cầu Tòa án giải quyết giao chị chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K đến khi thành niên (đủ 18 tuổi). Chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Hiện nay chị đang làm tự do tại nhà, thu nhập trung bình 8.000.000 đồng/tháng. Chị có thu nhập và nơi ở để chăm sóc con chung.

Về tài sản, chị P trình bày: Vợ chồng chị không có tài sản gì chung nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công sức, chị P xác định anh chị không nợ ai, không cho ai vay nợ; anh chị không có ruộng nông nghiệp, không có công sức gì với gia đình nên chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Anh L có đơn trình bày ý kiến: Anh xác định giữa anh và chị P không còn tình cảm vợ chồng, vợ chồng sống ly thân từ năm 2021 đến nay nên anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị P và đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn.

Về con chung anh xác định vợ chồng có 01 con chung như chị P trình bày trên. Anh đề nghị giao cháu K cho chị P nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên (đủ 18 tuổi).

Về tài sản, về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công sức: Anh không yêu cầu Tòa giải quyết.

Do anh bận công việc nên không đến Tòa án tham gia hòa giải. Anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

Ông Nguyễn Văn Đ1 (là bố đẻ của anh L) trình bày: Anh L và chị P đăng ký kết hôn tại xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang năm 2019. Anh chị chung sống với nhau tại Tuyên Quang. Khi anh chị xảy ra mâu thuẫn như thế nào thì ông không nắm được. Nay chị P đề nghị ly hôn anh L, ông đề nghị để anh chị tự quyết định. Về tài sản, nợ anh chị không liên quan đến gia đình ông nên ông không yêu cầu giải quyết. Anh L hiện đi làm xa, chỉ cuối tuần thỉnh thoảng mới về. Anh L có trao đổi với ông về việc anh L và chị P ly hôn. Anh L xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng ly thân đã lâu nên anh đồng ý ly hôn chị P. Về con chung, anh L đề nghị giao cháu K cho chị P chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi thành niên. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị P. Về tài sản, vay nợ, ruộng nông nghiệp và các vấn đề khác anh L không yêu cầu giải quyết. Do bận công việc nên anh L không đến làm việc tại Tòa án, anh L đề nghị ông nhận hộ anh L các văn bản của Tòa án, ông cam kết sẽ giao tận tay anh L các giấy tờ của Tòa án. Ông đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt ông.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh L đến Tòa án tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; anh L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được, phải đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa: Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm như sau:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án và nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lý Thị P, cho chị Lý Thị P ly hôn anh Nguyễn Văn L.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Lý Minh K, sinh ngày 06/01/2019 cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh L có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm nhận định;

[1]. Về thủ tục tố tụng: Chị P yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ hôn nhân, nuôi con chung. Yêu cầu của chị là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Chị P, anh L đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị P kết hôn với anh L ngày 05/3/2019 trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc, đến năm 2020 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng không hài hòa trong cách cư xử với nhau trong cuộc sống khiến vợ chồng xảy ra xô xát. Anh chị sống ly thân từ năm 2021 đến nay. Anh chị đều xác định không còn khả năng đoàn tụ và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn; do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị P, cho chị ly hôn anh L là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2]. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Lý Minh K, sinh ngày 06/01/2019; hiện nay cháu K đang do chị P nuôi dưỡng. Anh L và chị P đều đề nghị giao cháu K cho chị P nuôi dưỡng nên sẽ giao cháu K cho chị P nuôi dưỡng; sau này anh L có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con ở một vụ kiện riêng.

Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Anh L có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

[2.3]. Về tài sản chung vợ chồng, về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công sức: Anh chị tự nguyện không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[3]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Lý Thị P, cho chị Lý Thị P ly hôn anh Nguyễn Văn L.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Lý Minh K, sinh ngày 06/02/2019 cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh L có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Chị Lý Thị P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được đối trừ với 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 3755 ngày 04/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm, chị P đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - Các đương sự; - UBND đã đăng ký kết hôn; - VKSND, THADS huyện Văn Lâm; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Văn Mười