TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 15 – 7 – 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đình Học
• Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vượng
• 2. Ông Nguyễn Chí Vương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sáu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 7 năm 2024 Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2024/TLST-HS ngày 09/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS ngày 13/6/2024, Thông báo thay đổi ngày giờ xét xử số 21/TB-TA ngày 02/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Đặng Thế V, sinh ngày 13/10/2003 tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.

Nơi thường trú: Tổ C, ấp E, xã T, huyện H, Bình Phước; Nơi ở hiện tại: Thôn 3, xã Nhân Đạo, huyện Đắk Rlấp, tỉnh Đắk Nông

Cha: Đặng Văn B, sinh năm 1979, Mẹ: Bùi Thị Y, sinh năm 1981; Bị cáo có 02 chị em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2005; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không

Ngày 14/01/2024 bị can có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang, tạm giữ hình sự đến ngày 23/01/2024 bị khởi tố và tạm giam cho đến nay.

2. Nguyễn Văn T, Sinh ngày 19/5/1997 tại: tỉnh Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12.

Nơi cứ trú: Tổ 2, ấp D, xã T, huyện H, Bình Phước.

Cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1966, Mẹ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Bị cáo có 02 chị em, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 26/01/2018 Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo đã nộp phạt ngày 07/3/2018 nên được xóa tiền sự theo quy định.

Ngày 14/01/2024 bị cáo có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang, tạm giữ hình sự đến ngày 23/01/2024 bị khởi tố và tạm giam cho đến ngày 07/02/2024 được thay đổi biện pháp tạm giam sang biện pháp cho gia đình bảo lĩnh. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 14/01/2024, Đặng Thế V đi đến ấp E, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước để dự đám cưới của người quen. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi dự đám cưới xong V có nhu cầu sử dụng ma túy nên gọi điện thoại cho Nguyễn Văn T để rủ đi mua ma túy về sử dụng thì T đồng ý. Sau đó, V một mình điều khiển xe mô tô biển biển số 93C1 – 409.96 đến nhà T. Khi đến, T hỏi V mua bao nhiêu tiền ma túy thì V nói mua 300.000 đồng ma túy để sử dụng, rồi T điều khiển xe môtô biển biển số 93C1 – 409.96 chở V đi đến khu vực đường bê tông thuộc ấp X, xã T tìm và gặp được một người nam thanh niên (không rõ lai lịch) mua được một gói ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T đưa gói ma túy trên cho V cầm rồi chở V đi về. Khi đi đến đoạn đường thuộc tổ B, ấp X, xã T, huyện H thì bị lực lượng Công an dừng xe để kiểm tra và phát hiện thu giữ gói ma túy trong lòng bàn tay phải của V; số ma túy trên là của V và T cùng nhau đi mua, cất giấu nhằm mục đích để sử dụng.

Xét nghiệm chất ma túy đối với Đặng Thế V và Nguyễn Văn T cho kết quả: Văn âm tính (không sử dụng ma túy), T dương tính (có sử dụng ma túy).

Tại Cơ quan điều tra Đặng Thế V và Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi vi phạm của mình.

Căn cứ Kết luận giám định số: 102 ngày 22/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Tinh thể màu trắng (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,2538 gam.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

• Đối với 0,2538 gam chất ma túy loại Methamphetamine, sau giám định còn lại là: 0,1700 gam được niêm phong trong một bì thư ghi mẫu vật hoàn lại sau giám định vụ số: 102M ngày 15/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy.
• Đối với xe mô tô nhãn hiệu HONDA, số loại: JA392WAVEA, màu đen bạc, biển kiểm soát: 93C1 – 409.96, số máy: JA39E2777646, số khung: RLHJA3923NY280691. Căn cứ tài liệu thu thập được xác định đây là tài sản do bà Đoàn Thị Đ, sinh năm: 1968; nơi đăng ký HKTT: ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước quản lý, sử dụng. Việc Đặng Thế V và Nguyễn Văn T sử dụng xe môtô trên để đi mua ma túy vào ngày 14/01/2024, bà Đoàn Thị Đ không biết. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 - Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe môtô trên cho bà Đoàn Thị Đ.
• Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, kiểu máy CPH 2015; số IMEI1: 865996046002757. Đây là tài sản cá nhân của bị can Đặng Thế V, không phải công cụ phương tiện phạm tội. Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án trả lại cho bị can V.
• Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, kiểu máy Iphone 7, số IMEI: 359184074935775. Đây là tài sản cá nhân của bị can Nguyễn Văn T, không phải công cụ phương tiện phạm tội. Căn cứ điểm a, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Tòa án trả lại cho bị can T.

Về vấn đề dân sự: Vụ án không phát sinh vấn đề dân sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố bảo vệ quan điểm của bản cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 04/5/2024, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Đặng Thế V, Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự.
• Xử phạt các bị cáo Đặng Thế V mức án từ 18 (Mười tám) tháng đến 22 (Hai mươi hai) tháng tù.
• Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.
• * Đề nghị xử lý vật chứng:

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên đề nghị về sử lý vật chứng và vấn đề dân sự như nội dung bản cáo trạng.

Tại phiên tòa bị cáo Đặng Thế V thừa nhận dùng điện thoại nhãn hiệu OPPO màu xanh, hiệu CPH 2015; số IMEI1: 865996046002757 để làm phương tiện liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, sung công quỹ nhà nước.

Các bị cáo tranh luận: Các bị cáo không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bị cáo và những người tham gia tố tụng. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến khiếu nại nên hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, các bị cáo Đặng Thế V, Nguyễn Văn T khai nhận:

Vào ngày 14/01/2024, Đặng Thế V và Nguyễn Văn T đã có hành vi cùng nhau mua và cất giấu trái phép 0,2538 gam chất ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng và bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, đi ngược lại đường lối chủ trương của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc đấu tranh phòng ngừa các tội phạm về ma túy, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương, đồng thời là mầm mống của các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo là người đã thành niên và hoàn toàn nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện để thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên cần xử lý nghiêm các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây vụ án đồng phạm giản đơn; bị cáo V là người gọi điện rủ bị cáo T cùng nhau mua ma túy để sử dụng nên bị cáo V là người rủ rê, lôi kéo bị cáo T nên phải chịu trách nhiệm hình sự nghiêm khắc hơn bị cáo tú, bị cáo T tiếp nhận ý chí của V và thực hiện nên là đồng phạm với vai trù thứ yếu nên chịu trách nhiệm hình sự ít nghiêm khắc hơn bị cáo V.

[4] Trách nhiệm hình sự:

Đối với bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân không tốt, Ngày 26/01/2018 Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo đã nộp phạt ngày 07/3/2018 nên được xóa tiền sự theo quy định nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi áp dụng mức hình phạt cho các bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên được Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo khi quyết định hình phạt. Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản vẫn giữ nguyên nội dung truy tố như bản Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 04/5/2024, truy tố các bị cáo Đặng Thế V, Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đề đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu, mua ma túy để sử dụng số lượng ít và những tình tiết giảm nhẹ như phân tích trên nên chỉ cần xử phạt mức hình phạt đầu khung của khung hình phạt áp dụng đối với bị cáo cũng tương xứng với mức độ của hành vi phạm tội và đảm bảo phòng ngừa chung nên tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 15 đến 18 tháng là hơi nghiêm khắc, cần điều chỉnh cho phù hợp.

[4] Xử lý vật chứng vụ án:

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Về vấn đề dân sự: Không có nên không đề cập đến.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo luật định.

Tại phiên tòa quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt là có căn cứ pháp luật một phần, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Đặng Thế V, Nguyễn Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt các bị cáo Đặng Thế V hình phạt 01 (Một) năm 06 (S1) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 14/01/2024.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo trong hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn T hình phạt 01 (Một) năm tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/01/2024 đến ngày 07/02/2024.

3. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• Tịch thu, tiêu hủy: Số ma túy có khối lượng còn lại sau giám định là 0,1700 gam, loại Methamphetamine được niêm phong, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành.
• Tịch thu, sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu xanh, kiểu máy CPH 2015; số IMEI1: 865996046002757. Đây là tài sản cá nhân của bị can Đặng Thế V dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội; là công cụ, phương tiện phạm tội.
• Trả lại cho Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, kiểu máy Iphone 7, số IMEI: 359184074935775. Đây là tài sản cá nhân của bị cáo Nguyễn Văn T, không phải công cụ, phương tiện phạm tội.

(Vật chứng được mô tả và đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo biên bản giao nhận vật chứng số 0005992 ngày 16/5/2024 giữa cơ quan Hỗ trợ tư pháp và Thi hành án hình sự và chi Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản).

Các vật chứng khác đã được Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện H xử lý đúng quy định nên không tiếp tục xem xét.

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Các bị cáo Đặng Thế V, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.

Nơi nhận :TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình phước; - VKSND huyện Hớn Quản; - Công an huyện Hớn Quản; - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước; - Phòng HSNV CA tỉnh Bình Phước; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; Lưu trữ.

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đình Học