TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 11/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh Phúc -

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Văn Bảy

Ông Huỳnh Ngọc Trứ

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: ông Đặng Duy Thanh – Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 48/2024/TLST- HS ngày 14 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55A/2024/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Hồ Minh K, sinh ngày 26 tháng 01 năm 1995 tại tỉnh Tiền Giang, Căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn T, sinh năm 1967 và bà Trần Thị T1, sinh năm 1966; anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con út trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Ngày 02/01/2020 bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội hủy hoại tài sản tại Bản án số 02/2020/HS-PT. Bị cáo chưa chấp hành án phí, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 26/02/2024 đến nay (có mặt).

2. Ngô Đặng Nhật Q, sinh ngày 24 tháng 12 năm 2001 tại tỉnh Tiền Giang, Căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn Út N, sinh năm 1968 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1970; anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con út trong gia đình; vợ Trương Thị Huỳnh N1, sinh năm 2004, con sinh năm 2022; tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 26/02/2024 đến nay (có mặt).

3. Lê Minh L, sinh ngày 21 tháng 11 năm 2004 tại tỉnh Tiền Giang, Căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Trường S, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1973; anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con út trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 26/02/2024 đến nay (có mặt).

4. Đinh Trung H1, sinh ngày 21 tháng 02 năm 2002 tại tỉnh Tiền Giang, Căn cước công dân: [...]. Nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H2, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm 1982; anh chị em ruột: có 02 người, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 26/02/2024 đến nay (có mặt).

Bị hại:

Lê Văn T3, sinh năm 1970 (có mặt);

Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Trần Quốc T4, sinh năm 1995 (có mặt);

Địa chỉ: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 04/11/2023 Hồ Minh K, sinh năm 1995, nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Trần Quốc T4, sinh năm 1995, Lê Minh L, sinh năm 2004 cùng nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Ngô Đặng Nhật Q, sinh năm 2001, Đinh Trung H1, sinh năm 2002 cùng nơi thường trú: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang tổ chức uống bia tại xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang uống bia thì K kêu T4 chở K đi công chuyện, nghe vậy T4 điều khiển xe mô tô chở K chỉ đường đến tiệm tạp hóa của ông Lê Văn T3, sinh năm 1970 nơi thường trú: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. Khi đến nơi, K xuống xe đi vào nhà tìm gặp Lê Trần Trung H3, sinh năm 1992 là con ruột của ông T3 ngụ cùng địa chỉ. Tại đây, K gặp H3 nói chuyện qua lại thì K dùng tay đánh H3 nhưng không gây thương tích. Sau đó, K ra xe T4 điều khiển về uống bia tiếp.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, K kêu T4 chở K quay lại tiệm tạp hóa của ông T3, Q nghe vậy cũng lên xe của T4 chở, H1 cũng điều khiển xe mô tô chở L chạy theo. Khi đến tiệm tạp hóa của ông T3, K xuống xe vào tìm H3 nhưng không gặp nên xảy ra cự cãi với bà Trần Thị Mười Ú, sinh năm 1971 là vợ của ông T3. Trong lúc cự cãi với bà Trần Thị Mười Ú, sinh năm 1971 là vợ của ông T3. Trong cự cãi K, Q, L và H1 đi vào trong tiệm tạp hóa đập phá, hủy hoại nhiều hàng hóa, tài sản trong tiệm của ông T3. Riêng Trần Quốc T4 khi điều khiển xe mô tô chở K đến nơi, cách hiện trường khoảng 10 mét không tham gia đập phá tài sản. Sau đó, cả nhóm bỏ đi. Sự việc được ông T3 trình báo Công an.

Bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 19/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• 02 hộp sữa Lac milk, vỏ hộp bằng kim loại bị móp méo, biến dạng, bung nắp có giá trị là 290.000 đồng.
• 10 hộp nhan muỗi Jumbo bị gãy, nứt thành nhiều mảnh nhỏ trong hộp có giá trị là 98.000 đồng.
• 16 lốc sữa kun, loại hộp giấy 100ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 240.000 đồng.
• 12 lốc sữa kun, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 300.000 đồng.
• 08 lốc sữa kun trái cây, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 184.000 đồng.
• 03 lốc sữa Malto, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 78.000 đồng.
• 01 lốc sữa Bfast, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 25.000 đồng.
• 01 lốc sữa Vinamilk lớn, loại hộp giấy 04 hộp 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 28.000 đồng.
• 01 lốc sữa Milo, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 28.000 đồng.
• 03 lốc sữa M, loại hộp giấy 04 hộp 110ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 57.000 đồng.
• 06 lon nước ngọt, vỏ bị biến dạng xì nước có giá trị là 42.000 đồng.
• 01 hộp Nest rách bao bì làm các bịt cà phê bên trong hộp rơi ra ngoài có giá trị là 40.000 đồng.
• 02 lốc sữa kun, loại 04 chai, hộp nhựa 85ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa có giá trị là 42.000 đồng.
• 02 kilogram đường phèn bị đổ dưới nền đất, lẫn tạp chất có giá trị là 54.000 đồng.
• 80 quả trứng gà công nghiệp bị bể có giá trị là 200.000 đồng.
• 07 kilogram đậu xanh bị dính sữa, trứng gà bể và tạp chất, cát có giá trị là 245.000 đồng.
• 02 hủ nước yến bị biến dạng nắp có giá trị là 60.000 đồng.
• 11 túi sữa kun loại 110ml, bị hỏng nắp vặn chảy sữa có giá trị là 52.000 đồng.
• 02 hộp bánh hiệu Lotte bị bể, bánh rơi ra ngoài có giá trị là 28.000 đồng.
• 01 cân đồng hồ loại 05 kg bị hư hỏng có giá trị là 55.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.146.000 đồng.

Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 22/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:

• 01 xe ép nước mía bị đập hư hỏng móp méo thùng xe, bể kính và quai ra xác (bã) mía (xe mua đầu năm 2023) có giá trị là 700.000 đồng.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C, Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi trên của mình.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã tạm giữ:

• 02 hộp sữa Lac milk, vỏ hộp bằng kim loại bị móp méo, biến dạng, bung nắp.
• 10 hộp nhan muỗi Jumbo bị gãy, nứt thành nhiều mảnh nhỏ trong hộp.
• 16 lốc sữa kun, loại hộp giấy 100ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 12 lốc sữa kun, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 08 lốc sữa kun trái cây, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 03 lốc sữa Malto, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Bfast, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Vinamilk lớn, loại hộp giấy 04 hộp 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Milo, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 03 lốc sữa M, loại hộp giấy 04 hộp 110ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 06 lon nước ngọt, vỏ bị biến dạng xì nước.
• 01 hộp Nest rách bao bì làm các bịt cà phê bên trong hộp rơi ra ngoài.
• 02 lốc sữa kun, loại 04 chai, hộp nhựa 85ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 02 kilogram đường phèn bị đổ dưới nền đất, lẫn tạp chất.
• 80 quả trứng gà công nghiệp bị bể.
• 07 kilogram đậu xanh bị dính sữa, trứng gà bể và tạp chất, cát.
• 02 hủ nước yến bị biến dạng nắp.
• 11 túi sữa kun loại 110ml, bị hỏng nắp vặn chảy sữa.
• 02 hộp bánh hiệu Lotte bị bể, bánh rơi ra ngoài.
• 01 cân đồng hồ loại 05 kg bị hư hỏng.
• 01 xe ép nước mía bị đập hư hỏng móp méo thùng xe, bể kính và quai ra xác (bã) mía.

Xử lý vật chứng: Ngày 09/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã trao trả cho chủ sở ông Lê Văn T3 gồm:

• 02 hộp sữa Lac milk, vỏ hộp bằng kim loại bị móp méo, biến dạng, bung nắp.
• 10 hộp nhan muỗi Jumbo bị gãy, nứt thành nhiều mảnh nhỏ trong hộp.
• 16 lốc sữa kun, loại hộp giấy 100ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 12 lốc sữa kun, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 08 lốc sữa kun trái cây, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 03 lốc sữa Malto, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Bfast, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Vinamilk lớn, loại hộp giấy 04 hộp 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 01 lốc sữa Milo, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 03 lốc sữa M, loại hộp giấy 04 hộp 110ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 06 lon nước ngọt, vỏ bị biến dạng xì nước.
• 01 hộp Nest rách bao bì làm các bịt cà phê bên trong hộp rơi ra ngoài.
• 02 lốc sữa kun, loại 04 chai, hộp nhựa 85ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa.
• 02 kilogram đường phèn bị đổ dưới nền đất, lẫn tạp chất.
• 80 quả trứng gà công nghiệp bị bể.
• 07 kilogram đậu xanh bị dính sữa, trứng gà bể và tạp chất, cát.
• 02 hủ nước yến bị biến dạng nắp.
• 11 túi sữa kun loại 110ml, bị hỏng nắp vặn chảy sữa.
• 02 hộp bánh hiệu Lotte bị bể, bánh rơi ra ngoài.
• 01 cân đồng hồ loại 05 kg bị hư hỏng.
• 01 xe ép nước mía bị đập hư hỏng móp méo thùng xe, bể kính và quai ra xác (bã) mía.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Văn T3 yêu cầu các bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 liên đới bồi thường số tiền 6.000.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKSTXCL ngày 13/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo không khiếu nại các quyết định cũng như hành vi của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thị xã C, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh K từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù về tội “Hủy hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Đặng Nhật Q từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Minh L từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Trung H1 từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Hủy hoại tài sản”.

Do bị cáo Q, L, H1 không có thu nhập ổn định nên không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Q, L, H1.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K, Q, L, H1 đồng ý bồi thường số tiền 6.000.000 đồng cho bị hại Lê Văn T3 nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã trao trả cho chủ sở ông Lê Văn T3 các tài sản thu giữ gồm: nhang muỗi, sữa hộp, đường phèn, đậu xanh, hột gà, bánh, nước ngọt, hộp cà phê, nước yến, cân đồng hồ và xe nước mía bị hư hỏng nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo sẽ sửa sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là: Khoảng 16 giờ ngày 04/11/2023 tại tiệm tạp hóa của ông Lê Văn T3 thuộc ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 đã có hành vi đập phá, hủy hoại nhiều tài sản, hàng hóa trong tiệm của ông T3. Tổng giá trị tài sản bị hủy hoại là 2.846.000 đồng. Lời trình bày của các bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Cho nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Đúng với kết luận luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 đã xâm hại trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự xem thường pháp luật, nên cần xử phạt bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[4] Bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 khi thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nhưng khi thực hiện tội phạm không có sự bàn bạc, phân công trước, không có sự cấu kết chặc chẽ nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn và vai trò của bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 là người trực tiếp thực hiện tội phạm.

[5] Về nhân thân của bị cáo:

[5.1] Bị cáo Hồ Minh K có 01 tiền án, không có tiền sự. Ngày 05/11/2013 bị Ủy ban nhân dân tỉnh T quyết định đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gây mất trật tự công cộng trong thời gian 18 tháng tại Quyết định số 2659/QĐ-UBND, K đã chấp hành xong. Do đó, bị cáo K có nhân thân xấu.

[5.2] Bị cáo Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 không có tiền án, tiền sự. Do đó bị cáo Q, L, H1 có nhân thân tốt.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Minh K có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, có tự nguyện bồi thường, bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Hồ Minh K gia đình có công với cách mạng. Do đó, bị cáo Hồ Minh K được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

[8.1] Bị cáo K được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu và bị cáo cũng trực tiếp thực hiện tội phạm nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt giúp ích cho xã hội sau này.

[8.2] Bị cáo Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự có nhân thân tốt, có vai trò là người trực tiếp thực hiện tội phạm, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, cần xem xét chiếu cố phần nào mức hình phạt đối với các bị cáo không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, giao các bị cáo về địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ nghiêm; tạo điều kiện cho các bị cáo lao động lương thiện để sinh sống nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo cho thấy các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

[9] Đối với Hồ Minh K có hành vi dùng tay đánh anh Lê Trần Trung H3, nhưng do thương tích nhẹ nên anh H3 có đơn không yêu cầu xử lý hình sự và từ chối giám định thương tích. Do đó, không có căn cứ xử lý K về hành vi cố ý gây thương tích.

[10] Đối với Trần Quốc T4 có hành vi điều khiển xe mô tô chở Hồ Minh K và Ngô Đặng Nhật Q, cùng Đinh Trung H1 và Lê Minh L đến tiệm tạp hóa của ông Lê Văn T3, mục đích là để tìm Lê Trần Trung H3 nói chuyện. Trên đường đi các bị cáo không có bàn bạc gì về việc đập phá tài sản của bị hại, khi đến nơi K, Q, H1 và L tự ý vào tiệm đập phá tài sản của ông T3 thì T4 không tham gia, không giúp sức gì cho các bị cáo. Do đó, không có căn cứ xử lý Trần Quốc T4 về tội hủy hoại tài sản.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Lê Văn T3 yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 6.000.000 đồng, các bị cáo đồng ý cùng liên đới bồi thường cho ông T3 số tiền 6.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[12] Về xử lý vật chứng: Ngày 09/01/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C đã trao trả cho chủ sở ông Lê Văn T3 gồm: 02 hộp sữa Lac milk, vỏ hộp bằng kim loại bị móp méo, biến dạng, bung nắp; 10 hộp nhan muỗi Jumbo bị gãy, nứt thành nhiều mảnh nhỏ trong hộp; 16 lốc sữa kun, loại hộp giấy 100ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 12 lốc sữa kun, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 08 lốc sữa kun trái cây, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 03 lốc sữa Malto, loại hộp giấy 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 01 lốc sữa Bfast, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 01 lốc sữa Vinamilk lớn, loại hộp giấy 04 hộp 180ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 01 lốc sữa Milo, loại hộp giấy 04 hộp 170ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 03 lốc sữa M, loại hộp giấy 04 hộp 110ml, vỏ hộp bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 06 lon nước ngọt, vỏ bị biến dạng xì nước; 01 hộp Nest rách bao bì làm các bịt cà phê bên trong hộp rơi ra ngoài; 02 lốc sữa kun, loại 04 chai, hộp nhựa 85ml, vỏ bị móp méo, biến dạng làm chảy sữa; 02 kilogram đường phèn bị đổ dưới nền đất, lẫn tạp chất; 80 quả trứng gà công nghiệp bị bể; 07 kilogram đậu xanh bị dính sữa, trứng gà bể và tạp chất, cát; 02 hủ nước yến bị biến dạng nắp; 11 túi sữa kun loại 110ml, bị hỏng nắp vặn chảy sữa; 02 hộp bánh hiệu Lotte bị bể, bánh rơi ra ngoài; 01 cân đồng hồ loại 05 kg bị hư hỏng; 01 xe ép nước mía bị đập hư hỏng móp méo thùng xe, bể kính và quai ra xác (bã) mía. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[13] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 bị kết án về tội “Hủy hoại tài sản” nên theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14] Xét đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 17, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Minh K 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Ngô Đặng Nhật Q 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh L 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Áp dụng: khoản 1 Điều 178; Điều 17; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đinh Trung H1 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ ngày Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585 và 589 của Bộ luật Dân sự và hướng dẫn của Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 liên đới bồi thường cho bị hại Lê Văn T3 số tiền 6.000.000 (Sáu triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Hồ Minh K, Ngô Đặng Nhật Q, Lê Minh L, Đinh Trung H1; bị hại Lê Văn T3; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Quốc T4 được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tiền Giang; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; - VKSND thị xã Cai Lậy; (Đã ký) - Cơ quan điều tra CA thị xã Cai Lậy; - Chi cục THADS thị xã Cai Lậy; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Kim Thoa