TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 60/2024/HSST Ngày: 10 - 5 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Tuyết .

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Lợi

Bà Quách Thị Thu Hương

- Thư ký phiên toà: Ông Bùi Việt Cường - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên toà: Ông Bùi Hoàng Thao - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2024/TLST - HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2023/QĐXXST-HS ngày 26/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Hồng H, sinh năm: 1993 tại Nam Định. Tên gọi khác: Không;

Nơi cư trú và nơi ĐKHKTT: thôn G, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Đinh Duy T và con bà Bùi Thị H1; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị áp dụng biện chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/11/2023 cho đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Công ty cổ phần P

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thảo M – Chức vụ: Tổng giám đốc

Người đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 2000.

Địa chỉ: Xóm F, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đinh Hồng H làm nhân viên tại khách sạn L, phường N, thành phố N. Khoảng 5 giờ sáng ngày 29/10/2023, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 59L1-249.63 đi từ nhà nhà tại xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định sang thành phố N để đi chợ mua đồ ăn cho gia đình. Khi đi trên đường Đ, phường Đ, thành phố N, H nhìn thấy cửa hàng đồ lót nữ MIALALA tại số A đường Đ có trưng bày nhiều đồ lót nữ gợi cảm. Do bản thân là nam giới nhưng có sở thích mặc đồ lót nữ nên lúc này H nảy sinh ý định trộm cắp đồ lót nữ của cửa hàng M2 để mang về sử dụng. H điều khiển xe di chuyển nhiều lần qua cửa hàng để kiểm tra xem có người trông coi, quản lý hay không, sau đó H đi đến khu vực gần cầu N thuộc phường Đ, thành phố N nhặt 01 hòn đá KT khoảng 10 x 15cm cầm trên tay rồi điều khiển xe quay lại cửa hàng. Đến khoảng 05 giờ 15 phút cùng ngày, H đi bộ vào bên hông cửa hàng M2 sau đó dùng tay phải cầm hòn đá đập 03 lần vào cửa kính làm kính vỡ vụn. H dùng tay phải thò qua ô cửa kính bị vỡ lấy trộm 27 chiếc quần lót nữ cùng 27 chiếc móc treo quần áo đang treo quần lót rồi lên xe đi ra khu vực bờ đê sông Đ thuộc phường Đ, thành phố N kiểm đếm. Quá trình di chuyển H đã làm rơi 03 chiếc quần lót trên đường, 24 chiếc còn lại khi dừng ở bờ đê H bỏ trong túi nilon rồi giấu trong bụi cây rìa bờ đê sông Đ. Số móc treo quần áo và hòn đá H đem vứt cách khu vực cất giấu quần lót khoảng 300 mét sau đó đi về nhà. Khoảng 16 giờ ngày 31/10/2023, H quay lại khu vực bờ đê sông Đ để lấy số quần lót đang cất giấu thì bị Tổ công tác Công an phường Đ phát hiện và thu giữ. Đối với số móc treo quần áo và hòn đá H sử dụng để đập cửa kính, Tổ công tác đã tiến hành rà soát, tìm kiếm nhưng không thấy. Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ của H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 59L1-249.63.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐGTS ngày 08/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố N kết luận: 27 chiếc quần lót nữ (Chưa qua sử dụng) trị giá 2.133.000 đồng; 27 chiếc móc treo quần áo bằng kim loại trị giá 175.500 đồng; 01 tấm kính cường lực loại 12mm KT 3x1,39 mét trị giá 3.336.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 52/CT-VKSNB ngày 29/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đinh Hồng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Huỷ hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đinh Hồng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Huỷ hoại tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Hồng H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo Đinh Hồng H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Huỷ hoại tài sản”. Tổng hợp chung cho cả hai tội từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đinh Hồng H cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Hồng H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại cho bị cáo 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát: 59L1-249.63, 01 đăng kí xe mang tên Trịnh Anh T1; 01 áo mưa trùm có mũ, màu xanh đen.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Hồng H thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; không có ý kiến gì với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình.

Bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tội danh: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; Phù hợp với biên bản sự việc, biên bản sao trích dữ liệu camera; biên bản xác định hiện trường; kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại; vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 29/10/2023, tại cửa hàng đồ lót nữ MIALALA số 161 đường Đ, phố H, phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Bị cáo Đinh Hồng H lợi dụng sơ hở trong việc trông coi, quản lý tài sản có hành vi lén lút dùng tay phải cầm hòn đá đập vỡ tấm kính cường lực bên hông cửa hàng sau đó dùng tay phải thò qua ô cửa kính bị vỡ lấy trộm 27 chiếc quần lót nữ (Chưa qua sử dụng) cùng 27 chiếc móc treo quần áo tổng giá trị tài sản H chiếm đoạt là 2.308.500 đồng; Tài sản bị hủy hoại là 01 tấm kính cường lực loại 12mm KT 3x1,39 mét trị giá 3.336.000 đồng.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn dân cư. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Huỷ hoại tài sản”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Điều 178. Hủy hoại tài sản

1. Người nào hủy hoại tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, nên xác định là nhân thân tốt.

[4] Về hình phạt: Xét thấy bị cáo phạm các tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, không cần thiết phải buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo tự cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền cũng đủ răn đe, phòng ngừa. Việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 24 chiếc quần lót nữ (Chưa qua sử dụng), sau khi định giá tài sản, Cơ quan điều tra đã trả lại cho cho chủ sở hữu là Công ty cổ phần P1; 27 chiếc móc treo quần áo, 03 chiếc quần lót bị rơi mất và tấm kính cường lực loại 12mm KT 3x1,39 mét của cửa kính bị đập vỡ, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường số tiền 7.500.000 đồng cho Công ty cổ phần P1. Chị Nguyễn Thị M1 là người được uỷ quyền nhận đủ các tài sản trên và có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo H. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát: 59L1-249.63, đăng kí xe mang tên Trịnh Anh T1. Quá trình điều tra xác định H mua lại chiếc xe của anh T1 vào ngày 27/10/2023 với giá 12.000.000 đồng, hai bên có hợp đồng mua bán nhưng H chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, là phương tiện bị cáo sử dụng đi chợ cho gia đình, trên đường đi bị cáo thấy có sở hở nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, chiếc xe là phương tiện duy nhất của gia đình bị cáo sử dụng để đi làm và sinh hoạt cuộc sống chung của cả gia đình. Vì vậy, cần trả lại chiếc xe trên cho bị cáo.

Đối với 01 áo mưa trùm có mũ, màu xanh không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo..

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Hồng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Huỷ hoại tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Hồng H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Hồng H 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Huỷ hoại tài sản”.

Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội. Buộc bị cáo phải chấp hành: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đinh Hồng H cho Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Đinh Hồng H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục thực hiện theo quy định tại Điều 68 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo Đinh Hồng H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát: 59L1-249.63, 01 đăng kí xe mang tên Trịnh Anh T1; 01 áo mưa trùm có mũ, màu xanh đen.

(Đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 5 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh Hồng H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - TANDtỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSNDTP Ninh Bình; - Chi Cục THADS thành phố Ninh Bình; - Công an thành phố Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - THA hình sự - Bị cáo; bị hại; - Lưu HS vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Phạm Thị Tuyết