TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 07 - 05 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Đạt.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Chánh Bồn;
2. Bà Nguyễn Thị Liệu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Kim Lân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên toà: Bà Trịnh Thị Thanh Ngọc - Kiểm sát viên.

***

Hôm nay, ngày 07 tháng 05 năm 2024, tại Hội trường xét xử A, tầng trệt - Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Hoàng Tuấn C, sinh ngày 15/09/1988 tại Đồng Nai; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Tổ C, ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng NaiQuốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Hoàng Văn A 1961 và bà Má Thị H 1963; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Bị cáo có tên Nguyễn Thị N 1989 và 02 con ruột, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được khởi tố tại ngoại và hiện đang được áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 08/11/2023.

2. Bị hại: 01 người đàn ông, hiện chưa xác định được danh tính, nhân thân.

3. Bị đơn dân sự: Ông H1 PH1sinh năm 1983;

Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Đức H2sinh năm 1971; địa chỉ: Số B, đường H, phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồngvà bà Võ Thị M năm 1969; địa chỉ: Số C, đường N, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng

Người đại diện theo ủy quyền của ông H2bà C1: Ông H1 PH1sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Theo hợp đồng ủy quyền ngày 27/09/2016.

(Bị cáo C có mặt, những người tham gia tố tụng khác vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Tuấn C có giấy phép lái xe hạng D do Sở Giao thông vận tải thành phố Hcấp ngày 24/6/2015, được phép điều khiển xe ôtô chở người từ 10 đến 30 chỗ ngồi. Clà tài xế lái xe thuê cho ông H1 PH1 sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai làm chủ. Vào khoảng 05 giờ 00 phút sáng ngày 19/7/2016, Clà tài xế điều khiển xe ôtô khách loại 16 chỗ ngồi, biển số 49B – 003.10 lưu thông trên đường Q hướng từ Lâm Đồng đi Tđi đến km 53+700m đường Quốc lộ 20, thuộc ấp B, xã P, huyện Đ trước đầu xe khoảng cách khoảng từ 04m đến 05m có một người đang nằm ngửa, ngang trên phần đường mà C1lưu thông. Do khoảng cách quá gần nên C2kịp tránh mà điều khiển xe ôtô biển số 49B-003.10 chạy qua cán lên người đang nằm trên đường. Cxuống xe kiểm tra thì thấy người đàn ông cởi trần, mặc quần tây màu đen (chưa rõ nhân thân, lai lịch) bị thương nặng và đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện như sau:

- Hiện trường vụ tai nạn trên đoạn đường thẳng, trải nhựa, mặt đường rộng 11m, có vạch sơn đứt quãng chia 2 chiều đường xe lưu thông. Có hệ thống đèn đường chiếu sáng đang hoạt động.

- Chọn điểm mốc là trụ điện ký hiệu số 68, lấy mép đường bên phải hướng T đi Tlàm chuẩn.

- Vị trí xe ô tô biển số 49B-003.10 sau tai nạn dừng lại trên mặt đường QL20 đầu xe hướng Thống Nhất; đầu trục bánh xe phía trước bên phải và đầu trục bánh xe phía sau bên phải vào vuông góc với mép đường chuẩn lần lượt là 0,6m và 0,9m; đầu trục bánh xe phía trước bên phải và đầu trục bánh xe phía sau bên phải tới điểm mốc lần lượt là 10,6m và 13,6m.

Kết quả khám nghiệm phương tiện thể hiện như sau: Xe ô tô biển số 49B-003.10: Giá đỡ thanh kim loại vị trí gần trục bánh xe trước bên phải có dấu vết máu (bút lục số 20-21).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân (bút lục từ số 65 đến 70).

Hậu quả: Người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch) chết tại Bệnh viện Đ

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 187/TT/2016 ngày 08/08/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Đnguyên nhân chết của nạn nhân như sau:

- Đa chấn thương: Chấn thương đầu gây vỡ lún sọ trán đỉnh trái kích thước 03x 1,5cm, chảy máu màng mềm lan toả hai bên bán cầu đại não và tiểu não, dập não thái dương trái và chẩm trái, xuất huyết trong chất trắng tiểu não rải rác. Chấn thương ngực gây gãy cán xương ức, gãy xương sườn từ số 1 đến số 10 cung trước bên trái và gãy cung trước xương sườn số 1 bên phải, dập phổi nặng hai bên, ngập máu khí phế quản, xuất huyết dưới nội tâm mạc và cơ nhú.

- Kết luận khác: Nồng độ cồn: Dưới ngưỡng phát hiện ethanol ngoại sinh trong máu (bút lục số 28-29).

Về vật chứng vụ án: Đối với xe ô tô biển số 49B-003.10, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của vợ chồng ông T ĐH2sinh năm 1971; địa chỉ: Số B, Hồ T, phường C, Đ, Lâm Đồngvà bà Võ Thị M1, sinh năm 1969, địa chỉ: Số C, N, phường A, Đ, Lâm Đồng nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Hoàng Phi H2, sinh năm 1983, trú tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai là đại diện theo ủy quyền của ông H2bà C1 (bút lục số 09).

Trách nhiệm dân sự: Do chưa xác định được nhân thân, lai lịch của nạn nhân nên chưa giải quyết được trách nhiệm dân sự trong vụ án.

Tại Cáo trạng số 218/CT/VKSĐQ ngày 04/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo C mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định cho bị cáo. Đối với phần bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự: Do chưa xác định được danh tính, nhân thân, lai lịch của bị hại nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo C thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về thủ tục tố tụng:

Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ và trả hồ sơ để điều tra bổ sung và thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai quy định tại Điều 280, 281 và khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng gồm Cơ quan điều tra Công an huyện ĐViện kiểm sát nhân dân huyện Đkiểm sát viên trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự.

Bị hại là 01 đàn ông chưa xác định danh tính, nhân thân, lai lịch và bị đơn dân sự đồng thời là đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn P mặt không có lý do tại phiên toà. Xét thấy việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng này, không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo C nên căn cứ quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này.

2. [2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

1. [2.1] Những chứng cứ xác định hành vi bị truy tố có tội và tội danh:

Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Tuấn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Hoàng TCcó giấy phép lái xe hạng D do Sở Giao thông vận tải thành phố Hcấp ngày 24/6/2015, được phép điều khiển xe ôtô chở người từ 10 đến 30 chỗ ngồi. Vào khoảng 05 giờ 00 phút sáng ngày 19/07/2016, Hoàng TCđiều khiển xe ôtô biển số 49B – 003.10 lưu thông trên đường Q hướng từ Lâm Đồng đi T đi đến km 53+700m QL20, thuộc ấp B, xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai do không chú ý quan sát nên đã cán ngang người đàn ông (chưa xác định được danh tính, nhân thân, lai lịch) nằm ngang trên phần đường của xe ôtô biển số 49B-003.10 đang lưu thông. Hậu quả: Người đàn ông chết tại Bệnh viện Đ. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai trong bản tự khai bản tường trình của bị cáo, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, sơ đồ hiện trường dựng lại, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định, kết luận giám định pháp y về tử thi, biên bản lấy lời khai người làm chứng, biên bản xác minh cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi do bị cáo Hoàng Tuấn C thực hiện trong vụ án đã vi phạm khoản 3 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

1. [2.2] Bị cáo không tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2. [2.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, là người dân tộc thiểu số, từng có thời gian phục vụ trong lực lượng công an nhân dân và trong vụ án, người bị hại cũng có một phần lỗi khi nằm ngang trên phần đường xe ôtô lưu thông quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo pháp luật nhà nước ta.

1. [2.4] Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, đã có bằng lái xe theo quy định nên nhận thức, hiểu biết được quy định pháp luật khi tham gia giao thông đường bộ. Tuy nhiên, khi bị cáo điều khiển xe ôtô trên đường do không chú ý quan sát nên đã cán ngang người bị hại đang nằm trên đường, hậu quả làm chết người. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự, tạo tâm lý bất an cho những người tham gia giao thông. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng tự cải tạo, việc không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là không cần thiết nên áp dụng quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 và Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 04 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện sự nhân đạo của phát luật nhà nước ta.

3. [3] Xử lý vật chứng:

Đối với xe ô tô biển số 49B-003.10, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của vợ chồng ông T ĐH2sinh năm 1971; địa chỉ: Số B, Hồ T, phường C, Đ, Lâm Đồngvà bà Võ Thị M1, sinh năm 1969, địa chỉ: Số C, N, phường A, Đ, Lâm Đồng nên cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Hoàng Phi H2, sinh năm 1983, trú tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai là đại diện theo ủy quyền của ông H2bà Cllà phù hợp.

4. [4] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và vấn đề dân sự:

Do chưa xác định được danh tính, nhân thân, lai lịch của bị hại nên đối với trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại trong vụ án, tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi các đương sự có yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.

5. [5] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí theo quy định.

6. [6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và người tham gia tố tụng tại phiên tòa:

Đối với phần trình bày luận tội của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Đối với phần trình bày, lời nói sau cùng của bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 8 Luật giao thông đường bộ;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018; Nghị quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 04 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Căn cứ Điều 136, 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, các Điều 280, 281, 292, 298, 299, 326, 331, 333, 336 và Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng TC phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt bị cáo Hoàng TC 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo C cho Ủy ban nhân dân xã P giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Bị cáo C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo C4quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên toà được kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật tại chính quyền địa phương.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán; - Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Định Quán; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - UBND xã Phú Bình, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Đạt