TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự Do - Hạnh Phúc
Bản án số: 60/2024/HS-ST Ngày: 27/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP. HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi; ông Phùng Xuân Kim

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Kiểm sát viên.

Ngày 27/5/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLST - HS ngày 02/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2024/QĐXXST-HS ngày 13/5/2024 đối với bị cáo:

HOÀNG VĂN T1, sinh năm 2004; CCCD: [...]; Giới tính: Nam;

Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn N, xã P, huyện C, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Hoàng Văn T, con bà: Hoàng Thị M; Vợ, con; Chưa; D chỉ bản số 99 lập ngày 26/01/2024 tại Công an huyện C. Tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án số 143/2021/HSST ngày 18/11/2021 của TAND huyện Chương Mỹ xử phạt Hoàng Văn T1 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Đầu thú, tạm giữ: Từ ngày 26/01/2024 đến ngày 04/02/2024; hiện đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 15/4/2023, Hoàng Văn T1 cùng với nhóm Vũ Hải L sử dụng hung khí “dao phóng” đi đánh nhau với nhóm Nguyễn Đình K sử dụng hung khí “Dao phóng lợn, đinh ba,vỏ chai bia...”, gây mất trật tự công cộng. Sau khi phạm tội Hoàng Văn T1 bỏ trốn, đến ngày 26/01/2024 T1 ra đầu thú.

Quá trình điều tra vụ án, đã xác định:

Ngày 12/4/2023, Nguyễn Đình K mâu thuẫn cãi nhau với Vũ Hải L tại quán Internet. Trước đó, ngày 08/4/2023 Lê Văn T2 (bạn K) cũng có mâu thuẫn với Hoàng Văn T1 do T2 làm rơi điện thoại của bạn gái T1 và bị T1 yêu cầu bồi thường nhưng T2 không có tiền trả. Sẵn có mâu thuẫn với L và biết được L cùng chơi với T1 nên sau khi nghe T2 kể chuyện, K lấy điện thoại di động gọi điện cho L hẹn đến tối ngày 15/4/2023 đánh nhau tại cánh đồng thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội. Sau khi hẹn đánh nhau, cả hai nhóm của K và nhóm của L rủ bạn bè trong nhóm chuẩn bị hung khí đến tối ngày 15/4/2023 cả nhóm cùng đi đánh nhau.

Nhóm của Nguyễn Đình K

gồm 12 đối tượng gồm: Tối ngày 15/4/2023, Nguyễn Đình K, Bùi Bá C, Hoàng Văn Minh H, Phạm T3, Lê Văn T2, Nguyễn Văn C1, Mạc Thành Đ, Lê T4, Nguyễn Văn D1, Mạc Đình Đ1, Nguyễn Tài N và Nguyễn Đình T5. Tại đây, các đối tượng chuẩn bị hung khí và chở nhau đi trên 04 chiếc xe mô tô như sau:

• Lê Tuấn Đ2 và Phạm Tuấn A mang 02 két vỏ chai thủy tinh loại chai bia Hà Nội đến nhà Nguyễn Đình K.
• Nguyễn Thành Đ3 lấy xăng từ xe máy của Thành Đ3 ra ngoài để Nguyễn Đình K và Bùi Bá C đổ vào 04 chai thủy tinh, nút miệng chai bằng vải và giấy để làm “bom xăng”.
• Hoàng Văn Minh H mang đến nhà K 02 phóng lợn và 01 đinh ba bằng kim loại tự chế để làm hung khí.

Trước khi cả nhóm đi, K gọi điện thoại liên lạc với nhóm Vũ Hải L để thống nhất địa điểm đánh nhau tại cánh đồng thôn C, xã N, huyện C và báo cho nhóm L biết nhóm của K đang tụ tập tại nhà K chuẩn bị đi đánh nhau.

Khoảng hơn 23 giờ 30 phút ngày 15/4/2023, nhóm Nguyễn Đình K chở nhau trên 04 chiếc xe máy, di chuyển từ nhà K trên đường T, xã T ra QL6 để đi đến điểm hẹn đánh nhau tại C, xã N, C với nhóm Vũ Hải L. Nhóm K trên các xe mô tô và mang theo hung khí như sau:

• Xe 1: Nguyễn Văn D1 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đen trắng BKS: 29X2-034.50 của D1 chở Nguyễn Đình K cầm 01 phóng lợn và Hoàng Văn M1 H cầm theo 02 “bom xăng”
• Xe 2: Nguyễn Thành Đ3 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đen BKS: 29X5-684.30 của Đ3 chở Bùi Bá C cầm 02 “bom xăng” và Phạm Tuấn A bê theo 01 két bên trong có 10 vỏ chai thủy tinh.
• Xe 3: Mạc Đình Đ1 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu tím than BKS: 29X1-765.50 (xe của Hoàng Văn Minh H) chở Nguyễn Tài N cầm 01 két bên trong có 9 vỏ chai thủy tinh và Nguyễn Đình T5 cầm 01 phóng lợn.
• Xe 4: Lê Tuấn Đ2 điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ của Nguyễn Đình K không rõ BKS, có SK: 770712, SM: 0750892 đỏ chở Lê Văn T2 cầm 02 vỏ chai và Nguyễn Văn C1 cầm 01 đinh ba bằng kim loại.

Nhóm của Vũ Hải L

có 14 đối tượng Vũ Hải L, Hoàng Văn T1, Hoàng Văn V, Nguyễn Quang V1, Hoàng Đình T6, Nguyễn Mạnh Đ4, Nguyễn Trường L1, Nguyễn Trọng Đ5, Hoàng Đình D2, Vũ Huy H1, Nguyễn Đình T7, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Tuấn P và Vũ Minh H3. Cả nhóm chuẩn bị cầm theo hung khí đánh nhau, L chuẩn bị 07 “Phóng lợn” bằng cách dùng máy hàn tự chế tại nhà từ trước mang đến phát cho các đối tượng để làm hung khí. Tại khu vực siêu thị L2, Vũ Hải L nói rủ cả nhóm đi đánh nhau với Nguyễn Đình K để giải quyết mâu thuẫn, địa điểm hẹn đánh nhau tại cánh đồng thôn C, N. Cả nhóm đều đồng ý cùng đi đánh nhau. Nhóm L cầm theo hung khí chở nhau trên 07 chiếc xe máy, di chuyển trên tuyến đường từ siêu thị L2 (thuộc thị trấn C, huyện C) đến cánh đồng thuộc thôn C, xã N như sau:

• Xe 1: Vũ Hải L điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 29T2 – 169.62 chở Nguyễn Trường L1 ngồi sau cầm 01 phóng lợn (Xe mô tô của Nguyễn Trường L1).
• Xe 2: Hoàng Đình T6 điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS 29T1 - 948.49 chở Nguyễn Mạnh Đ4 ngồi sau cầm 01 phóng lợn.
• Xe 3: Nguyễn Đình T7 điều khiển xe mô tô Honda Wave chở Hoàng Văn T1 ngồi sau cầm theo phóng lợn (Xe mô tô của Hoàng Văn T1)
• Xe 4: Vũ Huy H1 điều khiển xe SH BKS: 29X2 – 064.08 chở Hoàng Văn V và Nguyễn Trọng Đ5 ngồi sau mỗi người cầm 01 phóng lợn.
• Xe 5: Hoàng Đình D2 điều khiển xe mô tô đi một mình, không cầm theo hung khí.
• Xe 6: Nguyễn Quang V1 điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29C1-656.40 chở H2 ngồi sau cầm 01 phóng lợn (Xe mô tô của Nguyễn Hữu H2).
• Xe 7: Vũ Minh H3 điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 29Y3-593.94 chở Nguyễn Tuấn P ngồi sau cầm 01 phóng lợn (Xe mô tô của Nguyễn Tuấn P).

Khi nhóm của Vũ Hải L đến chỗ hẹn đánh nhau, nhưng không thấy nhóm của K đâu. L liền lấy điện thoại di động gọi gặp K thì biết được K đang ở nhà. Nhóm Vũ Hải L tiếp tục điều khiển xe mô tô phóng trên đường, tay cầm hung khí đi lên đường QL6 rẽ vào đường thôn S, xã T, đi hướng đến nhà tìm gặp nhóm của K. Khi đến cách nhà K khoảng 100m, nhóm của L gặp nhóm K chở nhau trên xe mô tô đi ngược chiều đến, Hoàng Văn V và L hô cho cả nhóm biết: “Chúng nó đây rồi”, lập tức Vũ Huy H1 và Hoàng Văn V lao vào xe của nhóm K, còn L giật lấy phóng lợn từ tay của L1 ngồi sau, V cầm phóng lợn, Mạnh Đ4 cầm phóng lợn, P cầm phóng lợn, V1 lấy phóng lợn từ H2, Trọng Đ5 cầm phóng lợn, T1 cầm phóng lợn. Cả nhóm đuổi và xông vào đánh nhóm Nguyễn Đình K.

Thấy bị nhóm L đuổi đánh, Nguyễn Văn D1 điều khiển xe máy chở K và H cũng lao về phía nhóm L, khi thấy K và H xuống xe, D1 tăng ga xe lao thẳng và bỏ chạy, nhưng không gây thương tích cho ai. K cầm phóng lợn, H cầm bom xăng lao vào đánh nhóm L nhưng chưa gây thương tích cho ai, thì K bị trượt chân ngã xuống rãnh ven đường, liền đứng dậy cầm theo hung khí bỏ chạy. Thấy K chạy, L nhặt 01 viên đá ven đường đuổi theo, ném về phía K nhưng không trúng. Lúc này, Nguyễn Đình T5 cầm phóng lợn vụt về phía nhóm L nhưng không trúng ai. Tài N vứt két vỏ chai xuống đường rồi cũng bỏ chạy theo. Bùi Bá C, Hoàng Văn M1 Hưởng ném chai bom xăng chưa châm lửa về phía nhóm L. Còn T2 cầm vỏ chai bia ném về phía nhóm L nhưng không trúng ai. Hoàng Đình T6 nhặt 01 vỏ chai thủy tinh trong két vỏ chai của nhóm K bỏ lại đuổi theo ném về phía nhóm K nhưng không trúng ai.

Nhóm của K yếu thế hơn, không đánh lại được nhóm của L liền bỏ chạy. Nguyễn Thành Đ3, Mạc Đình Đ1 và Lê Tuấn Đ2 điều khiển xe máy chở những người trong nhóm đã bỏ lại 03 chiếc xe máy chạy bộ trốn, khỏi bị nhóm L đánh, vứt lại 2 két vỏ chai, 01 chai bom xăng ở hiện trường rồi bỏ chạy theo nhiều hướng. Vũ Hải L cùng Hoàng Văn T1, Hoàng Văn V, Nguyễn Trọng Đ5 dùng “phóng lợn” đập vào 03 chiếc xe mô tô của nhóm K bỏ lại làm sước, vỡ ốp nhựa xe máy. Thấy nhóm của K bỏ chạy, nhóm của L rủ nhau tiếp tục đi đến nhà của K tìm đánh nhau. L, Hoàng Văn V, Hoàng Văn T1, Nguyễn Quang V1, Vũ Huy H1 và Nguyễn Đình T7 lên nhà K, các đối tượng còn lại đứng ở dốc lên nhà K chờ. Tại nhà K, L và V dùng “phóng lợn” đập vào 02 chiếc xe máy dựng ở sân, V đi vào trong nhà thấy 01 chiếc điện thoại di động, liền cầm xem và nói cho cả nhóm biết đây là chiếc điện thoại di động của Bùi Bá C. Nghe xong, T1 giằng lấy chiếc điện thoại từ tay V ném xuống đất, rồi cả nhóm L rủ nhau đi về. L cầm các hung khí mang theo cất giấu.

Hoàng Văn T1 bỏ trốn, đến ngày 26/01/2024 ra đầu thú và khai nhận cùng với nhóm Vũ Hải L đi đánh nhau với nhóm của Nguyễn Đình K. Khi đi, Nguyễn Đình T7 điều khiển xe mô tô của T1 chở T1 ngồi sau cầm theo dao phóng lợn đi đánh nhau.

Hậu quả:

05 chiếc xe mô tô của nhóm Nguyễn Đình K bị xây sước, vỡ phần nhựa bên ngoài xe.

* Vật chứng thu giữ:

• Tại nhà Nguyễn Đình K:
  • 02 xe mô tô bị xây sước vỡ phần nhựa bên ngoài
  • 01 tuýp sắt bị đập cong biến dạng
  • 04 vỏ chai thủy tinh và nhiều mảnh vỡ thủy tinh.
• Tại đoạn đường liên thôn T, thôn S, xã T
  • 02 két vỏ chai bia gồm 01 chai thủy tinh chứa xăng và 20 vỏ chai
  • 03 lưỡi dao nhọn
  • 03 xe mô tô bị xây sước vỡ phần nhựa bên ngoài
• Khám xét tại nhà Vũ Hải L thu giữ :
  • 01 máy hàn kim loại nhãn hiệu Classic
  • 8 phóng lợn và tuýp sắt do Vũ Hải L giao nộp

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 164 ngày 24/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện C kết luận:

• 01 xe mô tô nhãn hiệu Detech Espero không BKS, bị vỡ cánh yếm trái, vỡ đèn xi nhan trước bên trái. Giá trị các phần bị hư hỏng tại thời điểm tháng 4/2023 là 350.000 đồng.
• 01 xe mô tô Honda Wave BKS 30F6 – 0144, bị vỡ cánh yếm bên trái. Giá trị các phần hư hỏng tại thời điểm tháng 4/2023 là: 350.000 đồng.
• 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh, đen, bạc không đeo BKS, SM: JA39E0905528, SK: RLHJA3912KY049476 bị vỡ cánh yếm phải, bung khớp yếm trái. Giá trị các phần bị hư hỏng tại thời điểm tháng 4/2023 là: 350.000 đồng.
• 01 xe mô tô Honda Wave màu đỏ không đeo BKS, SM: 0750892, SK: 770712 vỡ mặt đồng hồ hiển thị xe, vỡ đèn xi nhan bên phải phía trước. Giá trị các phần bị hư hỏng tại thời điểm tháng 4/2023 là: 380.000 đồng.
• 01 xe mô tô Honda Wave màu đen không đeo BKS, vỡ cánh yếm bên phải, vỡ mặt bọc bảng điều khiển. Giá trị các phần bị hư hỏng tại thời điểm tháng 4/2023 là: 370.000 đồng.

Tổng cộng: 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng).

* Về trách nhiệm dân sự:

Chủ sở hữu những chiếc xe mô tô bị thiệt hại không yêu cầu bồi thường. Đối với Bùi Bá C bị Hoàng Văn T1 đập chiếc điện thoại Iphone làm hỏng kính cường lực, C không yêu cầu bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 19/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố:

Hoàng Văn T1 về tội: “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn T1. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội: Gây rối trật tự công cộng và áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự: Xử phạt Hoàng Văn T1 từ 26 tháng tù đến 28 tháng tù; tổng hợp hình phạt 21 tháng tù tại bản án số 143/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ. Về Trách nhiệm dân sự và Xử lý vật chứng đã giải quyết tại Bản án số 33/2024/HSST ngày 27/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của các bị can và các nhân chứng trong vụ án, phù hợp lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định, định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Do mâu thuẫn, nhóm Nguyễn Đình K hẹn nhóm Vũ Hải L đến cánh đồng thôn C, xã N, huyện C, thành phố Hà Nội đánh nhau nhưng nhóm của K chưa đến điểm hẹn. Khoảng 23 giờ 30 ngày 15/4/2023, Hoàng Văn T1 cầm dao phóng lợn ngồi sau xe mô tô do Nguyễn Đình T7 chở đi cùng với nhóm Vũ Hải L đến khu vực thôn S, xã T, huyện C là nơi ở của Nguyễn Đình K. Trên đường thôn S, xã T nhóm L gặp nhóm K đi ngược chiều đến điểm hẹn. Hoàng Văn T1 đã sử dụng dao phóng cùng nhóm Vũ Hải L đánh nhau với nhóm Nguyễn Đình K khiến nhóm K bỏ chạy đã gây mất trật tự trị an, náo loạn khu vực, làm cho quần chúng nhân dân lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Sau khi phạm tội Hoàng Văn T1 bỏ trốn, đến ngày 26/01/2024 T1 ra đầu thú.

Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hoàng Văn T1: Hành vi sử dụng dao phóng của Hoàng Văn T1 cùng nhóm Vũ Hải L đuổi đánh nhau với nhóm Nguyễn Đình K ở trên đường trong khu vực đông dân cư, gây thiệt hại về tài sản, gây náo loạn khu vực, làm nhân dân hoang mang lo lắng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và có thời gian cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét vai trò, mức độ tham gia phạm tội, cũng như nhân thân của bị cáo T1 như sau: Tại Bản án số 143/2021/HSST ngày 18/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xử phạt 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng về tội Gây rối trật tự công cộng. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn và áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự buộc bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 21 tháng tù của Bản án số 143/2021/HSST ngày 18/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo T1 có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra đã ra đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là đồng phạm giữ vai trò không đáng kể trong vụ án do bị rủ rê nên được áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Hoàng Văn T1, Hoàng Văn V, Nguyễn Trọng Đ5, Vũ Hải L có hành vi đập phá xe mô tô của nhóm Nguyễn Đình K gây thiệt hại 1.800.000 đồng, chưa đến mức xử lý hình sự về hành vi “Cố ý hoặc làm hư hỏng tài sản”. Do đó, Công an huyện C xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân” quy định tại điểm a, khoản 2, điều 15, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ bằng hình thức phạt tiền. Cụ thể, đối với Hoàng Văn V, Hoàng Văn T1 với mức phạt tiền là 4.000.000 đồng; Đối với Nguyễn Trọng Đ5 và Vũ Hải L là 2.000.000 đồng. Việc xử phạt hành chính trên đối với Hoàng Văn T1, Hoàng Văn V, Nguyễn Trọng Đ5, Vũ Hải L là đúng quy định pháp luật. Ngày 27/3/2024, Hoàng Văn T1 đã nộp phạt.

Đối với Bùi Bá C, Hoàng Văn Minh H, Phạm Tuấn A, Lê Tuấn Đ2, Mạc Đình Đ1, Nguyễn Tài N có hành vi tham gia gây rối trật tự công cộng của nhóm của Nguyễn Đình K, nhóm Vũ Hải L. Nhưng các đối tượng này đều dưới 16 tuổi, không phải chịu trách nhiệm hình sự, Công an huyện C đã xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

Bản án số 33/2024/HSST ngày 27/3/2024, Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ đã xét xử các bị cáo Nguyễn Đình K, Lê Văn T2, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Đình T5, Nguyễn Văn D1, Nguyễn Thành Đ3, Vũ Hải L, Hoàng Văn V, Hoàng Đình T6, Nguyễn Trọng Đ5, Vũ Huy H1, Nguyễn Quang V1, Vũ Minh H3, Nguyễn Tuấn P, Nguyễn Hữu H2, Nguyễn Trường L1, Nguyễn Mạnh Đ4, Nguyễn Đình T7, Hoàng Đình D2 về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bản án đã giải quyết xong về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật.

[3] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T1 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 5 Điều 65; Điều 55; Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Văn T1: 27 (hai mươi bảy) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 21 (hai mươi mốt) tháng tù tại Bản án số 143/2021/HSST ngày 18/11/2021của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Buộc Hoàng Văn T1 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 48 (bốn mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/01/2024 đến ngày 04/02/2024.

3. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn T1 phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - Công an huyện Chương Mỹ; - CC THA dân sự huyện Chương Mỹ; - Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội; - Bị cáo; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Lưu: Hồ sơ, VT.	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hiền
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA