TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG TỈNH BẮC NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 60/2025/HS-ST Ngày 27/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Kiều Văn Dậu, bà Nguyễn Thị Tám.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Phong.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hạ Gia Thuận - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2025 tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 53/2025/TLST-HS ngày 29/04/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2025/QĐXXST-HS ngày 16/5/2025 và Thông báo thay đổi lịch xét xử số 01/2025/TB-TA ngày 22/5/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Mạnh P, sinh năm 2004; Nơi cư trú: Bản M, xã C, huyện V, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn L (Đã chết) và con bà Vì Thị N, sinh năm 1980; Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 27/3/2025, Công an xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Mạnh P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng. Bị cáo đã chấp hành xong.

- Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2025 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Y (có mặt).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Trịnh Đức T sinh năm 2001 (Xin vắng mặt);

Trú tại: Khu Q, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

* Người bị hại:

Anh Nguyễn Đức P1, sinh năm 1992, (Xin vắng mặt);

Trú tại: Khu Q, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Mạnh P, sinh năm 2004, trú tại bản M, xã C, huyện V, tỉnh Sơn La là đối tượng thường xuyên sử dụng ma túy, không có việc làm, sống lang thang ở địa bàn huyện Y từ tháng 02 năm 2025. Tối ngày 28/02/2025, P đi lang thang ở đường làng thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh để tìm xem ai có sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/02/2025, P đi đến cửa hàng điện thoại “Thế giới di động” ở thôn T do anh Nguyễn Đức P1, sinh năm 1992, nơi thường trú khu Q, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh làm chủ. Lúc này anh Trịnh Đức T sinh năm 2001, nơi thường trú: Khu Q, phường H, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh là nhân viên đang trông coi cửa hàng. P hỏi anh T cho P mua điện thoại di động trả góp. Anh T đồng ý và lấy từ trong tủ kính ra 06 chiếc điện thoại được đựng bên trong hộp, trong đó có 01 chiếc điện thoại Oppo Reno8 T và 01 chiếc điện thoại Iphone 13, số I: 357492909904599, màu hồng, dung lượng 128 GB, không lắp sim, đã qua sử dụng. Trong lúc P xem điện thoại thì thấy anh T quay mặt đi. Lợi dụng lúc anh T không để ý thì P liền lấy chiếc điện thoại Iphone màu hồng đút vào bên trong túi áo ngực bên trái áo khoác P đang mặc rồi đóng nắp hộp Iphone 13 lại. Sau đó, P bảo anh T "để em về lấy căn cước rồi quay lại làm trả góp”. Khi P vừa đi ra khỏi cửa hàng, anh T kiểm tra, phát hiện thấy bị mất chiếc điện thoại Iphone 13 nên chạy đuổi theo P. Kiểm tra trên người P thấy có chiếc điện thoại Iphone 13 bị mất, T cùng một số người dân bắt giữ P rồi trình báo Công an xã Y. Ngay sau khi nhận được tin báo, Công an xã Y đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng. Đồng thời thực hiện kiểm tra (test) nhanh ma túy đối với P. Kết quả: P dương tính với chất ma túy Morphine (H).

Ngày 01/3/2025, Công an xã Y bàn giao hồ sơ, đối tượng cùng vật chứng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B để giải quyết theo thẩm quyền.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của P tại thôn C, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh. Kết quả: không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan đến tội phạm.

* Vật chứng thu giữ:

• 01 chiếc điện thoại Iphone 13, màu hồng, dung lượng 128GB, đã qua sử dụng, không lắp sim.

• + Ngày 01/3/2025, anh Trịnh Đức T giao nộp 01 đoạn video dài 01 phút 41 giây được lưu trữ trong 01 đĩa DVD, ghi lại hình ảnh trích xuất camrera của cửa hàng ghi lại hình ảnh P trộm cắp điện thoại.

Ngày 03/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Yêu cầu định giá tài sản số 820 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y định giá đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 13, màu hồng, số Imei: 357492909904599, dung lượng 128GB, không lắp sim, đã qua sử dụng mà P trộm cắp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS ngày 03/3/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Y kết luận:

“ 01 điện thoại di động Iphone 13, màu hồng, dung lượng 128GB, số Imei 357492909904599, không lắp sim, đã qua sử dụng tại thời điểm định giá tháng 02/2025 là: 10.000.000 đồng”

* Về xử lý vật chứng: Ngày 18/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã trả lại chiếc điện thoại cho anh Trịnh Đức T.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh T, anh P1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Bản cáo trạng số 59/CT-VKS-YP ngày 29/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố bị cáo Hà Mạnh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Bị cáo Hà Mạnh P khai: Tối ngày 28/02/2025, bị cáo đi đến cửa hàng điện thoại ở thôn T để lấy trộm điện thoại. Lợi dụng lúc anh T không để ý, bị cáo lấy và giấu điện thoại vào túi áo và rời đi. Sau đó, bị cáo bị phát hiện và đưa đến Công an xã Y làm việc.

Người có có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Đức T trình bày: Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/02/2025, P đi đến cửa hàng và hỏi mua điện thoại trả góp. Anh T lấy điện thoại cho P xem, lợi dụng lúc sơ hở P đã giấu điện thoại vào túi áo và bảo về lấy căn cước. Khi P rời đi, T kiểm tra thấy mất chiếc điện thoại Iphone 13 và chạy đuổi theo P. Kiểm tra thì thấy chiếc điện thoại trên người của P nên cùng người dân đưa P đến Công an xã Y.

Người bị hại anh Nguyễn Đức P2 trình bày: P2 có mở cửa hàng điện thoại ở thôn T, xã Y, huyện Y. Ngày 28/02/2025, P2 đi có việc và giao lại cửa hàng cho T

là nhân viên của quán bán hàng. Sau đó, P2 nghe tin cửa hàng vừa bị trộm điện thoại nên P2 đã đến Công an xã Y làm việc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

Bị cáo Hà Mạnh P từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/3/2025.

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu.

- Về vật chứng: Không có.

Lưu hồ sơ đĩa ghi âm về việc hỏi cung bị cáo P và 01 đĩa DVD, ghi lại hình ảnh trích xuất camrera của cửa hàng ghi lại hình ảnh P trộm cắp điện thoại.

Sau khi nghe Kiểm sát viên phát biểu luận tội, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến bào chữa, tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, các cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo P thành khẩn nhận tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 28/02/2025, tại cửa hàng điện thoại “Thế giới di động” ở thôn T, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh của anh Nguyễn Đức P1, do anh Trịnh Đức T đang quản lý bán hàng. Lợi dụng sơ hở của anh T, Hà Mạnh P đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại Iphone 13, màu hồng, bản 128GB, không lắp sim, đã qua sử dụng có giá trị theo kết luận định giá là 10.000.000 đồng. Chiếc điện thoại trên đã được thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý, tài sản trộm cắp trị giá 10.000.000 đồng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên xét thấy hành vi của bị cáo là táo tợn, coi thường pháp luật, vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
• - Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
• - Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.
• - Về vật chứng: Không có.

[3] Những vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hà Mạnh P: P khai ngày

28/02/2025, P mua ma túy của một người không quen biết, không rõ tên tuổi địa chỉ ở khu vực thôn N, xã L, huyện Y rồi sử dụng hết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không có căn cứ để điều tra, xử lý. Ngày 27/3/2025, Công an xã Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hà Mạnh P về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Mạnh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt:

   Bị cáo Hà Mạnh P 08 (T1) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/3/2025.

   Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Hà Mạnh P 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.
4. Về vật chứng: Không có.

   Lưu hồ sơ đĩa ghi âm về việc hỏi cung bị cáo P và đoạn video ghi lại hành vi trộm cắp của bị cáo P.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

   Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Báo cho người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./..

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bắc Ninh; -VKSND tỉnh Bắc Ninh -VKSND huyện Yên Phong; -Công an tỉnh Bắc Ninh; -Phân trại tạm giam khu vực Yên Phong; -Chi cục THADS huyện Yên Phong; -Những người TGTT; -Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Tuấn