TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – PHÚ THỌ Bản án số: 60/2025/HS-ST Ngày 23 – 10 – 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 – PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Bích

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đường Ngọc Đại và ông Nguyễn Xuân Thịnh

Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Xuân Tú - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Trần Hồng Khánh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 23 tháng 10 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Lâm H

sinh ngày 26 tháng 9 năm 1971 tại tỉnh Phú Thọ; HKTT: Tổ A khu P, phường P, tỉnh Phú Thọ; nơi ở hiện tại: tổ dân phố X, phường P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức H1 và bà Phạm Thị H2; có vợ là Đỗ Thị H3 hiện đang chấp hành án và 01 con; tiền án: Không, tiền sự: Không;

- Nhân thân: Bản án số 198 ngày 09/9/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội áp dụng: Khoản 1, 5 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Nguyễn Lâm H 04 năm tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Phạt Nguyễn Lâm H số tiền 5.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/02/2012. Chấp hành nộp tiền phạt + án phí ngày 12/01/2009 (đã được xóa án tích).

+ Bản án số 171 ngày 28/7/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt Nguyễn Lâm H 36 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/11/2018. Chấp hành nộp án phí ngày 25/9/2020 (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh P. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Đặng Đình K, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Xã Q, thành phố Hà Nội “vắng mặt”.

- Người chứng kiến:

+ Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Phường Â, tỉnh Lào Cai “vắng mặt”.

+ Ông Đặng Đình K1, sinh năm 1967;

Địa chỉ: Xã Q, thành phố Hà Nội “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Lâm H là đối tượng nghiện ma túy Heroine và ma túy tổng hợp. Do vậy, H thường mua ma túy để sử dụng và bán kiếm lời. Buổi tối ngày 30/12/2024, H một mình đi xe bus từ phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc đến khu vực gần Nhà thi đấu tỉnh Vĩnh Phúc, thuộc phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường V, tỉnh Phú Thọ) gặp và mua được của 01 người đàn ông lạ mặt không biết nhân thân, lai lịch 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa ma túy Heroine và 01 túi nilon màu hồng, 01 mặt có in hình chữ A màu bạc bên trong có chứa 64 viên ma túy Ngựa (gồm: 63 viên nén màu hồng + 01 viên nén màu xanh) với giá 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Sau khi mua được ma túy, H mang về quán Massage của mình ở tổ dân phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường P, tỉnh Phú Thọ) lấy ra một phần ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân, sau đó cất giấu toàn bộ số ma túy còn lại ở trên người để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán để kiếm lời.

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 31/12/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy Heroine nên Đặng Đình K, sinh năm 1993, đăng ký thường trú tại: tổ A, thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội (nay là xã Q, thành phố Hà Nội) là đối tượng nghiện ma túy đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Mastel có gắn thẻ sim số 0904.254.337 của mình gọi đến số điện thoại di động số 0866.486.xxx của Nguyễn Lâm H hỏi mua của H 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) ma túy loại Heroine. H đồng ý bán ma túy cho K và hẹn gặp nhau ở ven đường quốc lộ 2A, đoạn gần Cầu X, thuộc địa phận tổ dân phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường P, tỉnh Phú Thọ) để giao dịch mua bán ma túy.

Sau đó, K thuê xe ôm của một người đàn ông không quen biết ở khu vực tổ A, thị trấn Q, huyện M, thành phố Hà Nội (nay là xã Q, thành phố Hà Nội (K không nhớ đặc điểm, không nhớ biển kiểm soát xe mô tô của người này) chở đến nơi đã hẹn với H. Sau khi gặp nhau, K đưa cho H 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), H cầm tiền và trả lại cho K 100.000 đồng tiền thừa, sau đó H đưa cho K 01 gói giấy bạc bên trong có ma túy Heroine. K cầm gói ma túy cất giấu vào túi áo khoác bên trái đang mặc trên người rồi thuê xe ôm đi về nhà.

Khoảng 20 phút sau, khi K đang ở nhà thì Công an thị trấn Q, huyện M đến đưa giấy mời K đến trụ sở để tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với K. Khi phát hiện thấy có Công an đến nhà mình thì K đã chạy vào nhà vệ sinh, mở gói giấy bạc, đổ toàn bộ số ma túy Heroine vừa mua được của H vào bồn cầu rồi xả nước, còn lại vỏ giấy bạc K vo tròn lại và cất vào túi áo khoác bên trái đang mặc. Thấy K có biểu hiện nghi vấn, Công an thị trấn Q đã tiến hành kiểm tra người Khải, phát hiện 01 vỏ giấy bạc có bám dính chất bột màu trắng nghi là ma túy. Công an thị trấn Q tiến hành lập biên bản sự việc, niêm phong, thu giữ vỏ giấy bạc, các đồ vật liên quan và đưa K về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc với cơ quan Công an, K đã khai nhận về hành vi mua ma túy Heroine của Nguyễn Lâm H.

Căn cứ lời khai của Đặng Đình K, cơ quan Công an thị trấn Q đã triệu tập Nguyễn Lâm H đến trụ sở công an để làm việc. Quá trình làm việc H đã khai nhận về hành vi bán chất ma túy H4 cho Đặng Đình K như đã nêu trên và tự nguyện giao nộp toàn bộ số ma túy còn lại mà H đang giấu trong người cho cơ quan Công an.

Về vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của Đặng Đình K: 01 vỏ giấy bạc có bám dính chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastel,

Thu giữ của Nguyễn Lâm H: Số tiền 5.150.000 đồng; 01 túi nilon màu trắng trong, kích thước (9,7x06)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon màu hồng, 01 mặt có chữ A màu bạc, kích thước (09x6,5)cm, bên trong có chứa 63 viên nén màu hồng - đỏ + 01 viên nén màu xanh, toàn bộ số ma túy này H khai nhận cất giữ mục đích để có ai hỏi mua thì bán; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 7 Z 5G màu đen.

Ngày 01/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, thành phố Hà Nội ra Quyết định trưng cầu giám định số: 2414 trưng cầu Phòng K2 - Công an thành phố H, tiến hành giám định mẫu đối với 01 gói giấy bạc màu trắng sáng thu giữ của Đặng Đình K; 63 viên nén màu hồng đỏ tổng khối lượng 6,261g (cơ quan giám định thu mẫu 0,383g) + 01 viên nén màu xanh (cơ quan giám định thu mẫu 0,023g) + Chất bột màu trắng khối lượng 0,149g bên trong túi nilon trắng trong (cơ quan giám định thu mẫu 0,016 gam) thu giữ của Nguyễn Lâm H.

Tại kết luận giám định số 377/KL-KTHS ngày 10/01/2025 của Phòng K2 - Công an thành phố H giám định và kết luận: “ Tang vật thu giữ của Đặng Đình K gồm: 01 gói giấy màu trắng bạc có dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine".

Tang vật thu giữ của Nguyễn Lâm H gồm: 01 túi nilon bên trong có:

• + 63 viên nén màu hồng đỏ đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 6,261 gam.
• + 01 viên nén màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,101 gam.
• - Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,149 gam."

H5 lại đối tượng giám định gồm: 01 gói giấy màu trắng bạc có bám dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine + 01 túi nilon bên trong có 63 viên nén màu hồng đỏ, tổng khối lượng (6,261g – 0,383g = 5,878g) + 01 viên nén màu xanh khối lượng (0,101g – 0,023g = 0,078g) + chất bột màu trắng bên trong túi nilon khối lượng (0,149g – 0,016g = 0,133g.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Lâm H vào buổi tối ngày 30/12/2024, tại khu vực gần Nhà thi đấu tỉnh Vĩnh Phúc, thuộc phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường V, tỉnh Phú Thọ), đến nay Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

Đối với Đặng Đình K đã có hành vi mua ma túy của Nguyễn Lâm H mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì K đã đổ bỏ vào bồn cầu nhà vệ sinh rồi xả nước nên không thu giữ được, Cơ quan Công an đã test kiểm tra chất ma túy đối với K, kết quả: Âm tính. Do vậy, không có căn cứ để xác định khối lượng, loại chất ma túy K đã tàng trữ nên không có căn cứ xử lý.

Đối với 02 người đàn ông làm nghề xe ôm đã chở Đặng Đình K trong quá trình K mua chất ma túy của Nguyễn Lâm H, không biết mục đích K thuê chở đi mua chất ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý.

Tại Cáo trạng số 16/CT-VKSKV8 ngày 15 tháng 08 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễn Lâm H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Lâm H đã khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu trên. Thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng đối với bị cáo Nguyễn Lâm H; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xét thấy bị cáo H đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Lâm H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 gói giấy màu trắng bạc có bám dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine + 01 túi nilon bên trong có 63 viên nén màu hồng đỏ, tổng khối lượng (6,261g – 0,383g = 5,878g) + 01 viên nén màu xanh khối lượng (0,101g – 0,023g = 0,078g) + chất bột màu trắng bên trong túi nilon khối lượng (0,149g – 0,016g = 0,133g), đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastel thu giữ của Đặng Đình K + 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 7Z5G màu đen thu giữ của Nguyễn Lâm H là phương tiện các đối tượng sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên đề nghị tịch thu bán để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 5.150.000 đồng thu giữ của Nguyễn Lâm H: làm rõ có 400.000₫ vừa bán ma túy cho K mà có nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước còn lại số tiền 4.750.000 đồng là của H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho H nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí theo quy định pháp luật.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa xong trong giai đoạn điều tra đã có lời khai, phù hợp với lời khai của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.

Tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì, đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến gì về các hoạt động tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Lâm H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trong bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ đã truy tố Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như: Biên bản sự việc lập ngày 31/12/2024, Biên bản hỏi cung, Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án; phù hợp với vật chứng thu giữ được. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 12 giờ giờ 50 phút ngày 31/12/2024, tại tổ dân phố X, phường P, thành phố P, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường P, tỉnh Phú Thọ), Nguyễn Lâm H đã có hành vi bán trái phép cho Đặng Đình K 01 gói ma túy Heroine với số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) và cất giấu để bán 63 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine + 01 viên nén màu xanh là ma túy loại Methamphetamine + 01 túi ma túy loại Heroine. Tổng khối lượng các chất ma túy = 6,511 gam. Hành vi nêu trên của Nguyễn Lâm H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 cụ thể điểm p khoản 2 Điều 251 quy định:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

p) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này; ...”

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo H là người có nhân thân xấu. Đã hai lần bị kết án về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình lại tiếp tục phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Nên cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân ngũ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Phạt bị cáo mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, tạo điều kiện bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ bị cáo là người nghiện ma túy không có tài sản, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[6] Đối với Đặng Đình K đã có hành vi mua ma túy của Nguyễn Lâm H mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì K đã đổ bỏ vào bồn cầu nhà vệ sinh rồi xả nước nên không thu giữ được, Cơ quan Công an đã test kiểm tra chất ma túy đối với K, kết quả: Âm tính. Do vậy, không có căn cứ để xác định khối lượng, loại chất ma túy K đã tàng trữ nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[7] Đối với 02 người đàn ông làm nghề xe ôm đã chở Đặng Đình K trong quá trình K mua chất ma túy của Nguyễn Lâm H, không biết mục đích K thuê chở đi mua chất ma túy, không liên quan đến hành vi phạm tội nên không xem xét xử lý.

[8] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho H ngày 30/12/2024 tại khu vực nhà thi đấu tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phương K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là phường V, tỉnh Phú Thọ). Đến nay Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý theo quy định pháp luật.

[9] Về vật chứng vụ án:

- Đối với 01 gói giấy màu trắng bạc có bám dính ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Heroine, 01 túi nilon bên trong có 63 viên nén màu hồng đỏ, tổng khối lượng (6,261g – 0,383g = 5,878g), 01 viên nén màu xanh khối lượng (0,101g – 0,023g = 0,078g) và chất bột màu trắng bên trong túi nilon khối lượng (0,149g – 0,016g = 0,133g), cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastel thu giữ của Đặng Đình K và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 7Z5G màu đen thu giữ của Nguyễn Lâm H là phương tiện các đối tượng sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên đề nghị tịch thu bán để sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 5.150.000 đồng thu giữ của Nguyễn Lâm H: làm rõ có 400.000đồng vừa bán ma túy cho K mà có nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước còn lại số tiền 4.750.000đồng là của H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho H nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố

bị cáo Nguyễn Lâm H phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Nguyễn Lâm H 08 (T) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01 tháng 01 năm 2025.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định bao gồm: 63 viên nén màu hồng đỏ, tổng khối lượng (6,261g – 0,383g = 5,878g); 01 viên nén màu xanh khối lượng (0,101g – 0,023g = 0,078g); chất bột màu trắng bên trong túi nilon khối lượng (0,149g – 0,016g = 0,133g) cùng toàn bộ bao gói. Tịch thu bán để sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastel thu giữ của Đặng Đình K và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Reno 7Z5G màu đen thu giữ của Nguyễn Lâm H; Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 400.000đồng là số tiền H bán ma túy cho K; Trả lại cho bị cáo H số tiền tiền 4.750.000 đồng là của H không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16 tháng 10 năm 2025 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - Phú Thọ).

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Nguyễn Lâm H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Thọ; - VKSND khu vực 8 – Phú Thọ; - Công an tỉnh Phú Thọ; - Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ; - Trại tạm giam số 2 công an tỉnh Phú Thọ; - Cơ quan THA hình sự tỉnh Phú Thọ; - UBND phường Phúc Yên; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Bích