NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 8 - BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thảo.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Sách, bà Ngô Thùy Phương.
• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Đình Thắng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2025/HSST ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Vũ Văn K, sinh năm 1979; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ dân phố X, phường N, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên bố: Vũ Văn P, sinh năm 1949; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị K1, sinh năm 1952; Gia đình có 07 anh, chị, em bị cáo là thứ hai; Họ và tên V: Vũ Thị N, sinh năm 1981; Con: Có 04 con. Con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014;

• Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không;
• Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/8/2025 đến nay. Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1985 (hiện đã tử vong).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Nguyễn Thị N1, sinh năm 1969.

HKTT: Bản Chu, xã H, huyện T, tỉnh Lạng Sơn (nay là bản C, xã T, tỉnh Lạng Sơn). Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc: Khoảng 15h30 ngày 21/04/2025, tại nhà của Vũ Văn K, sinh năm 1979, HKTT: khu phố X, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh (nay là tổ dân phố X, phường N, tỉnh Bắc Ninh) xảy ra sự việc anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1985, HKTT: Bản Chu, xã H, huyện T, tỉnh Lạng Sơn (nay là bản C, xã T, tỉnh Lạng Sơn) trong quá trình trèo lên mái tôn để làm công việc hàn xì, lắp đặt mái xưởng sản xuất đã trượt chân ngã từ trên mái xưởng xuống nền sân dẫn đến tử vong.

Sau khi vụ tai nạn lao động xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã tiến hành các hoạt động điều tra để làm rõ vụ tai nạn lao động như sau:

* Khám nghiệm hiện trường

Mô tả hiện trường chung: Nơi tiến hành khám nghiệm là tại khu đất nhà Vũ Văn K, sinh năm 1979, HKTT: khu phố X, phường N, tỉnh Bắc Ninh, phía Bắc giáp với đường đi, phía Nam giáp với nhà ông Trần Quang Đ, phía Đông giáp với nhà ông Nguyễn Huy H, phía Tây giáp với nhà ông Trần Quang T. Trên khu đất đó về phía Tây cách nhà ông Trần Quang T 0,5m có nhà cấp 1, 3 tầng, tình trạng nhà chưa hoàn thiện, diện tích (4,6x18)m, phía trước nhà có sân kích thước (7,6x7,8)m, phía sau nhà giáp với nhà ông Trần Quang Đ là công trình phụ kích thước (17,5x2,5)m, còn lại là khu đất trống. Toàn bộ sân phía trước nhà, một phần khu đất trống có dựng hệ thống khung mái che bằng kim loại kiểu hai mái, chiều cao nhất đo được là 7m, thấp nhất là 6m. Hệ thống khung mái che được đỡ bằng các chân đỡ cách nhau tương đối đều, gồm có 5 khung dạng thang và 17 khung đơn chạy theo hướng Đông - T, gồm: 8 khung dạng thang, 1 khung đơn chạy theo hướng Bắc - N.

Hiện trường riêng: Khu vực phía trước nhà thuộc sân. Trên khung mái che, vị trí cách mặt đất 6,8m, cách mép ngoài phía Bắc của tòa nhà 1,7m, cách tường ngăn đất giữa nhà ông Trần Quang T1 và Vũ Văn K về phía Tây 6,5m phát hiện một tay hàn có gắn một que hàn dài 7cm đang sử dụng. Cách tay hàn này 50cm về phía Bắc có một sợi dây thừng với hai đầu trong trạng thái treo trên khung mái che, một đầu sợi dây thừng có gắn một móc. Ngay phía trước nhà về phía Tây có để nhiều dụng cụ gồm: Máy phay, lưỡi cắt...trên diện (2x3)m. Ngay phía trước của những dụng cụ này về phía Bắc phát hiện dấu vết màu nâu đỏ dạng loang trên diện (1,34x0,8)m cạnh dấu vết này về phía Nam trên góc ngoài của hộp đựng lưỡi cắt phát hiện diện rách, trượt, bám dính chất màu nâu đỏ kích thước (25x10)cm. Cách dấu vết màu nâu đỏ dạng loang về phía Đông - Bắc 0,75m phát hiện một mũ bảo hộ bằng nhựa, màu trắng trong tình trạng nằm ngửa, xung quanh viền của mũ rải rác có một số dấu vết màu nâu đỏ dạng giọt bắn trên diện (12x10)cm, tại vành phía trước của mũ có một dấu vết nứt vỡ kích thước (10x3,5)cm.

Rà soát hiện trường nơi xảy ra vụ việc, tại nhà Vũ Văn K có hệ thống camera, đã tiến hành trích xuất đoạn video, bản ảnh liên quan đến vụ việc được lưu trong 01 thẻ nhớ 64gb màu đen do Kỷ giao nộp.

* Khám nghiệm tử thi:

• - Khám bên ngoài:
• Tử thi là Nguyễn Khắc C, sinh năm 1985, HKTT: Bản Chu, xã H, huyện T (nay là xã T), tỉnh Lạng Sơn
• * Các dấu vết tổn thương trên cơ thể:
• Biến dạng vùng đầu mặt theo chiều từ trước ra sau, từ trên xuống dưới và từ phải sang trái. Vùng trán bên phải dưới đường chân tóc trán 1cm và sát đường giữa có vết rách da nằm ngang kích thước (9x1)cm. Nửa mặt bên phải rải rác có nhiều vết sây sát da và bầm tím trên diện (14x12)cm. Gãy phức tạp xương hàm trên và hàm dưới hai bên.
• Vùng khuỷu tay phải có diện sây sát da và bầm tím kích thước (11x7)cm; gãy mỏm khuỷu tay phải. Mặt trước cổ tay trái có vết sây sát da và bầm tím kích thước (6x5)cm; gãy đầu dưới xương quay tay trái.
• - Khám trong:
• Giải phẫu vùng đầu theo vết rách da vùng trán bên phải thấy: Da và tổ chức dưới da bầm dập, bong tróc. Vỡ phức tạp xương hộp sọ vùng trán hai bên trên diện (12x8)cm.

* Trưng cầu giám định:

• * Trưng cầu giám định nguyên nhân chết:

Tại bản kết luận giám định số: 1043/KL-KTHS, ngày 15/05/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận:

“Nguyên nhân chết của anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1985, HKTT: Bản Chu, H, T, Lạng Sơn là chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt.

Cơ chế hình thành tổn thương: Tổn thương vùng đầu, mặt, hai tay của nạn nhân là do vùng này tác động trực tiếp với vật tày gây ra”.

• * Trưng cầu giám định mẫu máu:

Tại bản kết luận giám định số 1113/KL-KTHS ngày 25/05/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: “Mẫu máu của anh Nguyễn Khắc C là nhóm máu A. Chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường gửi giám định là máu người, nhóm máu A, cùng nhóm với mẫu máu của anh Nguyễn Khắc C”.

Tại bản kết luận giám định số 1133/KL-KTHS ngày 28/05/2025 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: “Mẫu máu ghi thu của anh Nguyễn Khắc C, sinh năm 1985, HKTT: Bản Chu, H, T, Lạng Sơn gửi giám định không tìm thấy thành phần chất ma túy và thành phần E (cồn)”.

* Kết quả xác minh tại Sở Nội vụ tỉnh B:

Tại công văn số 2490/SNV-TTr ngày 06/06/2025 của Sở Nội vụ tỉnh B xác định:

• Về tính chất công việc: Theo quy định tại Thông tư số 06/2020/TT-BLĐTBXH ngày 20/8/2020 của Bộ L về ban hành danh mục công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động, thì người lao động làm công việc hàn, cắt kim loại; làm công việc trên cao thuộc công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động.
• Đảm bảo điều kiện về an toàn, vệ sinh lao động đối với công việc hàn cắt kim loại, làm việc trên mái, trên cao: Các bên (Chủ đầu tư và Nhà thầu) phải có trách nhiệm chung trong việc đảm bảo an toàn lao động tại nơi làm việc của người lao động. Chủ đầu tư, người sử dụng lao động phải có phương án bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động đối với nơi làm việc của người lao động theo quy định Điều 29 Luật An toàn, vệ sinh lao động năm 2015. Người sử dụng lao động, người lao động phải tuân thủ Quy chuẩn QCVN 18:2014/BXD- Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia an toàn trong xây dựng ban hành kèm theo Thông tư số 14/2014/TT-BXD ngày 05/9/2014 của Bộ X, trong đó một số quy định liên quan như sau:

"2.19.1 Yêu cầu chung:

2.19.1.1 Ở những vị trí cao của kết cấu hoặc mái có độ dốc lớn, cần phải thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn cho người, dụng cụ và vật liệu theo các quy định hiện hành.

2.19.1.2 Khi làm việc tại những khu vực cao bao gồm cả mái nhà có cao độ hơn 2 m, cần phải có biện pháp bảo vệ xung quanh các cạnh mở bằng lan can theo quy định. Tại những nơi không thể sử dụng lan can an toàn, phải có các biện pháp bảo vệ an toàn khác.

2.19.1.3 Khi làm việc trên cao, việc sử dụng cầu thang, đường dốc hoặc thang tựa phải tuân theo các quy định hiện hành.

2.19.1.4 Khi thi công trên cao và mái, nếu không thể sử dụng được giải pháp an toàn bằng lan can, thì người lao động phải được bảo vệ bằng lưới an toàn hoặc dây an toàn....".

Bên cạnh đó, trách nhiệm của nhà thầu, của chủ đầu tư, của bộ phận quản lý an toàn - vệ sinh lao động của nhà thầu thi công, của người lao động trong thi công công trình xây dựng được quy định tại Chương II (từ Điều 4 đến Điều 9) Thông tư số 04/2017/TT-BXD ngày 30/3/2017 của Bộ X quy định về quản lý an toàn lao động trong thi công xây dựng công trình.

1. Việc sử dụng lao động làm việc hàn xì trên cao nhưng không tuân thủ một số quy định, biện pháp an toàn được nêu tại Công văn của Cơ quan Cảnh sát điều tra liên quan đến các quy định như sau:

• Điều 29 Luật An toàn, Vệ sinh lao động năm 2015, quy định: "Chủ đầu tư, người sử dụng lao động phải có phương án bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động đối với nơi làm việc của người lao động và môi trường".
• Khoản 3 Điều 14 Luật An toàn, Vệ sinh lao động năm 2015, quy định: "Người lao động làm việc không theo hợp đồng lao động không được huấn luyện về an toàn, vệ sinh lao động khi làm công việc có yêu cầu nghiêm ngặt về an toàn, vệ sinh lao động và được cấp thẻ an toàn"
• Khoản 3 Điều 16 Luật An toàn, vệ sinh lao động năm 2015, quy định trách nhiệm của người sử dụng lao động trong việc bảo đảm an toàn, vệ sinh lao động tại nơi làm việc: “T2 cấp đầy đủ cho người lao động các phương tiện bảo vệ cá nhân khi thực hiện công việc có yếu tố nguy hiểm, yếu tố có hại; trang bị các thiết bị an toàn, vệ sinh lao động tại nơi làm việc". (BL 28 – 29)

* Kết quả xác minh UBND phường Đ, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh (nay là UBND phường N, tỉnh Bắc Ninh):

Ủy ban nhân dân phường Đ xác định vị trí xảy ra vụ việc anh Nguyễn Khắc C ngã từ trên mái tôn xuống nền sân nhà Vũ Văn K tử vong thuộc thửa đất số 625, tờ bản đồ số 28, diện tích 266 m2, thuộc hộ gia đình Vũ Văn K ở Khu phố X, phường Đ, thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh. Trước khi xảy ra sự việc anh C làm việc trên mái tôn nhà K sau đó bị trượt chân ngã xuống nền sân tử vong nêu trên, bản thân Kỷ không thông báo, không báo cáo xin ý kiến Chính quyền khu phố X và UBND phường Đ về hoạt động sửa chữa, cơi nới tại nhà mình. Dựa vào thực trạng công trình của gia đình K khi xảy ra sự việc, UBND phường Đ xác định công trình của hộ gia đình K thuộc diện sửa chữa, cơi nới công trình xây dựng có sẵn không thuộc diện cần cấp phép xây dựng theo điểm d, khoản 2, điều 89 Luật xây dựng sửa đổi năm 2020.

Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và căn cứ vào kết quả xác minh là làm rõ được vụ án có nội dung như sau:

Ngày 21/04/2025, Vũ Văn K thuê tổ thợ gồm: anh Nguyễn Khắc C, anh Nguyễn Văn N2, sinh năm 1982, HKTT: thôn Đ, xã T, huyện N, (nay là thôn V, xã T), tỉnh Thanh Hóa), anh Bùi Văn P1, sinh năm 1996, HKTT: xóm T, xã V, huyện L, Hòa Bình (nay là xã N, tỉnh Phú Thọ) và Trần Trọng T3 (là người ở cùng khu với K) đến làm việc tại nhà K. Nhóm anh C, anh N2 và anh P1 có nhiệm vụ kéo xà, khung sắt từ dưới đất lên trên mái nhà trên cao để hàn cố định thành khung sau đó sẽ bắn mái lợp tôn bên trên còn anh T3 làm công việc xây dựng hoàn thiện nhà cho K. Theo thỏa thuận K thuê anh C với giá 450.000 đồng/ngày, thuê anh N2 giá 550.000 đồng/ngày, thuê anh P1 giá 600.000 đồng/ngày còn anh T3 là người quen nên khi nào làm xong sẽ thanh toán sau. Khi thuê nhóm anh C, P1, N2, T3 làm việc Kỷ chỉ thỏa thuận bằng miệng, không làm hợp đồng bằng văn bản, không quan tâm anh C, P1 và N2 chưa được tập huấn, đào tạo về an toàn lao động. Chiều ngày 21/04/2025, khi bắt đầu làm việc thì anh C và anh P1 là người trèo lên khung mái trước cửa nhà K để kéo các thanh sắt lên hàn xì. Anh C và anh P1 làm việc hàn xì ở trên mái với độ cao khoảng 06 – 07 mét nhưng trước và trong khi làm việc Kỷ không trang bị các thiết bị an toàn như dây đai bảo hộ cho người lao động, không có các biện pháp đảm bảo an toàn cho anh C và anh P1, bên dưới nền sân nhà K không có lưới an toàn và để nhiều máy móc, vật dụng cồng kềnh khác. Đến khoảng 15 giờ ngày 21/04/2025, khi anh C và anh P1 vừa kéo xong một thanh sắt lên đến đỉnh mái, trong lúc anh P1 đang chỉnh cho thanh sắt vào vị trí cố định để hàn thì anh C đã bị trượt chân ngã từ trên mái xuống dưới nền sân trước cửa nhà K. Hậu quả anh C đã tử vong tại hiện trường.

Tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B, Vũ Văn K đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS-KV8 ngày 31/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố Vũ Văn K về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” được quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 295 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” là đúng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động” và áp dụng điểm a, Khoản 1, Điều 295; điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vũ Văn K từ 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 - 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường N, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Về vật chứng vụ án: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 video trích suất từ camera của nhà bị cáo K ghi lại hình ảnh vụ tai lao động được lưu trữ trong 01 thẻ nhớ thẻ nhớ 64gb màu đen.

Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và đầy đủ các hành vi, quyết định tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu được, người làm chứng; các bản tự khai, các biên bản ghi lời khai cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15 giờ, ngày 21/04/2025, tại nhà của gia đình Vũ Văn K thuộc khu X, phường N, tỉnh Bắc Ninh, K có hành vi thuê anh Nguyễn Khắc C làm công việc hàn xì, lợp mái tôn cho gia đình ở độ cao trên mái cao khoảng 06 – 07 mét (anh chính chưa được chưa được tập huấn, đào tạo về an toàn lao động) nhưng K không trang bị các phương tiện bảo hộ lao động cần thiết cụ thể là dây bảo hộ cho người lao động hoặc lưới an toàn ở phía dưới trong quá trình anh C thi công đã bị trượt chân ngã từ trên mái xuống dưới nền sân trước cửa nhà K. Hậu quả anh C đã tử vong tại hiện trường.

Hành vi thuê anh Nguyễn Khắc C làm công việc hàn xì trên mái cao khoảng 06 – 07 mét khi anh C chưa được tập huấn, đào tạo về an toàn lao động đối với công việc hàn xì trên cao và không trang bị dây bảo hộ hoặc lưới an toàn ở phía dưới nên khi anh C bị trượt chân đã ngã thẳng xuống sân nhà dẫn đến tử vong của Vũ Văn K đã vi phạm khoản 3, Điều 14; Khoản 3, Điều 16 và Điều 29 Luật an toàn, vệ sinh lao động năm 2015 và đã vi phạm quy chuẩn QCVN 18:2014/BXD - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia an toàn trong xây dựng ban hành kèm theo Thông tư số 14/2014/TT-BXD ngày 05/9/2014 của Bộ X.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”, tội phạm và hình phạt được được quy định tại điểm a, Khoản 1, Điều 295 Bộ luật Hình sự. Vì vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn lao động, xâm phạm đến tính mạng của công dân được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy:

Trước khi phạm tội bị cáo là người có nhân thân tốt. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Chủ động bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và được đại diện gia đình bị hại viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật và xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Bắc Ninh là có căn cứ. Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành con người lương thiện, đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, điều luật còn quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm”. HĐXX nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo K đã đến hỏi thăm, động viên và bồi thường, hỗ trợ gia đình anh Nguyễn Khắc C tổng số tiền là 55.000.000 đồng. Đại diện gia đình anh C đã nhận tiền và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 video trích suất từ camera của nhà bị cáo K ghi lại hình ảnh vụ tai lao động được lưu trữ trong 01 thẻ nhớ thẻ nhớ 64gb màu đen do bị cáo giao nộp là tài liệu chứng cứ của vụ án nên cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Liên quan trong vụ án này còn có: Đối với hành vi thuê anh Bùi Văn P1 cùng thực hiện công việc hàn xì trên mái nhà có độ cao 06 – 07 mét của Vũ Văn K. Quá trình điều tra xác định anh P1 đã hoàn thành công việc theo thoả thuận với Kỷ nên cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã nhắc nhở anh P1 và K về hành vi trên là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn K phạm tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động”.

Căn cứ vào điểm a, Khoản 1, Điều 295; điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Vũ Văn K 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 21/11/2025. Giao bị cáo cho UBND phường N, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Lưu theo hồ sơ vụ án 01 video trích suất từ camera của nhà bị cáo K ghi lại hình ảnh vụ tai lao động được lưu trữ trong 01 thẻ nhớ thẻ nhớ 64gb màu đen.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.