NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thùy Dương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tiến

Ông Trương Thế Khôi

- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2025/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

HOÀNG QUỐC A, sinh ngày 15/5/2000 tại Hà Nội; HKTT: Số B ngõ C Đ, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Mạnh Tú M và bà Vũ Thị H; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 15/11/2022, Công an quận Đ xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; Ngày 12/10/2023, Công an quận B xử phạt hành chính 2.500.000 đồng về hành vi Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn chiếm đoạt tài sản. Bị cáo đầu thú; Bị tạm giữ từ ngày 01/12/2024 đến ngày 10/12/2024; Bị tạm giam từ ngày 10/12/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Lê Thị Kim D, sinh năm 1987; HKTT: TDP X, phường C, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên. (Chị D vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 29/11/2024, Hoàng Quốc A điều khiển xe máy HONDA Wave màu xanh đen, biển kiểm soát 30K6-2013 đến sảnh A Chung cư T (số C H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội) với mục đích để trộm cắp tài sản. Tại đây, Quốc A thấy 03 gói hàng bọc nilon có ghi thông tin và số điện thoại của người nhận là chị Lê Thị Kim D cùng số điện thoại 0565.268.xxx để ở tủ đồ trong sảnh của Chung cư không có ai trông giữ, khu vực ít người qua lại nên đã lén lút lấy trộm 03 gói hàng trên rồi mang về nhà tại số B ngõ C Đ, phường Đ, quận H, Thành phố Hà Nội cất giấu. Tại đây, Quốc A lấy 03 gói hàng ra xem thì thấy trong đó có 01 gói hàng ghi số tiền 1.280.000 đồng, 02 gói hàng ghi tổng số tiền 5.752.000 đồng. Quốc A sử dụng số điện thoại 0845.512.xxx nhắn tin cho chị D với nội dung đã mang hàng đến giao thì chị D nhắn lại là gửi cho lễ tân rồi chị D sẽ chuyển khoản. Sau đó, Quốc A nhắn tin cho chị D với nội dung: “Ngân hàng V quoc anh 7032k e gui le tan roi nhe” yêu cầu chị D chuyển số tiền 7.032.000 đồng vào để nhận hàng nhưng chị D chưa chuyển. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, chị D đi làm về xuống sảnh lễ tân lấy hàng thì được lễ tân thông báo số hàng của chị D đã bị mất.

Khoảng 17 giờ ngày 30/11/2024, khi Quốc A mang gói hàng đến sảnh A Chung cư Tân Hoàng M1 rồi nhắn tin cho chị D, yêu cầu chị D chuyển tiền nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản thì bị anh Phạm Tuấn L (sinh năm 1976; trú tại tập thể bóng đèn R, phường T, quận T, Hà Nội – là bảo vệ chung cư) phát hiện cùng một số người dân khống chế, giữ Quốc A lại và mời Công an phường Ô đến làm việc.

Tại Cơ quan Công an, Hoàng Quốc A xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Tại đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đ đã tiến hành thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone SE màu đen, dung lượng 64GB, IMEI: 356485105774791, IMEI2: 356485105649928 và 01 xe máy Honda Wave màu đen, BKS: 30K6-2013.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 278/KL-HĐĐGTS ngày 09/12/2024 của Hội đồng định giá tài sản – UBND quận Đ kết luận:

• - 01 váy Darla Skirt F2, màu nude, size S có giá trị 1.390.000 đồng.
• - 01 váy Falvia Skirt, màu nude, size S có giá trị 720.000 đồng.
• - 01 váy Hollis Dress, màu xám, size S có giá trị 1.840.000 đồng.
• - 01 áo Hera Vest, màu nude, size S có giá trị 1.670.000 đồng.
• - 01 áo Falvia Top, màu nude, size S có giá trị 1.350.000 đồng.
• - 01 áo Aura Top, màu trắng, size S có giá trị 946.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Hoàng Quốc A đã trộm cắp có giá trị 7.916.000 đồng.

Tại phiên tòa, Hoàng Quốc A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã nêu, sau khi đánh giá chứng cứ, phân tích hành vi của bị cáo đã kết luận Hoàng Quốc A phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Quốc A từ 10 đến 14 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo. Vật chứng: Sung công điện thoại di động của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền về trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu được của vụ án và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 29/11/2024, tại khu vực sảnh A Chung cư T, số C H, phường Ô, quận Đ, Thành phố Hà Nội, Hoàng Quốc A đã có hành vi trộm cắp 03 gói hàng của chị Lê Thị Kim D, bên trong có: 01 váy Darla Skirt F2, màu nude, size S; 01 váy Falvia Skirt, màu nude, size S; 01 váy Hollis Dress, màu xám, size S; 01 áo Hera Vest, màu nude, size S; 01 áo Falvia Top, màu nude, size S; 01 áo Aura Top, màu trắng, size S. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 7.916.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật trên là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về hình phạt: Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được hành vi trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú; tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự dể giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[4] Trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi và trả lại cho chị Lê Thị Kim D. Chị D không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Các vấn đề khác:

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 30K6-2013, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Hoàng Mạnh Tú M (là bố của Quốc A). Ông M không biết việc Quốc A sử dụng xe máy của ông để thực hiện tội phạm nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho ông M. Do đó, HĐXX không xem xét.

Đối với hành vi nhắn tin cho chị D nhằm chiếm đoạt tiền, hành vi này của Quốc A đã bị chị D cùng lực lượng bảo vệ phát hiện và ngăn chặn kịp thời, hậu quả thiệt hại chưa xảy ra nên cơ quan Công an đã quyết định xử phạt hành chính đối với Hoàng Quốc A. Do đó, HĐXX không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng : Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone SE màu đen.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Hoàng Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Hoàng Quốc A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2024.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử lý vật chứng : Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone SE màu đen, đã qua sử dụng IMEI: 356485105774791, IMEI 2: 356485105649928, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 149 ngày 21/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, thành phố Hà Nội)

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ: Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.