TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 60/2025/HS-ST Ngày: 02 - 04 - 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang

Thẩm phán: Ông Nguyễn Quang Trung

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thị Hoa

Ông Trần Mai Khanh

Ông Trần Xuân Thành

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Nam – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Vân Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 03 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 03 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn Đ, tên gọi khác: không, sinh ngày 05 tháng 04 năm 1995 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản Liên Canh, xã Châu Hoàn, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 05/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lữ Văn Thoại, sinh năm 1968 và bà Lữ Thị Thoại, đã chết; bố nuôi: ông Hà Văn Hùng, sinh năm 1963 và mẹ nuôi bà Lữ Thị Chước, sinh năm 1962; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 21/11/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 53/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 15/3/2019.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/11/2024 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thái Quỳnh – Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa

- Người chứng kiến: Anh Lô Văn Ngọc, sinh năm 1990, địa chỉ: Bản Quyn, xã Quang Phong, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 21/11/2024, Đ xin đi nhờ xe máy của người qua Đ từ xã Châu Hoàn, huyện Quế Phong đến xã Quang Phong, huyện Quế Phong để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực xã Quang Phong, Đ đi bộ theo Đ mòn vào phía trong rừng, đến khoảng 21 giờ 00 phút thì gặp một người đàn ông không quen biết, Đ hỏi người này “ có ma túy bán không?”, người đàn ông trả lời “có” và hỏi lại Đ “mua bao nhiêu tiền?”, Đ nói “Bán cho tôi 14.000.000 đồng”. Đ và người đàn ông thỏa thuận mua bán 05 gói hồng phiến giá 10.000.000 đồng, còn 4.000.000 đồng mua heroin, Đ lấy tiền đưa cho người đàn ông. Người đàn ông nhận tiền rồi bỏ đi khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho Đ 01 (một) gói ma túy được gói bằng mảnh bao ni lông màu đen, Đ kiểm tra bên trong thấy có 05 (năm) gói ma túy loại ma túy hồng phiến và 01 (một) gói ma túy loại ma túy Heroin. Ð cất ma tuý vào túi áo khoác màu xanh đang mặc. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 22/11/2024, Đ đi bộ từ khu vực rừng xuống Đ cái để đón xe về nhà, khi đi đến đoạn Đ thuộc bản Pảo, xã Quang Phong, huyện Quế Phong thì bị Tổ công tác Công an huyện Quế Phong phát hiện, bắt quả tang, Đ đã lấy 05 gói ma túy loại ma túy hồng phiến và 01 gói ma túy loại ma túy Heroine mà Đ mua giao nộp cho Công an.

Tại bản Kết luận giám định số 956/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 28/11/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

• Các viên nén màu hồng thu giữ (ký hiệu từ M1 đến M5) thu giữ của Hà Văn Đ gửi giám định đều là ma tuý; loại Methamphetamine.
• Số viên nén màu hồng thu giữ của Hà Văn Đ có tổng khối lượng 98,60 g (chín mươi tám phẩy sáu mươi gam).
• Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M6) thu giữ của Hà Văn Đ gửi tới giám định là ma túy; loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetymorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục và tiền chất.
• Số chất bột màu trắng thu giữ của Hà Văn Đ có khối lượng là 10,07 g (mười phẩy không bảy gam).

* Về thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và xử lý vật chứng:

• Thu giữ 98,6 gam ma túy (Methamphetamine), đã lấy 5 gam giám định, còn lại 93,6 gam; 10,07 gam ma túy (Heroine), đã lấy 1 gam giám định, còn lại 9,07 gam.

Số vật chứng trên đang được bảo quản theo đúng quy định của pháp luật

Quá trình điều tra Hà Văn Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Tại Bản cáo trạng số 66/CT-VKS-P1 ngày 13/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truy tố bị cáo Hà Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 15 năm 6 tháng đến 16 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định

Phần tranh luận:

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Đ không tranh luận về tội danh mà bị cáo bị truy tố và xét xử. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, bị cáo chưa thu lợi bất chính, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Do đó, xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo Hà Văn Đ đồng ý với phần bào chữa của người bào chữa về tội danh, hình phạt và không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Sau khi bị bắt, bị tạm giam, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ xác định:

   Ngày 22/11/2024 tại khu vực bản Pảo, xã Quang Phong, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Hà Văn Đ đang có hành vi tàng trữ 98,60 gam ma túy Methamphetamine và 10,07 gam ma túy Heroin để sử dụng thì bị Công an xã Quang Phong, huyện Quế Phong phối hợp lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang. Hà Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép 02 loại ma túy Methamphetamine và Heroine với tổng khối lượng 108,67 gam

   Với hành vi trên, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

2. Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo:

   Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

   Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hà Văn Đ có tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tính tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

3. Xét hành vi, tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, vì ma túy là nguốc gốc sâu xa làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn con nghiện của mình nên vẫn thực hiện. Năm 2017, bị cáo từng bị Tòa án xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nay bị cáo tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần có mức án nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong thời gian đủ dài nhằm trừng trị, giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích đồng thời răn đe, phòng ngừa và giáo dục chung.
4. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà Văn Đ có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản, không có việc làm ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
5. Về các quyết định và hành vi tố tụng trong qúa trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
6. Về vật chứng vụ án: Ma túy là chất gây nghiện, Nhà nước cấm mua bán, tàng trữ, sử dụng dưới bất kỳ mọi hình thức. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy 93,6 gam ma túy Methamphetamine và 9,07 gam ma túy (heroin).
7. Về án phí: Buộc bị cáo Hà Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm h khoản 4 Điều 249, điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự: xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 16 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/11/2024.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại gồm 93,6 gam ma túy Methamphetamine và 9,07 gam ma túy (heroin)

   Đặc điểm vật chứng được ghi rõ tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa điều tra viên với cán bộ thủ kho vật chứng Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An ngày 14 tháng 03 năm 2025

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án lên Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND cấp cao tại HN; - TAND cấp cao tại HN; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An; - Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - Sở tư pháp tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hồng Trang