Bản án số: 60/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 28 - 3 - 2025
V/v Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sơn Ngọc Trọng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Trần Huy.

Ông Nguyễn Văn Hoàng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quang Nhật là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thảo Nguyên - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 3 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2025/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 02 năm 2025 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lương Thị Út M, sinh năm 1988 (xin vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Khóm C, thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau.

Bị đơn: Ông Lê Văn P, sinh năm 1986 (vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Khóm G, thị trấn C, huyện P, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 07/02/2025, cùng các văn bản kèm theo bà Lương Thị Út M trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2022, bà và ông Lê Văn P thành hôn và chung sống với nhau như vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện N, tỉnh Cà Mau ngày 12/4/2023. Trong thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, thường xuyên tranh cãi. Do mâu thuẫn đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn hạnh phúc nên bà không thể đoàn tụ gia đình với ông Lê Văn P, nay bà yêu cầu Tòa án xét xử cho bà ly hôn ông Lê Văn P.

Về con chung: Có một người tên là Lê Bảo N (giới tính nữ), sinh ngày 11/10/2023. Hiện tại con chung đang do bà nuôi dưỡng. Bà yêu cầu tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng người con chung, bà yêu cầu ông Lê Văn P cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do công việc làm ăn xa nên việc đi lại khó khăn, bà Lương Thị Út M xin vắng mặt tham gia tố tụng và không có ý kiến gì khác.

Ông Lê Văn P đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, đồng thời triệu tập xét xử nhiều lần nhưng ông Lê Văn P vẫn không tham gia tố tụng.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

Thẩm phán xác định đúng quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết, tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong vụ án. Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung, cụ thể về hôn nhân đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho bà Lương Thị Út M ly hôn với ông Lê Văn P; Về con chung: Có một người tên là Lê Bảo N (giới tính nữ), sinh ngày 11/10/2023. Hiện tại đang do bà Lương Thị Út M nuôi dưỡng. Bà Lương Thị Út M yêu cầu nuôi dưỡng người con chung nên chấp nhận yêu cầu của bà Lương Thị Út M là phù hợp, bà M yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con, ông P không trực tiếp nuôi con nên buộc ông Lê Văn P phải cấp dưỡng nuôi con là có cơ sở.

Về tài sản chung và nợ chung không có, không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Vụ án tranh chấp ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo lãnh thổ, được quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Lương Thị Út M xin vắng mặt tham gia phiên tòa. Nay căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

Ông Lê Văn P đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng ông Lê Văn P không cung cấp chứng cứ gì, ông Lê Văn P vắng mặt không có lý do. Nay căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

[2] Về hôn nhân: Năm 2022, bà Lương Thị Út M và ông Lê Văn P chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn tại Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Cuộc sống chung phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm thường xuyên tranh cãi. Bà Lương Thị Út M xác định không còn tình cảm dành cho ông Lê Văn P và bà Lương Thị Út M cương quyết ly hôn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của bà Lương Thị Út M và ông Lê Văn P không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Hôn nhân giữa bà Lương Thị Út M và ông Lê Văn P đã và đang trong tình trạng trầm trọng. Ông Lê Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, cho thấy ông Lê Văn P không mong muốn hàn gắn đoàn tụ gia đình. Đối với yêu cầu của bà Lương Thị Út M, ông Lê Văn P không có ý kiến gì. Xét cho bà Lương Thị Út M ly hôn với ông Lê Văn P là có cơ sở.

[3] Về con chung: Có một người tên là Lê Bảo N (giới tính nữ), sinh ngày 11/10/2023. Hiện tại người con chung đang do bà Lương Thị Út M nuôi dưỡng. Mặt khác, để đảm bảo sự phát triển bình thường của cháu N nên chấp nhận yêu cầu của bà Lương Thị Út M là phù hợp. Bà Lương Thị Út M yêu cầu ông Lê Văn P cấp dưỡng nuôi con, xét việc giao con chung cho bà M nuôi dưỡng, ông P không trực tiếp nuôi con nên ông P có nghĩa vụ cấp dưỡng, vì vậy, việc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà M có cơ sở chấp nhận.

[4] Về tài sản chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

[6] Từ những phân tích và nhận định nêu trên xét thấy quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lương Thị Út M phải chịu theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27, ông Lê Văn P phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định tại điểm a, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào các điều 56, 81, 82, 83, 116 và 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 28, 35, 39 và 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5, điểm Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lương Thị Út M ly hôn với ông Lê Văn P.
2. Về con chung: Giao Lê Bảo N (giới tính nữ), sinh ngày 11/10/2023 cho bà Lương Thị Út M tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Lê Văn P cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.170.000 đồng, cấp dưỡng hàng tháng. Việc cấp dưỡng cho đến khi Lê Bảo N đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nuôi sống bản thân.

Ông Lê Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lương Thị Út M phải chịu 300.000 đồng. Bà Lương Thị Út M đã nộp tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số 0003800 ngày 07/02/2025, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau, nay chuyển thu.

Về án phí cấp dưỡng: Buộc ông Lê Văn P phải chịu 300.000 đồng.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.