TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 260/2024/HS-ST Ngày: 05-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hà

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Huỳnh
2. Bà Lê Thị Xuân Lang

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 295/2024/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2619/2024/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Diệp Diệu V; giới tính: nam; sinh năm: 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: Số 047 Lô C Chung cư ẤQ, Phường C, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 262/26/18D LBB, phường HT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: không có; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: không; con ông DĐC và bà LTKP; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án: không có.

Tiền sự: Ngày 15/5/2021 bị Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 15 tháng, ngày 26/4/2022 chấp hành xong.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 15/7/2023 (có mặt).

Những người tham gia tố tụng:

Người bào chữa:

Ông NTT – Luật sư Công ty Luật TNHH NH & cộng sư thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa chỉ định cho bị cáo (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 17 giờ ngày 15/7/2023, tại trước nhà số C5/27P1 ấp 3A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, công an phát hiện Diệp Diệu V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện 49,83 gram ma túy, loại Methamphetamine trong hộc để đồ phía trước bên trái xe gắn máy hiệu Honda biển số 59U2-416.33 do V điều khiển. V khai ma túy của V, để bán cho người khác, nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V, cùng vật chứng.

Cùng ngày 15/7/2023, khám xét khẩn cấp chỗ ở của V tại nhà số 262/26/18D đường LBB, phường HT, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh, không có đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội.

Vật chứng là ma túy thu giữ của Diệp Diệu V đã được giám định tại Kết luận giám định số 7796/KL-KTHS ngày 24/7/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.

Kết quả điều tra xác định tháng 5/2023, Diệp Diệu V quen người đàn ông tên Phúc (không rõ lai lịch) bán ma túy tại khu vực Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 14/7/2023, V sử dụng số điện thoại 0901.768.xxx gọi vào số điện thoại 0908.204.xxx của Phúc để mua 50 gram ma túy, loại Methamphetamine, giá 14.000.000 đồng, trả trước cho Phúc 7.000.000 đồng, số tiền còn lại sẽ trả sau khi bán hết ma túy. V đưa ma túy về cất giấu tại chỗ ở (nhà số 262/26/18D đường LBB, phường HT, quận TP), để bán cho người mua, kiếm lời và có lấy một ít để sử dụng. Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 15/7/2023, người đàn ông tên Sang (không rõ lai lịch) sử dụng số điện thoại 0934.782.xxx gọi cho V hỏi mua 50 gram ma túy, loại Methamphetamine, V báo giá 16.000.000 đồng, hẹn giao ma túy tại khu vực xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh. Trên đường V đi giao ma túy cho Sang, thì bị phát hiện, bắt giữu như trên.

Ngoài ra, V còn khai trước đó vào ngày 04/7/2023, người đàn ông tên Vũ (không rõ lai lịch) gọi điện thoại cho V hỏi mua 25 gram ma túy, loại Methamphetamine, nên V đã mua của Phúc 25 gram ma túy, loại Methamphetamine, giá 7.000.000 đồng để bán lại cho Vũ với giá 9.000.000 đồng, tại khu vực đường Thành Thái, Quận 10, V thu lợi 2.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 232/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 08/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Diệp Diệu V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi mua bán ma túy ngày 04/7/2023 của V, do chỉ có lời khai của V xác định khối lượng khoảng 25 gram ma túy, loại Methamphetamine, nên Viện kiểm sát không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với khối lượng ma túy này.

Đối với các đối tượng Phúc, Vũ và Sang, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố nêu quan điểm luận tội:

- Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng như nội dung bản cáo trạng.

- Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Diệp Diệu V từ 16 năm tù đến 17 năm tù, buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng.

- Về vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy ma túy, tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 02 điện thoại thu giữ của bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Diệp Diệu V nêu ý kiến:

- Thống nhất về tội danh và điều khoản áp dụng truy tố đối với bị cáo.

- Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét động cơ mục đích và hoàn cảnh phạm tội của bị cáo như sau: Bị cáo là người dân tộc Hoa, bị bạn bè lôi kéo dụ dỗ, bị cáo vừa hòa nhập cộng đồng sau cai nghiện, chưa được bố trí việc làm, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để tuyên phạt bị cáo mức án thấp nhất, sớm hòa nhập cộng đồng. Ngoài ra cũng đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các biên bản hoạt động điều tra khác có đủ cơ sở xác định:

Từ khoảng tháng 5/2023, Diệp Diệu V bắt đầu mua ma túy đá (Methamphetamine) của đối tượng Phúc (không rõ lai lịch) về sử dụng và bán lại kiếm lời. Khoảng 17 giờ, ngày 15/7/2023, V điều khiển xe gắn máy biển số 59U2-416.33 đem theo 49,83 gram ma túy, loại Methamphetamine để bán cho đối tượng Sang (không rõ lai lịch) tại khu vực xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 16.000.000 đồng nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang trước nhà số C5/27P1 ấp 3A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Diệp Diệu V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, gieo rắc nọc độc, làm tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, tạo tiền đề phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, tuy nhiên sau khi chấp hành quyết định hành chính lại thực hiện hành vi phạm tội liên quan đến ma túy với mức độ nghiêm trọng hơn nên cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cân nhắc bị cáo phạm tội lần đầu, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải, do đó giảm cho bị cáo một mức hình phạt như lời bảo chữa của luật sư là có căn cứ.

Ngoài hình phạt chính, buộc bị cáo nộp phạt bổ sung một khoản tiền nhất định để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[3] Về xử lý vật chứng và đồ vật thu giữ:

- Ma túy là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 02 Điện thoại di động (gồm 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 điện thoại di động hiệu Oppo) là phương tiện bị cáo liên lạc, thực hiện hành vi phạm tội, còn giá trị sử dụng nên tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

- Đối với xe gắn máy biển số 59U2-416.33, qua xác minh do ông Diệp Đức C (cha bị cáo) đứng tên sở hữu, ông C không biết bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cơ quan điều tra trả xe cho ông C là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt: Diệp Diệu V 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2023.

+ Buộc bị cáo nộp phạt bổ sung số tiền 5.000.000 đồng để nộp Ngân sách Nhà nước.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự.

* Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ 7796 (1548/23) có chữ ký của giám định viên Thượng úy Nguyễn Văn Út Lớn (PC09) và Điều tra viên Nguyễn Hữu Tuấn (PC04), bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định.

* Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone số imei trong khe sim: 358442712674763, sử dụng, tình trạng bên trong máy không kiểm tra (...4763, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO, số imei: 869474053822211, đã trạng bên trong máy không kiểm tra (nhận 01 điện thoại di động Oppo màu xanh, không kiểm tra đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

(Biên bản giao nhận tang tài vật số NK 2024/295 ngày 24/4/2024 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TC; (1) - TAND Cấp Cao tại Tp.HCM; (1) - VKSND TP-HCM; (3) - Cục THA DS; (1) - THA HS; (1) - Bị cáo; (1) - Người tham gia tố tụng (1) - Phòng PC 53 - CA Tp. HCM; (1) - Sở Tư pháp; (1) - UBND nơi bị cáo cư trú; (1) - Lưu, hình sự, hồ sơ (17). (4)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hà