TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 60/2023/HS-PT Ngày 16 - 11 - 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Trần Văn San.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Hải và ông Trần Công Đoàn.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Ánh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 69/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 8 năm 2023 đối với các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Lương Nhân H, sinh năm 1978 tại huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi ĐKHKTT: Thôn D, xã T, huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Lương Nhân P, sinh năm 1939 và bà Lương Thị Đ, sinh năm 1940; có vợ là Hà Thị H2 và 02 con (lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

2. Hoàng Văn B, sinh năm 1988 tại huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn A, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Hoàng Nhân T (đã chết) và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 08/12/2022, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

3. Nguyễn Minh H1, sinh năm 1984 tại huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Nguyễn An N, sinh năm 1953 và bà Đặng Thị H3; có vợ là Phạm Hồng N1 và 02 con (lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

4. Dương Văn Q, sinh năm 1986 tại huyện B, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; Đảng, đoàn: Không; con ông Dương Văn B1, sinh năm 1960 và bà Vũ Thị H4, sinh năm 1961; có vợ là Hà Thị T1 và 01 con sinh ngày 07/4/2023; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 14/3/2016, bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác”. Cùng ngày đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 7 năm 2022, bị cáo Lương Nhân H và bị cáo Hoàng Văn B thoả thuận nếu B mua số lô số đề với H thì giá sẽ được tính cụ thể là 01 điểm lô là 21.800 đồng, nếu trúng thưởng sẽ tính 80.000 đồng/01 điểm lô; số đề tính giá 83% số tiền bỏ ra mua, nếu trúng sẽ được gấp 80 lần; số lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 sẽ tính 75% số tiền bỏ ra mua, nếu trúng thì số lô xiên 2 sẽ được gấp 11 lần, xiên 3 sẽ được gấp 45 lần, xiên 4 sẽ được gấp 140 lần số tiền mua. Tiền thắng, thua sẽ đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày.

Tháng 9 năm 2022, H lần lượt gặp riêng bị cáo Dương Văn Q và bị cáo Nguyễn Minh H1 để trao đổi và thống nhất về việc đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô qua tin nhắn ứng dụng Zalo. Ngoài ra Q và H1 cũng gặp riêng với nhau để thỏa thuận đánh bạc với nhau bằng hình thức mua bán số lô qua tin nhắn ứng dụng Zalo. Các thỏa thuận riêng của các bị cáo về giá tiền khi mua số lô, số đề đều là 01 điểm lô là 21.700 đồng, nếu trúng thưởng sẽ tính 80.000 đồng/01 điểm lô.

Ngày 18/10/2022, tại nơi ở của mình, bị cáo B sử dụng tài khoản Zalo có tên là “H5” nhắn tin đến tài khoản Zalo có tên là “PhuQui” của bị cáo H để mua số lô, số đề, cụ thể: 49 số lô, mỗi số 600 điểm và 975 điểm các số lô khác, 2.000.000 đồng tiền lô xiên 4 (tiền thực tế tính giá 75% là 1.500.000 đồng). Tổng số tiền mà B đã mua các số lô, số lô xiên 4 của H là 663.675.000 đồng.

Do nghĩ trong giàn 49 số lô, mỗi số 600 điểm mà B đã mua có khả năng sẽ trúng thưởng, nên cùng ngày 18/10/2022 tại nhà ở của mình, H đã sử dụng tài khoản Zalo tên là “PhuQui” nhắn tin đến tài khoản Zalo có tên “LocPhat” của bị cáo H1 để mua 33 số trong giàn 49 số lô trên, mỗi số 450 điểm; còn lại 16 số lô trong giàn 49 số, H cũng nhắn tin đến tài khoản Z có tên “Hổ tre” của bị cáo Q để mua 16 số lô đó, mỗi số 450 điểm. Tổng số tiền mà H đã mua các số lô của H1 là 322.245.000 đồng, mua của Q là 156.240.000 đồng.

Sau khi bán 16 số lô cho H thì Q nghĩ rằng các số lô này có khả năng sẽ trúng thưởng nên cùng ngày 18/10/2022, tại nơi ở của mình, Q đã sử dụng tài khoản Zalo “Hổ tre” của mình nhắn tin đến tài khoản Zalo có tên “LocPhat” của bị cáo H1 để mua 13 số trong 16 số lô đó, mỗi số 450 điểm. Tổng số tiền mà Q đã mua các số lô của H1 là 126.945.000 đồng.

* Về cách thức đánh bạc các đối tượng thống nhất được xác định như sau: Kết quả thắng hay thua sẽ đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày hôm đó. Đối với số đề, người chơi được lựa chọn mua các số tự nhiên có 2 chữ số từ 00 đến 99 để đối chiếu với 2 số cuối cùng của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền B cùng ngày; nếu trùng thì người chơi thắng, được hưởng số tiền gấp 80 lần số tiền đã bỏ ra mua số đề; nếu không trùng thì người chơi thua, mất số tiền đã bỏ ra mua số đề. Đối với số lô, người chơi được lựa chọn mua các số tự nhiên có 2 chữ số từ 00 đến 99 để đối chiếu kết quả với 2 số cuối cùng của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền B cùng ngày, từ giải đặc biệt đến giải bảy; nếu trùng với một trong các giải thì người chơi thắng, được hưởng số tiền 01 điểm lô là 80.000 đồng; nếu trùng với nhiều giải khác nhau thì được nhân lên tương ứng với những số trùng; nếu không trùng với tất cả các giải thì người chơi thua, mất số tiền đã bỏ ra mua số lô. Đối với lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 là hình thức người chơi chọn mua các cặp số khác nhau để ghép thành một bộ số gồm 2 cặp số, 3 cặp số hoặc 4 cặp số. Nếu toàn bộ số lô người chơi đã mua ghép vào đều trùng với 2 số cuối cùng của các giải xổ số kiến thiết miền B cùng ngày thì người chơi thắng, được hưởng số tiền đối với lô xiên 2, xiên 3, xiên 4 lần lượt là 11 lần, 45 lần và 140 lần số tiền đã bỏ ra mua số lô xiên; nếu không trùng thì người chơi thua, mất số tiền đã bỏ ra mua số lô xiên.

Sau khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng ngày 18/10/2022, B trúng thưởng được 25 số lô, mỗi số 600 điểm và 355 điểm số lô khác, tổng số tiền B trúng thưởng là 1.228.400.000 đồng. Sau khi đối trừ số tiền mua số lô, số lô xiên 4 là 663.675.000 đồng thì H phải thanh toán trả cho B số tiền là 564.725.000 đồng. Sau đó H hẹn B đến nhà H1 để thanh toán tiền thắng thua.

Trong 33 số lô mà H mua của H1 thì H trúng thưởng được 17 số, mỗi số 450 điểm, tương ứng với số tiền 612.000.000 đồng.

Trong 16 số lô mà H mua của Q thì H trúng thưởng được 8 số, mỗi số 450 điểm, tương ứng với số tiền 288.000.000 đồng.

Trong 13 số lô mà Q mua của H1 thì Q trúng thưởng được 6 số, mỗi số 450 điểm, tương ứng với số tiền 216.000.000 đồng.

Như vậy trong ngày 18/10/2022, các bị cáo đã đánh bạc với tổng số tiền được xác định cụ thể như sau:

• - B đánh bạc với H với tổng số tiền là 1.892.075.000 đồng.
• - Huấn đánh bạc với B với số tiền là 1.892.075.000 đồng; đánh bạc với H1 với số tiền là 934.245.000 đồng; đánh bạc với Q với số tiền là 444.240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H là 3.270.560.000 đồng.
• - H1 đánh bạc với H với số tiền là 934.245.000 đồng; đánh bạc với Q với số tiền là 342.945.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H1 là 1.277.190.000 đồng.
• - Q đánh bạc với H với số tiền là 444.240.000 đồng; đánh bạc với H1 với số tiền là 342.945.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Q là 787.185.000 đồng.

Ngày 22/10/2022, Q chuyển khoản trả cho H 10.000.000 đồng. Cùng ngày B đi đến nhà H1 thì gặp H và H1; tại đây H đã chuyển khoản trả tiền đánh bạc cho B qua tài khoản ngân hàng 02 lần, lần thứ nhất là 35.000.000 đồng, lần thứ hai là 15.000.000 đồng; H1 trả cho H số tiền mặt là 100.000.000 đồng thì H cầm lấy và trả luôn số tiền đó cho B. Tổng số tiền H đã thanh toán trả cho B là 150.000.000 đồng, số tiền còn lại phải thanh toán là 414.725.000 đồng thì H không có tiền trả và nói với B xin không trả tiền nữa, coi như hết nợ nhưng B không đồng ý.

Sau khi tiếp nhận đơn phản ánh của quần chúng nhân dân ở thôn A, thị trấn B, huyện B nơi ở của Hoàng Văn B về việc B có biểu hiện đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề tại chỗ ở gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn nên ngày 24/10/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã triệu tập các đối tượng liên quan đến trụ sở để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn B, Lương Nhân H, Nguyễn Minh H1, Dương Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân và các đối tượng liên quan như nội dung đã nêu trên. Trên cơ sở lời khai của các đối tượng cùng các tài liệu điều tra đã thu thập được, ngày 24/10/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp; ra Quyết định tạm giữ, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Văn B, Lương Nhân H, Nguyễn Minh H1, Dương Văn Q. Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Văn B tại thôn A, thị trấn B, huyện B; chỗ ở của L tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B; chỗ ở của Nguyễn Minh H1 tại tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B; chỗ ở của Dương Văn Q tại thôn Đ, xã A, huyện B nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ các phương tiện, đồ vật, tài sản như sau:

• - Tạm giữ của Hoàng Văn B: 01 điện thoại Google Pixel 4X1, bên trong lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0839020480; số tiền 150.000.000 đồng do B tự nguyện giao nộp ngày 24/10/2022.
• - Tạm giữ của Lương Nhân H: 01 điện thoại Iphone XS max, bên trong lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0977642506; 01 xe ôtô BKS 90A-058.03; 01 giấy phép lái xe mang tên Lương Nhân H.
• - Tạm giữ của Nguyễn Minh H1: 01 điện thoại Iphone 11 Pro max, bên trong lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0774268789; 01 xe ôtô BKS 90A-143.09; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của xe ôtô BKS 90A-143.09; 01 giấy biên nhận thế chấp và 01 bản photo đăng ký xe ôtô BKS 90A-143.09; 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Minh H1.
• - Tạm giữ của Dương Văn Q: 01 điện thoại Iphone 7 Plus, bên trong lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0985706090; 01 xe ôtô BKS 90A-149.25.

Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã tiến hành kiểm tra các điện thoại đã thu giữ và phát hiện tại ứng dụng Zalo trong máy điện thoại Google Pixel 4X1 của Hoàng Văn B có các đoạn tin nhắn với nội dung là các chữ và số tự nhiên có liên quan đến việc mua bán số lô, số đề phù hợp với lời khai của Hoàng Văn B và Lương Nhân H; kiểm tra trong các điện thoại thu giữ của Lương Nhân H, Nguyễn Minh H1, Dương Văn Q không có nội dung liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam đã áp dụng điểm b khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 và các khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Lương Nhân H 04 (Bốn) năm tù; bị cáo Hoàng Văn B và Nguyễn Minh H1, mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù, bị cáo Dương Văn Q 03 (Ba) năm tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên phạt bổ sung các bị cáo; xử lý vật chứng; truy thu các khoản tiền bất hợp pháp, tuyên án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho các bị cáo theo luật định.

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1, Dương Văn Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên toàn bộ nội dung kháng cáo.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo Lương Nhân H6, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H, B, H1 và Q; áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H và Q. Xử phạt: Bị cáo Lương Nhân H 04 năm tù; các bị cáo Hoàng Văn B và Nguyễn Minh H1, mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù; bị cáo Dương Văn Q 03 năm tù; cùng về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt các bị cáo đi thi hành án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Nguyễn Minh H1 và Hoàng Văn B không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam; lời nói sau cùng của các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình, với xã hội.

Quan điểm của bị cáo Lương Nhân H và Dương Văn Q: Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo đã giúp cơ quan điều tra phát hiện, xử lý tội phạm, các bị cáo đều tham gia giúp người gặp nạn,... là các tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định của pháp luật mà các bị cáo được hưởng tại cấp phúc thẩm. Các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được trở về với gia đình, với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q kháng cáo trong thời hạn luật định, đơn kháng cáo đầy đủ nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm phạm tội; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Trên cơ sở cách thức đánh bạc đã được các bị cáo thống nhất và kết quả xổ số kiến thiết miền B, tổng số tiền các bị cáo đánh bạc vào ngày 18/10/2022 được xác định cụ thể như sau:

• - B đánh bạc với H với tổng số tiền là 1.892.075.000 đồng.
• - Huấn đánh bạc với B với số tiền là 1.892.075.000 đồng; đánh bạc với H1 với số tiền là 934.245.000 đồng; đánh bạc với Q với số tiền là 444.240.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H là 3.270.560.000 đồng.
• - H1 đánh bạc với H với số tiền là 934.245.000 đồng; đánh bạc với Q với số tiền là 342.945.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H1 là 1.277.190.000 đồng.
• - Q đánh bạc với H với số tiền là 444.240.000 đồng; đánh bạc với H1 với số tiền là 342.945.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của Q là 787.185.000 đồng.

Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam tuyên bố các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo:

Trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ của bị cáo H tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba; bố đẻ của bị cáo H1 là thương binh; gia đình bị cáo B có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị cáo Q có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó, các bị cáo H, H1, B và Q được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự như cấp sơ thẩm đã áp dụng.

Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Dương Văn Q giao nộp tài liệu xác nhận bà nội là liệt sỹ trong cuộc kháng chiến chống Mỹ; tài liệu xác nhận ngày 08/6/2023, bị cáo tham gia tố giác tội phạm, giúp lực lượng Công an xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam phát hiện, bắt quả tang một số đối tượng đánh bạc tại nhà T2 tại thôn S, xã A và tài liệu xác nhận ngày 13/9/2023, bị cáo giúp đỡ người gặp nạn trong quá trình điều khiển phương tiện giao thông trên trục đường 21B qua địa phận xã L. Bị cáo Hoàng Văn B giao nộp tài liệu xác nhận ông Hoàng Văn T3 (ông nội của bị cáo) tham gia kháng chiến, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; tài liệu xác nhận ngày 24/10/2022, bị cáo giúp đỡ người gặp nạn trong quá trình điều khiển phương tiện giao thông trên trục đường 21B qua khu vực Cầu S, huyện B, tỉnh Hà Nam. Bị cáo Lương Nhân H giao nộp tài liệu xác nhận ngày 17/7/2023, bị cáo tham gia cứu cháu Đan Thị Kim L bị đuối nước tại ao chùa làng T, thôn T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Hà Nam; tài liệu xác nhận ngày 24/7/2023, bị cáo tham gia tố giác tội phạm, giúp Cơ quan điều tra, Công an huyện Ý, tỉnh Ninh Định khởi tố, điều tra đối với đối tượng Phạm Hùng C về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; tài liệu xác nhận bố đẻ của bị cáo tham gia kháng chiến và được tặng Huân chương kháng chiến hạng Ba; tài liệu xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phải trực tiếp nuôi dưỡng bố mẹ già. Bị cáo Nguyễn Minh H1 giao nộp tài liệu xác nhận ngày 12/7/2023, bị cáo tham gia cứu giúp người bị tai nạn giao thông trên địa bàn phường T, quận H, thành phố Hà Nội; tài liệu xác nhận bố đẻ là Thương binh hạng 4/4, bác ruột là Liệt sỹ; tài liệu xác nhận ngày 26/11/2022, bị cáo tham gia tố giác đối tượng Mai Văn V thực hiện hành vi buôn bán hàng cấm, kết quả V bị Ủy ban nhân dân xã M, huyện M, tỉnh Nam Định xử phạt vi phạm hành chính.

Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng cho các bị cáo H và Q được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo H, Q, B và H1 được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa bàn huyện B. Bị cáo Dương Văn Q có nhân thân xấu; các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B và Nguyễn Minh H1 có nhân thân tốt nhưng không chịu khó làm ăn hợp pháp mà thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt với hình thức lô, đề. Mặc dù, các bị cáo H, B, H1 và Q đều được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc trái phép trong ngày 18 tháng 10 năm 2022 được xác định rất lớn, lên đến hàng tỷ đồng nên mức án mà Hội đồng xét xử sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo (bị cáo H 04 năm tù; các bị cáo B và H1, mỗi bị cáo 03 năm 06 tháng tù và bị cáo Q 03 năm tù) là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện; nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với các bị cáo. Do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo H, Q, B và H1 không được cấp phúc thẩm chấp nhận.

[4] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo:

Các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B và Nguyễn Minh H1 đều bị tuyên phạt với mức trên 03 (Ba) năm tù nên không đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo. Đối với bị cáo Dương Văn Q, mặc dù bị cáo bị áp dụng mức hình phạt 03 (Ba) năm tù, song bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đánh bạc với số tiền lớn nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục; đồng thời, phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo H, B, H1 và Q không được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo H, B, H1 và Q không được chấp nhận nên các bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Ghi nhận số tiền các bị cáo Lương Nhân H và Hoàng Văn B đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam để đối trừ khi thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hộiquy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2023/HS-ST ngày 14 tháng 7 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H, B, H1 và Q; điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H và Q.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
2. Xử phạt:
   1. Bị cáo Lương Nhân H 04 (Bốn) năm tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022.
   2. Bị cáo Hoàng Văn B 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 08/12/2022.
   3. Bị cáo Nguyễn Minh H1 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022.
   4. Bị cáo Dương Văn Q 03 (Ba) năm tù, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2022 đến ngày 02/12/2022.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo được tính từ ngày bắt các bị cáo đi thi hành án.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Lương Nhân H, Hoàng Văn B, Nguyễn Minh H1 và Dương Văn Q, mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Ghi nhận bị cáo Hoàng Văn B đã nộp 5.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0002566 ngày 25/9/2023, bị cáo Lương Nhân H đã nộp 7.000.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0000598 ngày 14/7/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam để đối trừ khi thi hành án.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND tối cao; - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hà Nam; - Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam; - Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam; - Phòng KTNV&THA Tòa án tỉnh Hà Nam; - TAND huyện Bình Lục; - VKSND huyện Bình Lục; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Lục; - Chi cục THADS huyện Bình Lục; - Các bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Văn San