NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Bích Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Thiện Bà Phạm Thị Yến

• Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thu Trang- Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.

• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Ninh- Kiểm sát viên.

  Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai (theo hình thức trực tuyến) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 60/2022/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2022/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2022, đối với bị cáo:

  Nguyễn Văn D, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Ng, xã Phù L, huyện Cát H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H1 và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 33/2008/HSST ngày 07/11/2008 Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); tạm giữ từ ngày 15/7/2022, chuyển tạm giam từ ngày 21/7/2022; có mặt.

• Người làm chứng:

1. Anh Lương Văn N; vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Tùng Ch; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/7/2022, Nguyễn Văn D điều khiển xe mô tô BKS:16N6-5000 từ nhà đến khu vực đường liên phường thuộc tổ 2, phường Nam H, quận Hải A, Hải Phòng để mua ma túy sử dụng. Đến nơi, D gặp và mua của 01 người đàn ông khoảng 50 tuổi (không xác định được lai lịch, địa chỉ) 01 túi nilon kích thước 3x3 cm, bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục, với giá 200.000 đồng. D cất túi ma túy vào bao thuốc lá và để vào túi quần bên trái đang mặc, rồi điều khiển xe về nhà. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến khu vực bãi đất trống đường liên phường thuộc tổ 2, phường Nam H, quận Hải A, Hải Phòng thì D bị Tổ công tác Công an phường Nam H kiểm tra. D bị thu giữ 01 túi nilon nêu trên (D khai đó là ma túy) và 01 xe mô tô BKS: 16N6-5000.

Tại Kết luận giám định số 342/KL-KTHS(MT) ngày 15/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn D là ma túy, có khối lượng 0,26 gam, là loại Heroine.

Tại Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 10/10/2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố Nguyễn Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18-21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

• Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 niêm phong bằng bì thư chất ma túy giám định còn lại.

• Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

  Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi như nội dung nêu trên và khai: Bị cáo mượn xe mô tô BKS:16N6-5000 của bà Nguyễn Thị Th (là dì ruột của bị cáo) vào ngày 14/7/2022, để đi làm. Bà Th không biết bị cáo đã sử dụng xe mô tô đi mua ma túy. Bị cáo mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

  NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

  Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• Về tố tụng:

1. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

   • Về tội danh:

2. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 14/7/2022, phù hợp với nội dung kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được hành vi cất giấu ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do nhu cầu của bản thân nên bị cáo vẫn mua ma túy về sử dụng. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/7/2022, tại khu vực đường liên phường thuộc tổ 2, phường Nam H, quận Hải A, Hải Phòng, bị cáo đã có hành vi cất giấu bất hợp pháp 0,26 gam Heroine. Hành vi của bi ̣cáo là

   nguy hiểm cho xã hôi

   , đã trưc

   tiếp xâm pham

   đến chế độ quản lý độc quyền của

   Nhà nước về ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

   - Về hình phạt:

3. Xét về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án đã được xóa, có nhân thân không

   tốt.

4. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

   tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

5. Tội phạm ma túy đang có diễn biễn phức tạp và chiều hướng gia tăng. Ma túy đã gây tác hại to lớn đối với con người và cộng đồng, là nguyên nhân làm mất trật tự, an toàn xã hội, là nguồn gốc phát sinh các tệ nạ n xã hôị , gia tăng các loại tội phạm . Vì vậy, hình phạt đối với tội phạm ma túy cần phải nghiêm khắc,

   mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân, các tình tiết

   giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

6. Theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo không nghề nghiệp, hoành cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

   • Về xử lý vật chứng:

7. Số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi giám định còn lại, liên quan đến tội phạm, thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   • Về án phí:

8. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

   • Những vấn đề khác:

9. Đối với xe mô tô BKS: 16N6-5000, qua điều tra xác định bà Nguyễn Thị Th là chủ sở hữu hợp pháp. Bà Th không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe này đi mua ma túy, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã trả lại xe cho bà Thảnh là có căn cứ.

10. Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, qua điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 135, Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, xử phạt: Nguyễn Văn D 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/7/2022.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 niêm phong bằng bì thư mẫu vật hoàn trả sau giám định có dấu niêm phong số 342MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng lập vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 11/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, Hải Phòng).

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án đựơc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.