NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Mạnh Cường

Các Thẩm phán:

Ông Võ Văn Khoa

Ông Đỗ Đình Thanh

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Toà án nhân dân

cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 328/2023/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Trần Văn T (Hải) do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Bị cáo có kháng cáo:

Trần Văn T (Tên gọi khác là H), sinh năm 1983 tại Bà Rịa - Vũng Tàu; hộ khẩu thường trú: Tổ 8, khu phố Ông Tr, phường Tân P, thị xã Phú M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; chỗ ở: Phòng trọ tổ 8, khu phố Song V, phường Tân P, thị xã Phú M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 9/12; con ông Trần Văn T, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1967; chung sống như vợ chồng với bà Huỳnh K, sinh năm 1989; có 2 con, lớn sinh năm 2004 và nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Ngày 24/8/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Tân T (nay là thị xã Phú M), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 06 (sáu) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 118/2018/HSST; đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2022 theo Giấy chứng nhận số 131/GCN ngày 27/01/2022 của Trại giam Xuân L; đã chấp hành xong phần dân sự; bị cáo bị bắt ngày 14/9/2022, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Văn T: Ông Đoàn Trọng N là Luật sư của Văn phòng luật sư Đoàn Trọng N thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh; có mặt.

- Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Nguyễn Thành S và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Anh T, bà Huỳnh K không kháng cáo và liên quan đến kháng cáo; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17h38' ngày 13/9/2022, tại khu vực tổ 12, khu phố Ông Tr, phường Tân P, thị xã Phú M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Phòng Cảnh sát ma túy Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu phối hợp với Công an phường Tân P bắt quả tang Nguyễn Thành S tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ 01 (một) túi nylon màu đen đựng 07 (bảy) gói nylon hàn kín chứa chất kết tinh màu trắng, S khai nhận là ma túy đá mua của một người đàn ông tên H (tức: Trần Văn T) ở phòng trọ thuộc tổ 8, khu phố Song V, phường Tân P, thị xã Phú M, 01 (một) điện thoại hiệu Oppo màu đen cũ, 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng tiền mặt (BL số 6, 7).

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra tiến hành bắt, giữ và khám xét khẩn cấp đối với Trần Văn T (tức: H) tại khu nhà trọ của ông Nguyễn Anh H ở tổ 8, khu phố Song V, phường Tân P, thị xã Phú M. Tang vật thu giữ gồm: 15 (mười lăm) gói nylon màu trắng hàn kín bên trong chứa tinh thể không màu, 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu xanh đen, 01 (một) xe mô tô Honda Vision biển số 66H1-183.83, 01 (một) cân tiểu ly màu đen, 01 (một) cân tiểu ly màu trắng đỏ có in chữ “Marllono”, 01 (một) cây kéo, 01 (một) ống nhựa màu trắng, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (01 bình thủy tinh màu trắng, đế bằng nhựa màu xanh), 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (01 ca nhựa màu xanh, 01 chai thủy tinh màu trắng, 01 ống thủy tinh màu trắng), 05 (năm) ống thủy tinh màu trắng (một đầu ống thủy tinh thẳng, đầu ống thủy tinh còn lại cong), 100 (một trăm) túi nylon màu trắng không đựng gì, 01 (một) hộp giấy màu đen, trên hộp giấy có in chữ “VERTU”, 01 (một) hộp giấy màu đen, 01 (một) hộp giấy màu xanh trắng, trên hộp giấy có in chữ “LED-532”, 01 (một) túi nylon màu đen, 01 (một) túi nylon màu trắng, 01 (một) ổ khóa màu đen, 01 (một) tấm ảnh của T, 01 (một) Quyết định đưa vụ án ra xét xử, 01 (một) sổ hộ khẩu photocopy, 01 (một) Bản Kết luận điều tra vụ án, 10 (mười) triệu đồng tiền mặt (Bút lục số 46 - 47).

Quá trình điều tra xác định:

1 - Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Văn T:

Khoảng tháng 3/2022, Trần Văn T (tức: H) thuê phòng trọ số 3, 4, 6 của ông Nguyễn Anh H ở tổ 8, khu phố Song Vĩnh, phường Tân P, thị xã Phú M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giá 400.000 đồng/phòng. Do bản thân không nghề nghiệp, cần tiền tiêu xài, nên từ tháng 7/2022, T bắt đầu tham gia bán ma túy thuê cho một nữ đối tượng tên Bác H (không rõ lai lịch) để hưởng tiền công. T sử dụng phòng trọ số 3, 4 làm nơi ở và để xe, phòng số 6 làm nơi giao dịch bán, cất giấu ma túy và công cụ phương tiện phân chia, đóng gói ma túy.

T khai đã hai lần nhận ma túy từ Bác H về, cất giấu tại phòng trọ số 6, phân chia thành các gói nhỏ khối lượng khác nhau, bán cho các con nghiện với giá dao động từ 300.000 đồng - 500.000 đồng/gói. Cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng đầu tháng 7/2022, Bác H gọi điện thoại chỉ dẫn T đến đoạn đường gần khu vực phòng trọ của T để nhận 10 (mười) gói ma túy đá (không nhớ khối lượng) từ một người đàn ông (không rõ lai lịch) để bán cho Bác H. T nhận ma tuý, đem về cất giấu tại phòng trọ số 6, chia nhỏ, đã bán hết cho các con nghiện với giá dao động từ 300.000 đồng - 500.000 đồng/gói nhỏ.

- Lần 2: Khoảng 19h00' ngày 11/9/2022, Bác H điện thoại chỉ dẫn T đến đoạn đường gần khu vực phòng trọ của T để nhận 15 (mười lăm) gói ma túy đá (không nhớ khối lượng) từ một người đàn ông như lần trước, giao cho người này 1.500.000 đồng tiền công và 20.000.000 đồng tiền hàng. Sau đó, T đem số ma túy về phòng trọ số 6 cất giấu, chia nhỏ rồi đem bán cho nhiều con nghiện khác nhau với giá từ 300.000 đồng - 500.000 đồng/gói nhỏ.

Quá trình bán ma túy cho các con nghiện, T cũng sử dụng ma túy từ đầu tháng 9/2022. T khai đã 2 (hai) lần bán ma túy cho Nguyễn Thành S: Lần đầu là 01 (một) gói ma túy đá giá 500.000 đồng vào ngày 11/9/2022, lần thứ hai là 7 (bảy) gói ma túy đá giá 3.600.000 đồng vào ngày 13/9/2022 thì bị Công an bắt giữ, khám xét khẩn cấp và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

T khai khi giao ma túy, Bác H yêu cầu T bán với giá từ 50 - 60 triệu đồng/100g và T sẽ được cho 10% giá trị bán được, nhưng kết quả T chỉ bán được với giá khoảng 40 triệu đồng/100g. T bán ma túy được tổng số tiền khoảng 40 triệu đồng, đã chuyển cho Bác H thông qua đối tượng giao ma túy. Bác H hứa cho T 10% giá trị hàng bán ra (40 triệu đồng x 10% = 4 triệu đồng) nhưng thực tế T chưa được nhận số tiền này.

2 - Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Thành S:

Nguyễn Thành S là người nghiện ma túy và đã 02 (hai) lần mua ma túy đá của Trần Văn T tại khu vực phòng trọ của T tại tổ 8, khu phố Song Vĩnh, phường Tân Phước, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, đem về cất giữ để sử dụng và không nhằm mục đích mua bán, sản xuất, vận chuyển. Cụ thể như sau:

- Lần 1: Ngày 11/9/2022, S đến phòng trọ gặp T hỏi mua 01 (một) gói ma túy đá giá 500.000 đồng, mang về nhà cất giữ và sử dụng hết.

- Lần 2: Ngày 13/9/2022, S thuê xe ôm (không rõ lái xe và biển số xe) chở đến phòng trọ gặp T hỏi mua 07 (bảy) gói ma túy đá giá 3.600.000 đồng. Trên đường về, S yêu cầu lái xe dừng lại ở khu vực tổ 12, khu phố Ông Tr, phường Tân P, thị xã Phú M, trả tiền xe và tìm nơi sử dụng ma túy thì bị Công an bắt quả tang cùng tang vật như đã nêu trên.

3. Kết quả giám định:

Tại Kết luận giám định số 384/KL-KTHS-MT ngày 21/9/2022, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xác định:

• “- Mẫu A1 gửi giám định có khối lượng 3,1981 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
• - Mẫu A2 gửi giám định có khối lượng 198,6303 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
• - Mẫu A3 gửi giám định có khối lượng 37,0503 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
• - Mẫu A4 gửi giám định có khối lượng 5,9256 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.
• - Mẫu A5 gửi giám định có khối lượng 33,3627 gam, là ma túy, loại Methamphetamine (Bút lục 70, 71).

Quá trình điều tra, các bị cáo Trần Văn T (tức: Hải) và Nguyễn Thành S đã thành khẩn khai nhận hành vi của bản thân, công nhận vật chứng thu giữ và kết quả giám định (BL 175 đến 239). Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, diễn biến số lần mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy, phù hợp với kết quả kiểm tra sao kê cuộc gọi và tin nhắn điện thoại (BL 160, 161, 162); phù hợp với lời khai người làm chứng và kết quả nhận dạng (BL 150 đến 155; 163 đến 174), phù hợp với kết quả khám xét và thu giữ vật chứng (BL 46 đến 67) và các Tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Khi làm việc với các bị cáo, Cơ quan điều tra có thực hiện việc ghi hình có âm thanh và đã sao chép dữ liệu thành đĩa DVD chuyển theo hồ sơ vụ án (BL 156, 157).

Với kết quả thu giữ ma túy tang vật, đối chiếu với kết quả giám định, xác định khối lượng và loại ma túy các bị can phải chịu trách nhiệm hình sự như sau:

- Bị cáo Trần Văn T: Nhiều lần mua bán trái phép tổng khối lượng 278,167 gam ma túy, loại Methamphetamine.

- Bị cáo Nguyễn Thành S: Một lần tàng trữ trái phép 3,1981 gam ma túy, loại Methamphetamine.

4. Các vấn đề có liên quan:

Quá trình điều tra chưa phát hiện, chưa làm rõ lai lịch, địa chỉ các đối tượng, gồm: đối tượng nữ có tên Bác H là người đóng vai trò chính trong việc mua bán trái phép chất ma túy, đối tượng nam giúp sức cho Bác H trong việc giao ma túy, nhận tiền với Trần Văn T, các đối tượng mua ma túy của T, nên cơ quan điều tra đang tiếp tục truy xét, khi nào bắt được xử lý sau.

Qua điều tra không có chứng cứ xác định ông Nguyễn Anh Hoàng cho Trần Văn T thuê phòng trọ, ông Huỳnh Anh T (tức: H) là chủ xe Honda Vision biển số 66H1-183.83, bà Huỳnh K chung sống như vợ chồng với Trần Văn T, đồng phạm với Trần Văn T, hay có hành vi che giấu, chứa chấp, tiêu thụ hoặc không tố giác tội phạm nên cơ quan điều tra không đủ cơ sở khởi tố, xử lý trong vụ án này.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 30/3/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T (tức: H) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Thành S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 39 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Trần Văn T (tức: H) Tù chung thân, thời hạn tính từ ngày 14/9/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Thành S, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10/4/2022, bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn T giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm với lý do: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định hình phạt; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì mức án tù chung thân là nặng; bản thân bị cáo đã ăn năn hối cải; thành khẩn khai báo.

Bị cáo trình bày: Thống nhất với bào chữa của luật sư.

Bị cáo có lời nói sau cùng: Bị cáo xin được giảm án để sớm về phụ giúp cha mẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các Tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo Trần Văn T đúng luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có cơ sở kết luận:

Từ tháng 7/2022, bị cáo Trần Văn T (tức: H) đã nhiều lần nhận ma túy đá từ đối tượng nữ có tên Bác H (chưa rõ nhân thân, lai lịch) thông qua đối tượng nam (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đem về phòng trọ trên phân nhỏ với mục đích bán cho các con nghiện (không rõ nhân thân, lai lịch) với giá từ 300.000 (ba trăm ngàn) đồng đến 500.000 (năm trăm ngàn) đồng/gói nhỏ để hưởng lợi 10% giá bán theo thoả thuận với đối tượng Bác H. Bị cáo Trần Văn T khai đã bán ma tuý cho các con nghiện thu được tổng số khoảng 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng nhưng chưa nhận được 4.000.000 (bốn triệu) đồng Bác H hứa chia cho T, đồng thời bị cáo Trần Văn T còn có 02 lần bán ma tuý cho Nguyễn Thành S để S tàng trữ, sử dụng.

Khi Công an tiến hành bắt, giữ và khám xét đối với bị cáo Trần Văn T tại phòng trọ ở Tổ 12, Khu phố Ông Tr, phường Tân P, thị xã Phú M, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thu giữ được 278,167 gam ma túy loại Methamphetamine. Bị cáo Trần Văn T thừa nhận việc tàng trữ số ma túy trên nhằm mục đích bán lại cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Do đó, bị cáo Trần Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán là 278,167 gam ma túy loại Methamphetamine.

Với hành vi phạm tội như nêu trên, bị cáo Trần Văn T bị Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn T là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm về ma túy và các tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an xã hội địa phương. Bị cáo đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy đối với con người và những ảnh hưởng tiêu cực của ma túy gây ra cho xã hội, nhưng vì động cơ vụ lợi bị cáo đã cố ý thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần phải xử lý nghiêm.

Về nhân thân, bị cáo Trần Văn T có một tiền án, đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/01/2022, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục cố ý phạm tội, là thể hiện sự coi thường pháp luật; bị cáo phạm tội nhiều lần, trong đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nên bị áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Trần Văn T tù chung thân là phù hợp.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Trần Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Văn T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Áp dụng: điểm b khoản 4 Điều 251, các điểm g, h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 và Điều 39 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

- Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn T (tức: H) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn T (tức: H) tù chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Văn T 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 30/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

7