NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phong
• Các Thẩm phán:
  • Ông Đào Quốc Thịnh
  • Bà Vũ Thị Hường

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Linh Sương – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Thân Trọng Minh Phương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 225/2020/TLPT-KDTM ngày 21/12/2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công xây dựng công trình”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 23/2020/KDTM-ST ngày 27 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 3599/2021/QĐ–PT ngày 11/10/2021, Quyết định hoãn phiên tòa phúc thẩm số 8083/2021/QĐ–PT ngày 29/10/2021, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Xây dựng L.

Địa chỉ: 133-135 Lương Định C, Khu phố B, phường A, Quận D (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Đỗ Văn T1; chức danh: Giám đốc, là người đại diện theo pháp luật.

Bị đơn: Công ty Cổ phần Xây dựng E.

Địa chỉ: 50C Xa Lộ Hà N, phường P, Quận A (nay là thành phố T), Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Thành Đ; là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn (Văn bản ủy quyền ngày 23/3/2021).

Người kháng cáo: Công ty Cổ phần Xây dựng E

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tóm tắt nội dung vụ án và quyết định của Bản án sơ thẩm như sau:

Tại Đơn khởi kiện ngày 30/7/2018 của nguyên đơn là Công ty TNHH Xây dựng L và quá trình giải quyết vụ án: Ngày 22/8/2013, Công ty Cổ phần Xây dựng L và Công ty Cổ phần Xây dựng E ký Hợp đồng thi công xây dựng công trình số: 02/2013-HĐTCXDCT-BT về việc thi công xây dựng Gói thầu số 1 xây dựng đê bao đoạn từ K21 + 607 – K25 + 889 (KF) thuộc Dự án Thủy lợi Bắc Bến Tre giai đoạn 1. Giá hợp đồng là 23.839.762.481 đồng. Thời gian thi công đến ngày 17/01/2015 (có gia hạn đến năm 2016).

Quá trình thực hiện, hai bên đã ký xác nhận nghiệm thu với tổng giá trị là 19.330.404.084 đồng. Công ty E đã thanh toán 18.126.465.881 đồng. Sau khi cấn trừ các chi phí thỏa thuận, nguyên đơn xác định số nợ gốc còn lại là 1.019.438.203 đồng. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán nợ gốc và tiền lãi chậm trả.

Bị đơn thừa nhận các số liệu nghiệm thu và thanh toán nhưng đề nghị cấn trừ thêm các khoản chi phí bơm cát san lấp bổ sung (439.700.000 đồng), chi phí thanh tra và sửa chữa bảo hành. Bị đơn chỉ đồng ý thanh toán số tiền còn lại là 454.738.203 đồng.

Bản án sơ thẩm số 23/2020/KDTM-ST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận A đã quyết định chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán tổng cộng 1.410.222.847 đồng (bao gồm nợ gốc 1.019.438.203 đồng và lãi 390.784.644 đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định: Việc ký kết và thực hiện hợp đồng giữa hai bên là có thật. Về yêu cầu kháng cáo của bị đơn đối với khoản tiền 439.700.000 đồng chi phí bơm cát, Hội đồng xét xử thấy rằng khoản này không nằm trong phạm vi hợp đồng đã ký và không được nguyên đơn xác nhận. Bị đơn cũng không có yêu cầu phản tố tại cấp sơ thẩm nên không có căn cứ để xem xét cấn trừ trong vụ án này.

Về tiền lãi chậm thanh toán, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức lãi suất 10%/năm là phù hợp với quy định của Luật Thương mại. Do đó, kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại và Luật Xây dựng:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Công ty Cổ phần Xây dựng E. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 23/2020/KDTM-ST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận A.
2. Buộc Công ty Cổ phần Xây dựng E phải thanh toán cho Công ty TNHH Xây dựng L số tiền 1.410.222.847 đồng (Một tỷ bốn trăm mười triệu hai trăm hai mươi hai ngàn tám trăm bốn mươi bảy đồng).
3. Về án phí: Bị đơn phải chịu 54.306.685 đồng án phí sơ thẩm và 2.000.000 đồng án phí phúc thẩm.