TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 596/2023/HS-ST Ngày: 06-11-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Duyên

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vương Thị Khánh Loan

2. Ông Trang Văn Hai

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhàn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Mỹ Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 11 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 552/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 9 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 561/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2023, đối với:

- Bị cáo: Phạm Viết H (tên gọi khác: Không); giới tính: N; sinh năm 1996 tại Quảng Bình; nơi thường trú: Thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; nơi ở hiện nay: Khu phố D, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; họ tên cha: Phạm Xuân V, sinh năm 1958 (còn sống); họ tên mẹ: Bùi Thị X, sinh năm 1961 (còn sống); gia đình bị cáo có 08 (tám) chị em, bị cáo là con thứ bảy; họ và tên vợ: Đinh Thị Đ, sinh năm 1998, bị cáo có 01 người con sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Ông Bùi Đức H1, sinh năm 1977; địa chỉ: A, Tổ E, Khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Ông H1 vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 07/01/2023, Bùi Đức H1 điều khiển xe môtô biển số 60F1-132.50 chở vợ là Đồng Thị D, khi đi đến đường T thuộc khu phố A, phường B, thành phố B thì suýt va chạm với xe ôtô tải biển số 60C-329.77 do Phạm Viết H điều khiển. Cho rằng H điều khiển xe nhanh, không chú ý quan sát nên H1 dừng xe, để chị D đứng bên đường, H1 điều khiển xe môtô đuổi theo sau xe ôtô của H, khi đến đường số A, khu dân cư A, phường A, thành phố B thì H1 đuổi kịp và chặn xe ôtô của H lại để nói chuyện. Lúc này, H ngồi trên xe, cự cãi qua lại với H1, H1 leo lên cabin xe đánh H bằng tay nhưng không trúng, H lấy 01 (một) tuýp sắt dài 80cm, đường kính 2,5cm (là dụng cụ làm đòn bẩy để sửa chữa phương tiện) có sẵn trên xe, H xuống xe đi lại chỗ H1, H dùng tuýt sắt đánh H1 01 phát trúng khủyu tay phải, 01 cái trúng vào lưng của H1. Sau đó, H điều khiển xe bỏ đi, anh H1 được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đ.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Viết H khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Về vật chứng: 01 tuýp sắt kim loại màu đen, kích thước dài 80cm, đường kính 2,5cm.

* Tại Giấy chứng nhận thương tích số 48/CN ngày 11/01/2023 của Bệnh viện Chấn thương Chỉnh hình Sở Y tế thành phố H, Bùi Đức H1 bị thương tích: Gãy hở đầu trên xương trụ tay phải.

* Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 0260/KLTTCT-TTPYĐN ngày 30/3/2023 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể Bùi Đức H1 là 15% (mười lăm phần trăm).

Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật tày.

Về bồi thường dân sự: Phạm Viết H đã bồi thường cho ông Bùi Đức H1 số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng), ông Bùi Đức H1 có đơn xin bãi nại cho Phạm Viết H và không yêu cầu bồi thường thêm.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số: 553/CT-VKSBH ngày 25/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Phạm Viết H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Phạm Viết H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm.

+ Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

3. Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

- Bị hại ông Bùi Đức H1 trình bày trong hồ sơ vụ án: Bị cáo H đã bồi thường cho ông Bùi Đức H1 số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng), ông H1 không yêu cầu bị cáo H bồi thường thêm và đã làm đơn bãi nại cho bị cáo H.

- Bị cáo H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, không bào chữa và tranh luận gì; không có ý kiến hay khiếu nại đối với kết luận giám định. Trong lời nói sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Bị hại là ông Bùi Đức H1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai đầy đủ trong hồ sơ vụ án và không yêu cầu bồi thường, có đơn xin xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp lời khai trong biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại, biên bản lấy lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử công bố tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 07/01/2023, tại khu phố A, phường A, thành phố B, Phạm Viết H đã có hành vi dùng tuýp sắt dài 80cm, đường kính 2,5cm gây thương tích đối với Bùi Đức H1. Hậu quả, Bùi Đức H1 bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15% (mười lăm phần trăm).

- Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi sử dụng hung khí nguy hiểm là tuýp sắt để gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, có thể gây ra những tổn thương nghiêm trọng nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Thực tế, bị hại bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%. Tuy nhiên, trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi khi bị hại là người chặn đầu xe của bị cáo và leo lên

cabin xe tải đánh bị cáo trước. Chính hành động này của bị hại đã gây tâm lý bức xúc dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo H.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Phạm Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Như vậy, bản Cáo trạng số: 553/CT-VKSBH ngày 25/9/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Phạm Viết H về tội “Cố ý gây thương tích” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo H đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, được bị hại viết đơn bãi nại; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có đơn trình bày gia đình có hoàn cảnh khó khăn, con mới sinh, vợ không có công việc ổn định, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Từ những nhận định trên, xét về tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo cũng như yêu cầu của việc đấu tranh phòng chống tội phạm, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo Phạm Viết H để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, trong thời gian được tại ngoại bị cáo chấp hành tốt các quy định pháp luật và có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1 và nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách cũng đủ để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Bị hại là ông Bùi Đức H1 không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về vật chứng:

Vật chứng là công cụ bị cáo H dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy 01 tuýp sắt kim loại màu đen, kích thước dài 80cm, đường kính 2,5cm.

[5] Về án phí:

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Viết H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

- Đối với trình bày của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Viết H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Phạm Viết H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy 01 tuýp sắt kim loại màu đen, kích thước dài 80cm, đường kính 2,5cm.

Vật chứng này hiện đang lưu giữ tại Chi Cục Thi hành án Dân sự thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05 tháng 10 năm 2023.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Phạm Viết H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo, bị hại; - Viện Kiểm sát nhân dân, thành phố Biên Hòa; - Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Biên Hòa; - Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự ATXH; - Cơ quan Thi hành án hình sự – Công an thành phố Biên Hòa; - Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng và Thẩm phán.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Duyên