TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 594/2024/HS-PT Ngày 22/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân

Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân

Ông Phạm Năng Thành

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Phương Anh - thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2024 tại phòng xử trực tuyến điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và điểm cầu thành phần tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 542/2024/TLPT-HS ngày 26 tháng 06 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Anh D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 85/2024/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

NGUYỄN ANH D, sinh năm: 1980; giới tính: Nam; ĐKNKTT và nơi ở: quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Nguyễn Văn A(đã chết) và bà Nguyễn Thị N; vợ,con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Có 03 án tích năm 2011,2017 và 2020 về các tội cướp giật tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án); 03 lần xử phạt hành chính đã ngoài thời hiệu; bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 17/01/2024; hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phòng xét xử trực tuyến trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 17/01/2024, tại khu vực cửa tòa nhà Lotte, Tổ công tác của Công an phường Cống Vị phát hiện Nguyễn Anh D đang điều khiển xe máy màu trắng, có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện trong lòng bàn tay trái D đang cầm 01 gói giấy màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng, D khai nhận là ma túy Heroine để sử dụng cho bản thân.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 12 giờ ngày 17/01/2024, D điều khiển xe máy từ khu vực bến xe Cầu Giấy đến khu vực hồ Thủ Lệ để tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây, D gặp và mua 01 gói ma túy Heroine của 01 người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng. D cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái, sau đó điều khiển xe máy tìm nơi sử dụng. Khi đến trước Ba Đình, Hà Nội, D bị Tổ công tác của Công an phường Cống Vị bắt quả tang cùng vật chứng như nêu ở trên.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Anh D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu ở trên.

Vật chứng của vụ án: Thu giữ của Nguyễn Anh D:

• + 01 gói giấy màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng
• + 01 Điện thoại di động OPPO A1K màu đỏ, số điện thoại 0969845xxx, IMEI: 862762044380154 đã qua sử dụng;
• + 01 xe máy kiểu dáng xe ga màu trắng, đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 876/KL-KTHS ngày 24/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội: "Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng khối lượng 0,139 gam là ma túy loại Heroine

Cơ quan giám định trích 0,019 gam mẫu, chuyển trả 0,120 gam Heroine cho cơ quan điều tra.

Đối với chiếc xe máy kiểu dáng xe ga màu trắng; D khai được người bạn xã hội (Không rõ lai lịch) cho để sử dụng. Xác định chủ đăng kỷ BKS là ông Đặng Đình H: ông H khai mua và sử dụng xe Honda Wave gắn từ năm 2009; hiện đã bán, không sử dụng chiếc xe và không có yêu cầu gì đối với BKS trên. Kết luận giám định xác định số khung nguyên thủy LYMTJAA497A319499, số máy nguyên thủy: ZY151QMI – 2 07319041, Tra cứu xác định số khung, số máy trên là của xe Yamaha Cygnus, chủ đăng ký là chị Đào Thị Hồng V: chị V khai mua và sử dụng chiếc xe trên từ năm 2008, hiện đã bán và không có yêu cầu gì đối với chiếc xe trên. Kết quả tra cứu xác định không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu, không có ai phát sinh tranh chấp gì về chiếc xe.

Toàn bộ số vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình để xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Nguyễn Anh D tại khu vực hồ Thủ Lệ: quá trình điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ của đối tượng nêu trên, nên không có căn cứ để xem xét, xử lý.

Lời khai của Nguyễn Anh D phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết quả giám định chất ma túy, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án,

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 85/2024/HSST ngày 20/5/2024 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã quyết định:

• Tuyên bố Nguyễn Anh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
• Áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật Hình sự
• Xử phạt: Nguyễn Anh D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2024.
• Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/5/2024 bị cáo Nguyễn Anh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận tòa án nhân dân quận Ba Đình đã xét xử Nguyễn Anh D với tội danh: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo thành khẩn, lượng ma túy tàng trữ không lớn song nhân thân bị cáo xấu, đã được giáo dục nhiều lần nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa án quận Ba Đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh D trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã xét xử bị cáo Nguyễn Anh D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh D, hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về ma túy của nhà nước, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị tòa án xét xử về tội phạm liên quan đến ma túy nhưng bị cáo không có ý thức tu dưỡng, cải tạo, sau khi đi chấp hành hình phạt tù về bị cáo vẫn không cai nghiện được lại tiếp tục có hành vi tàng trữ chất ma túy bị xử lý lần này. Mặc dù bị cáo thành khẩn, số lượng ma túy ít song cũng cần phải có hình phạt tù cách ly khỏi xã hội một thời gian dài để tiếp tục cải tạo, giáo dục và giúp bị cáo cai nghiện ma túy. Tòa án sơ thẩm đã quyết định hình phạt 30 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh D, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

VÌ CÁC LẼ TRÊN,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.

• - Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 85/2024/HSST ngày 20/5/2024 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
• - Áp dụng: Điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.
• Xử phạt: Nguyễn Anh D 30(ba mươi) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hạn tù tính từ ngày 17/01/2024.
• - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
• - Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội. - Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, Hà Nội. - Trại tạm giam số 1 công an Hà Nội - Bị cáo, - Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Bích Ngân