NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, TP . HCM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đỗ Thị Thu Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng;

2/ Bà Phan Thị Mai Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Linh – Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên

tòa: ông Nguyễn Văn Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 569/2024/TLST/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 633/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1/ Tăng Lý Q; sinh năm 1981; tại: An Giang; hộ khẩu thường trú: số F, đường F, ấp G, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): Không; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Tăng Ngọc S; và bà: Lý Thị N; Chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024

2/ Nguyễn Thanh T; sinh năm 1977; tại: Tây Ninh; hộ khẩu thường trú: tổ E, ấp T, xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh; Cư trú: I ấp M, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng B và bà Lê Thị T1; không vợ và có con sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2024

Bị hại:

Anh Nguyễn Tuấn A – sinh năm 1993; Địa chỉ: 3 Quốc lộ A, khu phố E, phường H, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Do không có tiền tiêu xài và không có nghề nghiệp nên Tăng Lý Q nảy sinh ý định đi tìm tài sản sơ hở của người khác để lấy trộm. Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 27/3/2024, Q đi bộ đến quán P thuộc xã B, huyện H để ăn, sau đó Q nhờ chủ quán đặt G để đi đến khu vực ngã tư Bình Phước. Khi đến nơi, Q đi lòng vòng tìm nhà nào không có khóa cửa thì đột nhập vào bên trong để lấy trộm tài sản. Đến khoảng 01 giờ 00 phút ngày 28/3/2024, Q đến trước cửa nhà số C Quốc lộ A, khu phố E, phường H, thành phố T thò tay vào bên trong cửa cổng kiểm tra, phát hiện cửa chỉ móc ổ khóa, không có khóa cổng nên Q mở cửa đi vào bên trong, thấy anh Nguyễn Tuấn A đang nằm ngủ cách chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển số 63B5-360.72 khoảng 03m, chìa khóa đang cắm sẵn trên xe nên Quí lén lút dắt chiếc xe ra ngoài cổng và nổ máy chạy đi. Q điều khiển xe đến chợ Đ ở đường N, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh gửi xe lấy trộm được vào bãi xe của chợ. Khuya ngày 29/4/2024, Q quay trở lại lấy xe tìm chỗ bán xe nhưng chưa bán được. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 01/4/2024, Q điều khiển xe Yamaha Exciter đã trộm được đến gặp Nguyễn Thanh T nhờ tìm người bán xe nhưng không ai mua nên Q đã hỏi “T có mua chiếc xe này không" T hỏi Q “Chiếc xe này ở đâu mà cổ" thì Q nói “Xe không có giấy tờ, do thẳng em của Q trộm được của người khác tại T nên muốn bản rẻ lại". Lúc này, T biết rõ chiếc xe là do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý mua lại với giá 4.500.000 đồng. Mặc dù, T chưa có tiền trả nhưng Q vẫn đồng ý bán và để xe lại cho T và hẹn khi nào có tiền thì đến nhà nghỉ H địa chỉ F, Đường A, xã X, huyện H đưa tiền. Sau khi bị mất trộm xe, ngày 28/3/2024 anh Nguyễn Tuấn A đã đến Công an phường H, thành phố T trình báo sự việc. Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T bắt giữ được Q và T, thu giữ được xe mô tô nói trên. Tại Cơ quan điều tra, Q và T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 188-KV3/KLÐG-HĐĐGTS ngày 11/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: "01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số 63B5-360.72, số máy G3D4E666934, số khung: 0610JY640611, dung tích 149 có giá trị 29.000.000 đồng".

Vật chứng: 01 xe Yamaha Exciter 150 màu xanh đen, biển số 63B5-360.72 là tài sản của anh Nguyễn Tuấn A, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 01 áo bảo hộ lao động có phản quang màu cam - xám - xanh lá, viền màu đen, không rõ hiệu, size M, 01 đôi dép nhựa, quai ngang, có quai hậu, màu nâu - xám, không rõ size, trên quai dép có chữ "xiangyou” và 01 quần dài thun màu đen, không rõ hiệu, không rõ size là đồ vật có liên quan đến vụ án nên chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức bảo quản theo quy định.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Tuấn A đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra trách nhiệm dân sự đối với bị cáo L.

[2] Bản Cáo trạng số 527/CT-VKSTPTĐ ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố:

Bị cáo Tăng Lý Q về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Thanh T bị truy tố về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo phạm tội như cáo trạng đã truy tố nêu trên.

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo Nguyễn Thanh T, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân nhất thời tham lam mà phạm tội, trong thời gian bị cáo T sinh sống tại địa phương có giấy khen do chính quyền địa phương tặng nên xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự đối với bị cáo T.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

Mức án đề nghị:

1/Bị cáo Tăng Lý Q từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

2/Bị cáo Nguyễn Thanh T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.

Trách nhiệm dân sự. Anh Nguyễn Tuấn A đã nhận lại xe, không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Q.

Vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và bào chữa.

Các bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo sớm trở về với xã hội, có điều kiện làm lại cuộc đời và chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Vì động cơ vụ lợi bất chính nên vào ngày 27/3/2024, bị cáo Tăng Lý Q đã thực hiện hành vì lén lút vào bên trong nhà số C Quốc lộ A, khu phố E, phường H, thành phố T lấy trộm chiếc xe máy Yamaha Exciter, màu xanh đen, biển số 63B5-360.72 của anh Nguyễn Tuấn A theo định giá trong tố tụng hình sự có giá trị 29.000.000 đồng rồi tẩu thoát và đem bán cho Nguyễn Thanh T nhằm lấy tiền tiêu xài. T biết rõ tài sản do Q thực hiện hành vi phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý mua với giá 4.500.000 đồng.

Hành vi trên của Tăng Lý Q1 đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; hành vi của Nguyễn Thanh T đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” được quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Lý Q là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, bị cáo Nguyễn Thanh T đã tiếp tay, khuyến khích cho tội phạm, đồng thời gây khó khăn cho Cơ quan điều tra trong việc điều tra, thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, hành vi này trực tiếp xâm hại đến an toàn, trật tự công cộng. Vì vậy cần xử lý các bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa.

[3] Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo Nguyễn Thanh T nhất thời phạm tội, quá trình sinh sống tại địa phương có giấy khen hoạt động xã hội, do đó Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt bằng thời hạn tạm giữ tạm giam đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về xử lý vật chứng: 01 xe Yamaha Exciter 150 màu xanh đen, biển số 63B5-360.72 là tài sản của anh Nguyễn Tuấn A, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu ngày 17/4/2024. Hội đồng xét xử ghi nhận.

- 01 áo bảo hộ lao động có phản quang màu cam - xám - xanh lá, viền màu đen, không rõ hiệu, size M, 01 đôi dép nhựa, quai ngang, có quai hậu, màu nâu - xám, không rõ size, trên quai dép có chữ "xiangyou” và 01 quần dài thun màu đen, không rõ hiệu, không rõ size vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm dân sự: bị hại không có yêu cầu bồi thường do đó Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Tăng Lý Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

1/ Xử phạt: Bị cáo Tăng Lý Q 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2024.

- Áp dụng Điều 38, khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

2 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh T 07 (bảy) tháng 11 (mười một) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/4/2024. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

- Áp dụng khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Thanh T nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo bảo hộ lao động có phản quang màu cam - xám - xanh lá, viền màu đen, không rõ hiệu, size M, 01 đôi dép nhựa, quai ngang, có quai hậu, màu nâu - xám, không rõ size, trên quai dép có chữ "xiangyou” và 01 quần dài thun màu đen, không rõ hiệu, không rõ size

(Vật chứng tại Phiếu nhập kho số NK25/015C ngày 04/10/2024, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, mỗi bị cáo chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.