TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2024/HSST Ngày: 24/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH - TỈNH HẢI DƯƠNG

Tại điểm cầu trung tâm – Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, gồm:

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trung.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sao Hôm và ông Nguyễn Văn Giang.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng Nga, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đàm Thị Trang, Kiểm sát viên.

Tại điểm cầu thành phần – Trại tạm giam, Công an tỉnh H, gồm:

- Thư ký Tòa án: Ông Vũ Quang L, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát: Bà Nguyễn Thị T - Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.

Ngày 24 tháng 8 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm - Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần - Trại tạm giam - Công an tỉnh H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2024/HSST ngày 05/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HS ngày 11/8/2024; Thông báo thay đổi thời gian xét xử vụ án số 55/TB-TA ngày 22/8/2024, đối với bị cáo Đào Chiến T1, sinh năm 1989. Giới tính: Nam. Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông Đào Văn T2 và bà Lê Thị T3. Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/6/2024 đến ngày 15/6/2024, chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện K từ ngày 15/6/2024, đến ngày 17/8/2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh H đến nay. Có mặt.

* Người làm chứng: Anh Hoàng Văn Q và ông Trịnh Công L1 (Đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 12/6/2024, Đào Chiến T1 đi nhờ xe của người không quen biết theo đường Quốc lộ 5 đến khu vực chân cầu vượt thuộc xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, mục đích tìm mua ma tuý loại “đá” để sử dụng. Tại đây, T1 gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu đỏ, kích thước 2,5x2,5 cm bên trong chứa ma tuý loại “đá” với giá 300.000 đồng, rồi đi nhờ xe của người đi đường về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T1 về đến nhà thì có bạn là anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1990 ở thôn B, xã T, thị xã K, tỉnh Hải Dương đến chơi. T1 rủ Q vào phòng ngủ của T1 để sử dụng ma tuý, Q đồng ý. Khi vào phòng, T1 lấy trong tủ quần áo của T1 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý do T1 chuẩn bị từ trước gồm: 01 chai nhựa có nhãn STING bên trong đựng nước có nắp chai được đục 02 lỗ, 01 lỗ lắp coóng thủy tinh, 01 lỗ lắp ống hút nhựa màu trắng và 01 bật lửa gas màu tím có gắn đầu đốt tự chế. T1 cho hết số ma tuý nêu trên vào coóng thuỷ tinh, dùng bật lửa gas hơ nóng bầu coóng và hút khói ma tuý vào cơ thể, rồi đưa cho anh Q sử dụng. T1 và anh Q luân phiên sử dụng ma tuý tại nền phòng ngủ của T1. Đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, khi T1 và anh Q sử dụng ma tuý xong thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã T, huyện K phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại nền phòng ngủ của T1 01 vỏ túi nilon, bên trong còn bám dính chất tinh thể màu trắng và bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, bên trong coóng thuỷ tinh còn bám dính màu trắng và màu nâu xám.

Kết luận giám định số 302/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon màu trắng, viền khóa màu đỏ niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng; Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất tinh thể màu trắng và chất màu nâu xám bám dính bên trong coóng thủy tinh niêm phong gửi giám định, lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

H lại 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong phong bì niêm phong số 302/KL-KTHS.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu ngày 12/6/2024, xác định Đào Chiến T1 và Hoàng Văn Q đều dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 02/8/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Đào Chiến T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như quá trình điều tra, thừa nhận có hành vi tự đi mua ma túy đem về nơi ở của mình rồi tổ chức cho Hoàng Văn Q sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine. Bị cáo xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Chiến T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Chiến T1 từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

Không phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền khóa màu đỏ; 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong niêm phong số 302/KL-KTHS; 01 bật lửa ga màu tím có gắn đầu đốt tự chế; 01 chai nhựa có dán nhãn STING, nắp chai được đục hai lỗ và 01 ống hút nhựa màu trắng.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Chiến T1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo và các chứng cứ xác định tội: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo và người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 13 giờ đến 15 giờ 15 phút ngày 12/6/2024, tại phòng ngủ của Đào Chiến T1 ở thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương, Đào Chiến T1 có hành vi dùng chỗ ở của mình, cung cấp chất ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý để T1 cùng Hoàng Văn Q sử dụng trái phép chất ma tuý loại Methamphetamine, thì bị Tổ công tác của Công an huyện K phối hợp với Công an xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

[3] Về định khung: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, căn cứ Kết luận giám định số 302/KL-KTHS ngày 15/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: Chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong túi nilon màu trắng, viền khóa màu đỏ niêm phong trong phong bì gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Quá trình giám định có tìm thấy chất ma túy loại Methamphetamine trong mẫu chất tinh thể màu trắng và chất màu nâu xám bám dính bên trong coóng thủy tinh niêm phong gửi giám định.

Methamphetamine nằm trong Danh mục II, STT: 247, Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Kết quả kiểm tra mẫu nước tiểu ngày 12/6/2024, xác định Đào Chiến T1 và Hoàng Văn Q đều dương tính với chất ma tuý loại Methamphetamine.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm, bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi tổ chức cho Hoàng Văn Q sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đào Chiến T1 về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về quyết định hình phạt:

Hình phạt chính: Qua phân tích, đánh giá các chứng cứ, căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân, mục đích phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, tình trạng vi phạm pháp luật liên quan đến ma túy trên địa bàn huyện K, tỉnh Hải Dương thời gian qua có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp, gây bức xúc trong dư luận nhân dân nên cần thiết áp dụng hình phạt tù với mức án nghiêm, phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội và răn đe, phòng ngừa tội phạm tương tự.

Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền sung vào ngân sách Nhà nước, xét việc bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho một người và không vì mục đích lợi nhuận, bản thân bị cáo là người không có việc làm, không có tài sản và đang bị giam giữ nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xác định 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền khóa màu đỏ; 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định trong niêm phong số 302/KL-KTHS; 01 bật lửa ga màu tím có gắn đầu đốt tự chế; 01 chai nhựa có dán nhãn STING, nắp chai được đục hai lỗ và 01 ống hút nhựa màu trắng, là vật chứng của vụ án, vật không có giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Chiến T1 bị kết án nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.

* Trong vụ án này: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Đào Chiến T1 và Hoàng Văn Q, ngày 01/7/2024 Công an huyện K, tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T1 và Q theo quy định pháp luật.

Đối với người bán chất ma tuý cho Đào Chiến T1, tài liệu điều tra không xác định được là ai, ở đâu, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Hải Dương không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

1/ Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Đào Chiến T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Chiến T1 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 12/6/2024.

3/ Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ túi nilon màu trắng có viền khóa màu đỏ; 01 coóng thủy tinh và 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật đến giám định trong niêm phong số 302/KL-KTHS; 01 bật lửa ga màu tím có gắn đầu đốt tự chế; 01 chai nhựa có dán nhãn STING, nắp chai được đục hai lỗ và 01 ống hút nhựa màu trắng.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập hồi 14 giờ 20 phút ngày 07/8/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương).

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đào Chiến T1 phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

5/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Văn Trung

Nơi nhận:

• - Bị cáo;
• - VKSND huyện Kim Thành;
• - VKSND tỉnh Hải Dương;
• - Cơ quan CSĐT - Công an huyện Kim Thành;
• - Công an huyện Kim Thành;
• - Trại tạm giam – Công an tỉnh Hải Dương;
• - Cơ quan THAHS – Công an tỉnh Hải Dương;
• - Chi cục THADS huyện Kim Thành;
• - Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
• - Lưu: Hồ sơ vụ án, hồ sơ THA hình sự, văn phòng.