NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Nhung

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vi Văn Thuy

Ông Vàng Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa: Bà Vi Tố Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Đức - Kiểm sát viên

Ngày 23/8/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2024/TLST-HS ngày 24/7/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HS ngày 09/8/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lò Văn Th; Sinh năm 1998 tại xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản P, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Khơ Mú; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn Kh và bà Lò Thị L; Có vợ là Lò Thị D và có 02 người con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/06/2024 đến ngày 08/06/2024, tạm giam từ ngày 08/06/2024 đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lường Văn B, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.

- Bị hại: Anh Vừ A Ch; Sinh năm: 1997; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản C, xã L, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.

- Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

Anh Lầu A Kh; Sinh năm: 2004; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, vắng mặt.

Anh Sùng A N, Sinh năm 1995; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản T, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Ông Vừ Sống Ch; Sinh năm: 1976; Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản C, xã L, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.

Anh Giàng A T; Sinh năm: 1987; Nghề nghiệp: viên chức; Nơi ĐKTT: Bản N, xã N, huyện M, tỉnh Điện Biên, có mặt.

Chị Lò Thị D, sinh năm 1996, Nghề nghiệp: Nông nghiệp; Nơi ĐKTT: Bản P, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 6 năm 2023, Lò Văn Th được Sùng A N, sinh năm 1995, trú tại bản T, xã, huyện Đ gặp và nói có người tên Ch ở Myanma thuê đi đòi nợ ông Vừ Sống Ch ở huyện M, tỉnh Điện Biên nếu không đòi được nợ thì sẽ bắt ông Ch rồi giao cho Ch thì sẽ được trả tiền công là 500.000.000 đồng, khi lấy được tiền N sẽ chia cho mỗi người 100.000.000 đồng; khi đó có Lầu A Kh, sinh năm 2004, trú tại bản T, xã N và Thào A Ch, sinh năm 1991, trú tại bản K, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên cũng có mặt ở đó và N rủ tham gia cùng nên Th, Ch, Kh đồng ý.

Đến ngày 26/6/2023, Lò Văn Th đi xe máy HONDA WAVE, biển kiểm soát: 27B2-151.02 chở Lầu A Kh, còn Sùng A N đi xe máy nhãn hiệu HONDA, loại WINNERX, màu xanh đen, biển kiểm soát: 27U1-124.01 chở Thào A Ch cùng lên huyện M để bắt ông Vừ Sống Ch, khi đi Kh mang theo một con dao nhọn. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày Th, N, Ch, Kh đến Trung tâm huyện Mường Nhé rồi thuê một phòng trọ để nghỉ.

Sáng ngày 27/6/2023, cả bốn người đi lên khu vực xã L, huyện M để khảo sát khu vực lán ruộng ông Vừ Sống Ch; sau đó quay về Trung tâm huyện Mường Nhé để ăn cơm trưa. Khoảng 14 giờ cùng ngày, tiếp tục đến khu vực lán ruộng của ông Vừ Sống Ch ở bản Ph, xã L, huyện M để xem xét tình hình. Khoảng 17 giờ, N đưa Th, Kh, Ch đến nhà anh rể của N là Giàng A T, sinh năm 1987, trú tại bản N, xã N, huyện M để ở, N nói với T là đi lên Mường Nhé để thăm T và đi tìm việc làm nhà, không cho T biết đến M để đi bắt ông Ch.

Khoảng 14 giờ ngày 28/6/2023, Th cùng N, Kh, Ch tiếp tục đi xe máy đến vị trí lán ruộng của ông Vừ Sống Ch để xem xét tình hình, khi đến nơi thấy có nhiều tiếng chó sủa, sợ bị lộ nên quay về. Khi về, Kh điều khiển xe máy chở theo Th, đến xã Ch, huyện M thì bị Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Mường Nhé kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính vì Kh không có giấy phép lái xe và tạm giữ chiếc xe máy trên. Sau đó N chở Th, Ch, Kh đi cùng một xe máy về nhà anh Giàng A T.

Ngày 29/6/2023, sau khi đã bàn bạc thống nhất, cả bốn người đến khu vực gần lán ruộng của ông Ch, Ch có mua thêm một đoạn dây thừng, một cuộn băng dính trong suốt cầm theo. Tại đây, cả bốn người phát hiện có đường ống nước dẫn về lán ruộng của ông Ch và bàn bạc sẽ tháo ống nước nhằm mục đích đợi ông Ch đến sửa ống nước để bắt, sau đó Th tháo đường ống nước ra. Vì đợi lâu không thấy ai lên sửa ống nước và có nhiều người đi lại nên đã bàn nhau đi về; Ch gọi thêm Phàng A D, sinh năm 2005 trú tại bản D, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia cùng. Khoảng 15 giờ ngày 30/6/2023 Phàng A D có mặt tại nhà Giàng A T và mang theo một chiếc ống nhòm. Khi đó Ch bàn bạc với N cần có công cụ để bắt ông Vừ Sống Ch nên Ch đã thông qua mạng xã hội đặt mua 02 khẩu súng điện và được tặng kèm theo 01 bình xịt hơi cay.

Khoảng 12 giờ ngày 05/7/2023, Thào A Ch nhận được 02 khẩu súng bắn điện kèm theo 06 viên đạn bắn điện và 01 bình xịt hơi cay, rồi mang theo một túi vải màu đỏ trong đó có một đoạn dây thừng màu nâu, một đoạn dây thừng màu trắng, một cuộn băng dính trong suốt, một đèn pin, hai khẩu súng bắn điện, sáu viên đạn súng điện, một bình xịt hơi cay, Kh đem theo một con dao nhọn. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày Th, N, Ch, Kh, D đến khu vực lán ruộng của ông Vừ Sống Ch ở bản Ph, xã L và tập trung ở khu vực đầu ống nước của gia đình ông Vừ Sống Ch, N phân công Kh cầm dao đi chặt ống dẫn nước của ông Vừ Sống Ch rồi đi nấp ở phía dưới khu vực khe suối; Th, N, D nấp ở phía trên khe suối cách vị trí của Kh khoảng 100m; Ch cầm ống nhòm đi quan sát nếu ông Ch lên thì gọi điện cho Th để báo cho cả nhóm biết để bắt, khi nào nghe thấy tiếng súng điện thì cả nhóm sẽ lao ra để bắt ông Ch; Th lấy súng điện ra lắp một viên đạn súng điện vào để bắn thử. Sau đó Th cầm theo một khẩu súng điện và hai viên đạn của súng điện, D cầm theo một khẩu súng điện và một viên đạn của súng điện, Kh lấy một bình xịt hơi cay cho vào túi quần đang mặc, con dao nhọn Kh đeo ở bên hông và cầm theo hai đoạn dây thừng, hai viên đạn của súng điện, một cuộn băng dính trong suốt, một chiếc đèn pin ở trong túi màu đỏ. Khoảng 17 giờ cùng ngày, ông Vừ Sống Ch không thấy nước chảy về ruộng nên đã bảo em trai là Vừ A Ch, sinh năm 1997 trú tại bản C, xã L, huyện M mỗi người cầm một con dao đi kiểm tra đường nước, Ch thấy ông Ch đi lên nên gọi điện thoại cho Th thông báo có người đang đi lên, sau đó các đối tượng đi đến vị trí để nấp theo như đã thống nhất từ trước. Khoảng 15 phút sau thì ông Chớ và Ch đi qua vị trí Kh đang nấp rồi đi đến hướng Th, N, D nấp thì Thủy sử dụng súng điện bắn một phát vào lưng ông Vừ A Ch, sau đó ông Ch và ông Ch đuổi theo Th, Th vứt khẩu súng điện xuống khe suối rồi bỏ trốn. Đến ngày 05/6/2024 Lò Văn Th bị bắt theo quyết định truy nã.

Quá trình điều tra đã thu giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 cục đầu đạn súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, đã qua sử dụng, 01 đoạn dây thừng màu nâu, 01 ống trụ tre dài 50 cm, 01 ống trụ tre dài 58 cm tạo thành ống điếu hút thuốc, 01 ống trụ tre dài 73 cm, 01 bao vải màu đen, 01 chiếc mũ cối màu xanh, 01 đôi dép màu nâu trắng. Thu giữ của Lầu A Kh 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, nắp bằng nhựa màu đỏ đen, cao khoảng 15 cm, đường kính 03 cm, trên thân bình có ghi dòng chữ AMERICAN STYLE, NATO, SUPER-PARALISANT, CS-GAS, SILLIARDE, thể tích 110 ml, 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc điện thoại Nokia, 01 chiếc đèn pin, 02 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, 01 điện thoại cảm ứng hiệu Vivo, 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro, 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu; Cơ quan điều tra còn tạm giữ 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm, 01 con dao phát bằng kim loại dài 69 cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WINNERX, màu xanh đen, biển kiểm soát: 27U1-124.01 và 01 chiếc xe mô tô Honda BKS 27B2-151.02.

Kết luận giám định số 1224/KL-KTHS ngày 07/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Không trích xuất được dữ liệu lưu trữ trong điện thoại di động cảm ứng hiệu ViVo, không tìm thấy dữ liệu điện tử nào trong 02 sim gắn trong điện thoại ViVo.

Kết luận giám định số 5916/KL-KTHS ngày 11/8/2023 của Viện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: 03 viên đạn gửi giám định là đạn sử dụng cho súng bắn điện, thuộc công cụ hỗ trợ; Bình xịt gửi giám định là bình xịt hơi cay, thuộc công cụ hỗ trợ, chất lỏng bên trong bình xịt có tìm thấy Nonivamide, là chất gây bỏng da, kích ứng niêm mạc, chảy nước mắt, nước mũi khi tiếp xúc với con người.

Đối với hành vi Lò Văn Th sử dụng công cụ hỗ trợ là khẩu súng điện để bắn vào lưng ông Vừ A Ch tuy nhiên không gây thương tích. Ngày 22/6/2024 Lò Văn Th bị Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép (Quyết định xử phạt vi pham hành chính số 07), hình thức phạt: phạt tiền 5.000.000 đồng. (Lò Văn Th đang bị tạm giam nên chưa thi hành được quyết định này).

Bản cáo trạng số 40/CT-VKS-MN ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Lò Văn Th để xét xử về tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng truy tố, phần luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn Thủy từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù; Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn xám, đen, biển kiểm soát 27B2-151.02, số máy: JA52E0203361, số khung: RLHJA3830LY101238 để sung ngân sách nhà nước, đồng thời trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô này cho chị Lò Thị D; Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo nhất trí với Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với luận tội về tội danh; điều khoản áp dụng; hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng vụ án và án phí; phần hình phạt chính đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, lời sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Vừ A Ch tại phiên tòa trình bày: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/7/2023 anh cùng anh trai là Vừ Sống Ch đi lên đầu nguồn suối Phứ Ma để xem ống nước. Khi anh đi đến gần đầu suối Phứ Ma, anh Ch đi trước, anh đi sau cách nhau khoảng 04 m thì bất ngờ có một người đàn ông đi phía sau anh, đầu đội mũ len màu đen che kín mặt, người đàn ông đó dùng một dụng cụ màu đen dí vào người anh kêu tạch tạch và phát ra tia lửa điện, anh liền cầm con dao quắm dơ lên và hô ai đấy, người đàn ông bịt mặt thấy vậy bỏ chạy, anh và anh Ch đuổi theo thì bất ngờ có một người đàn ông cũng bịt kín mặt lao vào ôm bắt giữ anh, anh giằng co và vật lộn với người đàn ông đó, nhưng không thoát ra được. Khi anh bị người đàn ông đó bắt giữ được khoảng hơn 02 phút thì anh Ch dùng sống dao đập hai phát vào đầu người đàn ông đó, người đàn ông đó mới buông hai tay đang bắt giữ anh ra. Sau đó anh và anh Ch khống chế được người đàn ông đó và đưa về báo cơ quan chức năng. Về trách nhiệm hình sự: Anh đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật, về trách nhiệm dân sự anh không có yêu cầu gì.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Vừ Sống Ch tại phiên tòa trình bày: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/7/2023 ông cùng em trai là Vừ A Ch đi lên đầu nguồn suối Phứ Ma để xem ống nước. Khi ông đi đến gần đầu suối Phứ Ma, ông đi trước, anh Ch đi sau cách nhau khoảng 04 m thì ông nghe thấy tiếng nổ của súng bắn điện, ông quay lại thì thấy có một người đàn ông mặc quần áo màu đen có mũ che đầu, một tay cầm súng bắn điện, một tay cầm bình xịt hơi cay, vừa đi vừa xịt vào người Ch, Ch dùng dao quắm vung lên về phía người đó, thì người đó bỏ chạy. Lúc đó có một người đàn ông mặc áo đen chùm đầu và mặt nhảy ra ôm và bắt giữ Ch. Thấy vậy ông chạy tới chỗ người đàn ông đang ôm bắt Ch để nhằm cứu Ch, cả ba người ôm giằng co khoảng hơn 02 phút nhưng người đàn ông đó vẫn ôm bắt không chịu bỏ Ch ra, nên ông đã dùng sống dao đập nhẹ vào đầu người đàn ông đó, thì người đàn ông mới bỏ hai tay đang ôm bắt giữ Ch ra. Sau đó ông và anh Ch khống chế được người đàn ông đó và đưa về báo cơ quan chức năng, về trách nhiệm dân sự ông không yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Giàng A T, tại phiên tòa trình bày: Ngày 27/6 anh đang ở nhà thì có Sùng A N là em trai của vợ anh cùng với người đàn ông tên Ch, Th, Kh, D đến nhà anh chơi và ăn cơm, ngủ nghỉ tại gia đình anh, N nói với T là mọi người lên huyện Mường Nhé tìm việc làm, N, Ch, Th, Kh và D ở nhà T đến trưa ngay 05/07/2023, sau đó đi đâu T không biết và không thấy quay lại nhà T nữa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lò Thị D vắng mặt tại phiên tòa, lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Chiếc xe mô tô Honda BKS 27B2-151.02 là xe thuộc sở hữu chung của vợ chồng chị, khi chồng chị mang xe đi để thực hiện hành vi phạm tội, chị hoàn toàn không biết. Gia đình chị hiện nay hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn, thuộc diện hộ nghèo, chiếc xe là tài sản lớn nhất và là phương tiện đi lại hàng ngày, chị mong Hội đồng xét xử trả lại ½ giá trị chiếc xe này cho chị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tòa án triệp tập hợp lệ nhưng vắng mặt, các lời khai đã có đầy đủ trong hồ sơ, xét thấy sự vắng mặt không ảnh hưởng tới quá trình xét xử vụ án nên căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
2. [2] Xét hành vi phạm tội và những căn cứ xác định tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 20 phút ngày 05/7/2023, tại khu vực khe suối bản Ph, xã Le, huyện M, tỉnh Điện Biên, Lò Văn Th cùng các đồng phạm đã có hành vi bắt người trái phép đối với Vừ A Ch. Bị cáo mặc dù không có thẩm quyền, không có chức năng hoạt động Nhà nước, không có căn cứ bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang nhưng vì lý do cá nhân đã có hành vi bắt trái phép anh Vừ A Ch. Hành vi này của bị cáo đã xâm phạm quyền bất khả xâm phạm về thân thể, về quyền tự do cá nhân của anh Vừ A Ch được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Bắt người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. [3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4. [4] Xét về vai trò của bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các đồng phạm trong vụ án chưa có sự câu kết chặt chẽ. Trong vụ án này bị cáo Lò Văn Thủy là người thực hành tích cực nên cần phải có mức hình phạt tương xứng để đảm bảo tính răn đe.
5. [5] Xét về hình phạt: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện viện kiểm sát và người bào chữa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên cần chấp nhận, xử phạt bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa.
6. [6] Đối với Thào A Ch, Phàng A D, quá trình điều tra xác minh các đối tượng không có mặt ở địa phương, không rõ đang ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé đã ra Quyết đinh truy nã và tách vụ án để xử lý theo quy định.
7. [7] Đối với Lầu A Kh: Ngày 22/11/2023 đã bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé đưa ra xét xử về tội “Bắt người trái pháp luật” và bị xử phạt 09 tháng tù giam theo Bản án số 09/2023/HS-ST.
8. Đối với Sùng A N: Ngày 03/5/2024 Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé đưa ra xét xử về tội “Bắt người trái pháp luật” và đã bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé xử phạt 01 năm tù theo Bản án số 35/2024/HS-ST.
9. [8] Đối với Giàng A T là người cho N, Th, D, Ch và Kh ở nhà T từ ngày 27/6/2023 đến ngày 05/7/2023, tuy nhiên quá trình điều tra đã làm rõ, T không biết mục đích N, Th, D, Ch và Kh lên để bắt người, N nói với T là mọi người lên tìm việc làm, do vậy hành vi của T không có dấu hiệu tội phạm, nên không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.
10. [9] Đối với người đàn ông tên Ch: Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ nên không đặt vấn đề xử lý trong vụ án này.
11. [10] Đối với người đàn ông đã đưa Sùng A N đến lán ruộng của ông Vừ Sống Ch tại bản Ph, xã L, huyện M, tỉnh Điện Biên: Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé không có cơ sở điều tra, xác minh làm rõ nên không đặt vấn đề xử lý trong vụ án này.
12. [11] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không đề nghị gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
13. [12] Về xử lý vật chứng:

    Đối với các vật chứng sau: “01 cục đầu đạn súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, đã qua sử dụng, 01 đoạn dây thừng màu nâu, 01 ống trụ tre dài 50 cm, 01 ống trụ tre dài 58 cm tạo thành ống điếu hút thuốc, 01 ống trụ tre dài 73 cm, 01 bao vải màu đen, 01 chiếc mũ cối màu xanh, 01 đôi dép màu nâu trắng. Thu giữ của Lầu A Kh 01 túi vải màu đỏ, 01 bình xịt bằng kim loại màu xanh, nắp bằng nhựa màu đen đỏ, cao khoảng 15 cm, đường kính 03 cm, trên thân bình có ghi dòng chữ AMERICAN STYLE, NATO, SUPER-PARALISANT, CS-GAS, SILLIARDE, thể tích 110 ml, 01 cuộn băng dính trong suốt, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 32,3 cm, 01 chiếc điện thoại Nokia, 01 chiếc đèn pin, 02 viên đạn sùng cho súng điện có ký hiệu KT, màu đen vàng, dài 5 cm, rộng 4 cm, cao 2,4 cm, 01 điện thoại cảm ứng hiệu Vivo, 01 đoạn dây thừng màu trắng, 01 đôi giày thể thao, 01 chiếc quần vải dài kẻ Caro, 01 chiếc áo vải dài tay có mũ trùm đầu, 01 con dao nhọn bằng kim loại dài 25,8 cm, 01 con dao phát bằng kim loại dài 69 cm”, toàn bộ số vật chứng này đã được xử lý theo bản bán số 09/2023/HS-ST ngày 22/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.

    Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại WINNERX, màu xanh đen, biển kiểm soát: 27U1-124.01, số khung RLHKC3703MY122513, số máy KC34E1304861 và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 27000396, mang tên Vàng Thị S, địa chỉ: Tìa Mùng A, N, Đ, Điện Biên, biển số đăng ký 27U1-124.01, dã được xử lý theo Bản án số 35/2024/HS-ST ngày 03/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.

    Đối với 01 khẩu súng điện bằng nhựa, màu đen dài khoảng 15 cm và 02 viên đạn sử dụng cho súng điện mà Lò Văn Th đã sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội sau đó đã vứt xuống khe suối thuộc bản Ph, xã L, huyện M, tỉnh Điện Biên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé đã tiến hành truy tìm, tuy nhiên không thu giữ được số vật chứng trên, vì vậy không có cơ sở để xử lý.

    Đối với chiếc điện thoại di động hiệu OPPO màu đỏ, màn hình cảm ứng mà Lò Văn Th sử dụng để liên lạc với Sùng A N trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, sau đó bị rơi trong quá trình chạy trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé đã tiên hành truy tìm, tuy nhiên không tìm được vật chứng trên, vì vậy không có cơ sở để xử lý.

    Đối với vật chứng còn lại là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn xám, đen, biển kiểm soát 27B2-151.02, số máy: JA52E0203361, số khung: RLHJA3830LY101238, xe đã cũ đã qua sử dụng. Quá trình điều tra làm rõ chủ sở hữu hợp pháp là của bị cáo Lò Văn Th và vợ là chị Lò Thị D (xe không có giấy tờ và chìa khóa do bị cáo Th đã làm rơi mất trong quá trình chạy trốn khi thực hiện hành vi phạm tội). Xét thấy đây là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên lại là tài sản thuộc sở hữu chung của bị cáo và vợ bị cáo là chị Lò Thị D, chị D là người thứ ba ngay tình trong vụ án này nên căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô trên để sung ngân sách nhà nước, đồng thời trả lại ½ giá trị chiếc xe này cho chị Lò Thị D.

14. [13] Về án phí: Xét thấy gia đình bị cáo là hộ nghèo và đã có đơn đề nghị miễn án phí, căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
15. [14] Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án.
16. [15] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 157, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 127, 131 Bộ luật Dân sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội: "Bắt người trái pháp luật".
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 10 (Mười) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 05/06/2024).
3. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn xám, đen, biển kiểm soát 27B2-151.02, số máy: JA52E0203361, số khung: RLHJA3830LY101238, xe đã cũ đã qua sử dụng, xe không có giấy tờ và không có chìa khóa xe.
   • - Trả lại cho chị Lò Thị D ½ giá trị chiếc xe mô tô mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn xám, đen, biển kiểm soát 27B2-151.02, số máy: JA52E0203361, số khung: RLHJA3830LY101238, xe đã cũ đã qua sử dụng, xe không có giấy tờ và không có chìa khóa xe.

   Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/7/2024 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.

4. Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/8/2024); Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể ngày tuyên án (23/8/2024); Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/8/2024); Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.