Bản án số: 59/2023/HS-ST
Ngày 21 tháng 12 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VẠN NINH - TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phấn;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Hồng
2. Bà Huỳnh Thị Thanh Nga (Nguyên là giáo viên)

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phạm Trúc Vân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lê Hồng Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 65/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 12 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: TRẦN ĐỨC C (tên gọi khác: Bành); Giới tính: Nam; Sinh năm 1997 tại huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Nơi cư trú: thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Học vấn: lớp 07/12; Cha: Trần Văn H, sinh năm 1971; Mẹ Huỳnh Thị Mộng L, sinh năm 1978; Tiền sự: không; Tiền án: Bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản" tại bản án số 53/2020/HS-ST ngày 22/9/2020. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 18/7/2021; Nhân thân: Ngày 15/02/2019, bị Tòa án nhân dân Thành phố Buôn Mê Thuột, tỉnh Đắk Lắk quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 41/2019/QĐ-TA. Chấp hành xong ngày 15/10/2019; Ngày 09/3/2020, bị Công an thị trấn V (huyện V) xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản". Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trần Kim T, sinh ngày 27/8/2008; trú tại: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của Trần Kim T là bà Trần Thị Nha T1, sinh năm 1978; trú tại: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa.Vắng mặt.

2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị T2, sinh năm 1985; trú tại: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.
2. Trần Đức H1, sinh ngày 16/5/2007; trú tại: Thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

Người đại diện hợp pháp của Trần Đức H1 là ông Trần Văn H, sinh 1971; trú tại: Thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trần Đức C bị Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 53/2020/HS-ST ngày 22/9/2020. C chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 18/7/2021, chưa được xóa án tích. Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 14/6/2023, tại thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa, Trần Đức C đi bộ một mình thì thấy em Trần Kim T (sinh ngày 27/8/2008) đi xe đạp điện dừng bên đường để mua xôi, trên giỏ xe phía trước có để 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y91i màu xanh đen nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại này. C thấy không có ai để ý nên lén lút đến gần xe của T rồi lấy điện thoại di động của T bỏ vào túi quần và bỏ đi. Đến khoảng 11 giờ 00 phút, C tháo sim điện thoại, xóa dữ liệu và bán điện thoại này cho Lê Thị T2 được 400.000 đồng và tiêu xài hết. Đến khoảng 17 giờ 00 phút, C về nhà và thấy Trần Đức H1 (em của C) có nhu cầu sử dụng điện thoại nên nói H1 đến gặp T2 đưa 400.000 đồng để mua lại điện thoại này mang về sử dụng. Sự việc sau đó bị phát hiện và H1 đã giao nộp điện thoại cho cơ quan chức năng.

Tại kết luận định giá tài sản số 738/KL-TCKH.TTHS ngày 21/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y91i màu xanh đen, màn hình phía trên bị nứt, trị giá: 1.076.000 đồng; 01 (một) sim điện thoại di động mạng Viettel trị giá: 40.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị trộm cắp trong vụ việc này là 1.116.000 đồng (Một triệu một trăm mười sáu nghìn đồng).

Về vật chứng vụ án: 01 (một) điện thoại di động hiệu Vivo Y91i màu xanh đen: đã trả lại cho chị Trần Thị Nha T1 (mẹ của em T); 01 sim điện thoại di động mạng V: C không rõ rơi mất ở đâu nên không thu giữ được.

Về dân sự: Chị Trần Thị Nha T1 và Trần Kim T đã nhận lại điện thoại bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường sim điện thoại và không có yêu cầu gì khác về dân sự; Trần Đức H1, Lê Thị T2 không yêu cầu C bồi hoàn số tiền 400.000 đồng và không yêu cầu gì khác về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 54 /CT-VKSVN, V, ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Trần Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

3

Tại phiên tòa bị cáo Trần Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Đức C với mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù; Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị không xem xét; Về vật chứng: Đã trả lại cho bị hại và không có yêu cầu gì nên không xét; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ I ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, nhân chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ II ] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại Trần Kim T, người đại diện hợp pháp của Trần Kim T là bà Trần Thị Nha T1; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T2 Đức H1, người đại diện hợp pháp của Trần Đức H1 là ông Trần Văn H đều vắng mặt, tuy nhiên trong hồ sơ bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng không ai có yêu cầu gì về phần bồi thường thiệt hại, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[ III ] Về nội dung: Trong hồ sơ và tại phiên tòa, bị cáo Trần Đức C đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng số 54 /CT-VKSVN, V, ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Trần Đức C chưa được xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản". Khoảng 07 giờ 10 phút ngày 14/6/2023, tại thôn H, xã V, huyện V, tỉnh Khánh Hòa Trần Đức C đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu VivoY9li trị giá 1.116.000 đồng (Một triệu một trăm mười sáu nghìn đồng) của em Trần Kim T (người dưới 16 tuổi).

Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới

4

2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;".

Do đó, bản Cáo trạng số 54 /CT-VKSVN, V, ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo là hoàn toàn có cơ sở.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của bị hại, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vì động cơ vụ lợi cá nhân nên vẫn thực hiện tội phạm. Tại thời điểm phạm tội bị hại Trần Kim T mới đủ 14 tuổi 10 tháng, vì vậy bị cáo Trần Đức C bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội đối với người dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa bị cáo cũng xác định bản thân vẫn còn đang sử dụng ma túy. Như vậy, cần xét xử bị cáo mức án tương xứng với hành vi, nhân thân của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và ngăn ngừa chung.

Tại phiên tòa hôm nay cũng như trong quá trình điều tra, truy tố; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Lê Thị T2 mua điện thoại do C bán và sau đó T2 bán lại cho Trần Đức H1. Cả T2 và H1 đều không biết điện thoại này là do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý đối với T2 và H1.

Ý kiến luận tội của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, điều khoản truy tố, mức hình phạt và tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xét.

Về vật chứng: Không có nên không xét.

Về án phí: Bị cáo Trần Đức C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

5

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Đức C;

Áp dụng Điều 292, Điều 293, Điều 331, Điều 333, Điều 336 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử phạt bị cáo: TRẦN ĐỨC CƯỜNG (tên gọi khác: Bành) 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Kim T; Người đại diện hợp pháp của Trần Kim T là bà Trần Thị Nha T1 và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Lê Thị T2, Trần Đức H1; Người đại diện hợp pháp của Trần Đức H1 là ông Trần Văn H không có yêu cầu nên không xét.

Về vật chứng: không có.

Về án phí: bị cáo Trần Đức C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo: Quyền kháng cáo của bị cáo Trần Đức C là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại Trần Kim T, Người đại diện hợp pháp của Trần Kim T là bà Trần Thị Nha T1; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T2 Đức H1, Người đại diện hợp pháp của Trần Đức H1 là ông Trần Văn H là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.