NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN K 6 - SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Văn Hoàng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lò Việt Huấn
2. Bà Lò Thị Minh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh - Thư ký Toà án nhân dân k 6 - Sơn La.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân k 6 - Sơn La tham gia phiên toà:

Ông Hoàng Văn Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân k 6 - Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 71/2025/TLST - HS ngày 26 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2025/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo.

Họ và tên: Vì Văn H tên gọi khác: Không; sinh ngày 19/3/1979; Tại xã P, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Bản Xóm P, xã P, tỉnh Phú Thọ: Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái đoàn thể: Không; Con ông: Vì Văn Đ (đã chết), con bà Mùi Thị Đ, bị cáo có vợ là Hà Thị K (Đã ly hôn) và có 02 người con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 1999.

Tiền án; Có 01 tiền án: Tại bản án số: 61/2023/HSST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Phú Thọ (Nay là Tòa án nhân dân k 6, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Vì Văn H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Chưa được xóa án tích). Tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 73/2007/HSST ngày 03/12/2007 bị Tòa án nhân dân huyện M (Nay là Tòa án nhân dân k 6), tỉnh Sơn La xử phạt Vì Văn H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Bản án số: 44/2017/HSST ngày 19/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện M (Nay là Tòa án nhân dân k 6), tỉnh Sơn La xử phạt Vì Văn H 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).

2

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/9/2025 tại Phân trại tạm giam khu vực Vân Hồ - PC 11 Công an tỉnh Sơn La cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vì Văn H khai nhận như sau: Bản thân không nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 01/9/2025 H đi bộ tìm việc làm thuê tại bản C, xã C, tỉnh Sơn La thì gặp một người phụ nữ không quen biết. Qua trao đổi H hỏi mua được của người phụ nữ đó 01 gói nilon màu hồng bên trong có 01 gói nilon màu hồng đựng Heroine và 01 gói nilon màu đỏ đựng 05 viên hồng phiến với 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, H cất giấu trong túi quần bên trái phía trước rồi đi bộ tìm nơi để sử dụng thì gặp tổ công tác Công an xã C kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: 01 gói nilon màu hồng bên trong có 01 gói nilon màu hồng đựng chất bột màu trắng, 01 gói nilon màu đỏ đựng 05 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY, đều nghi là nghi là ma túy.

Ngày 01/9/2025 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Sơn La cân tịnh, xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn H được 0,29 gam lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu H; Khối lượng viên nén màu hồng được 0,50 gam lấy toàn bộ làm mẫu gửi giám định, mẫu ký hiệu H1.

Cùng ngày, tiến hành Test thử ma túy đối với Vì Văn H cho kết quả âm tính với chất ma túy. Qua xác minh Vì Văn H không thuộc các diện theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung. Do đó không tiến hành lấy mẫu giám định chất ma túy đối với Vì Văn H.

Tại bản kết luận giám định số: 1088/KL - KTHS ngày 05/9/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu ký hiệu H gửi giám định là ma túy, loại Heroine; có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025) và Nghị định số 57/NĐ – CP ngày 25/8/2022 của Chính Phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,29 gam; Mẫu ký hiệu H1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,50 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,50 gam loại Methamphetamine và 0,29 gam loại Heroine”. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Tại bản cáo trạng số 71/CT - VKS ngày 25/11/2025 của Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Sơn La đã truy tố Vì Văn H về tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

3

Tại phiên toà Kiểm sát viên phát biểu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định như cáo trạng truy tố đối với bị cáo Vì Văn H về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy:

Do hành vi của bị cáo đã rõ, nên bị cáo Vì Văn H không có ý kiến gì tranh luận hay đối đáp với Kiểm sát viên tại phiên tòa. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân k 6 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

4

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về thời gian, địa điểm và diễn biến sự việc phù hợp với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến gì thay đổi hay bổ sung gì và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng vật chứng thu giữ. Kết luận giám định “Khối lượng chất ma túy bị thu giữ là 0,29 gam loại Heroine và 0,50 gam loại Methamphetamine”. Như vậy: Có đủ căn cứ kết luận: Ngày 01/9/2025 bị cáo Vì Văn H, sinh năm 1979 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,79 gam Heroine và Methamphetamine. Do đó căn cứ vào Điều 4, chương II của Nghị định số: 19/2018/NĐ - CP ngày 02/02/2018 của Chính Phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số Điều của Bộ luật hình sự và mục I phụ lục kèm theo được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 184/2025/NĐ – CP ngày 01/7/2025 của Chính phủ quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương 02 cấp và được sửa đổi, bổ sung một số Điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực An ninh, trật tự thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng Heroine là 0,29 gam và 0,50 gam Methamphetamine (0,29gam + 0,50 = 0,79 gam; dưới 05 gam).

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã cố tình phạm tội nghiêm trọng, tàng trữ 0,79 gam Heroine và Methamphetamine, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội khác, nhất là tội phạm về ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, nên cần có mức án phù hợp đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục phòng ngừa chung và thực hiện nhiệm vụ đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý nói chung tại địa phương hiện nay. Do bị cáo Vì Văn H thực hiện hành vi phạm tội sau 0 giờ 00 phút ngày 01/7/2025; do đó áp dụng Bộ luật hình sự sửa đổi số 86/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số Điều năm 2025, để xét xử bị cáo Vì Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 của bộ luật hình sự; quy định khung hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm tù là đúng với quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số: 61/2023/HSST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Phú Thọ (Nay là Tòa án nhân dân k 6, tỉnh Phú Thọ) xử phạt Vì Văn H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 70 của Bộ luật hình sự thì tiền án trên chưa được xóa án tích. Lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội, nhưng do nghiện ma túy, bị cáo lại tiếp tục đi tìm mua ma túy để sử dụng. Nên hành vi phạm tội của bị cáo Vì Văn H thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

5

[5] Nhân thân của bị cáo Vì Văn H có 02 tiền án: Tại bản án số 73/2007/HSST ngày 03/12/2007 bị Tòa án nhân dân huyện M (Nay là Tòa án nhân dân k 6), tỉnh Sơn La xử phạt Vì Văn H 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và Bản án số: 44/2017/HSST ngày 19/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện M (Nay là Tòa án nhân dân k 6), tỉnh Sơn La xử phạt Vì Văn H 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (Đã được xóa án tích).

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Qua xác minh, bị cáo hiện nay đang sống vào nghề lao động tự do, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo Vì Văn H, do không xác định được lai lịch, địa chỉ; Nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Sơn La không có cơ sở điều tra xử lý đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo. Buộc bị cáo Vì Văn Hồng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với số ma túy bị thu giữ là 0,79 gam Heroine và Methamphetamine.

[10] Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên - đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La tại phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Vật chứng vụ án: Đối với 01 phong bì dán kín. Mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng còn lại vụ Vì Văn H, bắt ngày 01/9/2025 gồm 02 Mảnh nilon màu hồng và 01 gói nilon màu đỏ”, là vật không có giá trị sử dụng, nên cần tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[12] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở xã vùng 3, có kinh tế đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo thuộc trường hợp miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

6

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.

   Tuyên bố bị cáo Vì Văn H phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

   - Xử phạt bị cáo Vì Văn H 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù.

   Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2025.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tuyên tịch thu tiêu hủy: - 01 phong bì thư được kín. Mặt trước phong bì ghi: “Vật chứng còn lại vụ Vì Văn H, bắt ngày 01/9/2025 gồm 02 mảnh nilon màu hồng và 01 gói nilon màu đỏ”. Mặt sau tại mép dán giáp lai mặt sau của phong bì được dán giấy niêm phong số 00474929 do Công an tỉnh Sơn La phát hành.

   Theo biên bản bàn giao vật chứng số: 61/BBVC - THA ngày 27/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Sơn La.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Vì Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Vì Văn Hồng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.