TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 59/2024/HS-ST Ngày 15 tháng 10 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG, TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Trung Tá.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Thái Dũng, ông Hạng A Sính

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Nguyệt Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lò Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2024/TLST - HS ngày 26 tháng 8 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Teo Văn T, tên gọi khác: Không có tên gọi khác, sinh ngày 15/3/1976; Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Bản M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Teo Văn M, đã chết và bà Quàng Thị L, sinh năm 1947; Bị cáo có vợ là Hà Thị K, sinh năm 1979 và 03 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Lai Châu từ ngày 04/6/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 04/6/2024 bị cáo Teo Văn T đang ở nhà một mình thì có một người đàn ông khoảng 30 tuổi không quen biết nhờ T mua hộ 200.000 đồng Heroine về để cùng sử dụng. T đồng ý và đến nhà Teo Văn V, sinh năm 1990 ở cùng bản với T mua 200.000 đồng Heroine của V được 02 gói, sau đó tại nhà V, T chia thành 03 gói (02 gói được bọc bằng mảnh giấy vệ sinh màu trắng, bên trong mỗi gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, 01 gói được bọc bên ngoài bằng mảnh giấy vệ sinh màu trắng). Đến 10 giờ 59 phút cùng ngày T từ nhà V ra đến đầu ngõ D đường T, bản M, thị trấn T thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

Kết luận giám định số 645/KL - KTHS ngày 04/6/2024 của giám định viên Hoàng Văn X và bản Kết luận giám định số 667/KL -KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K1 - Công an tỉnh L đã khẳng đinh: 03 gói chất bột, màu trắng thu giữ của Teo Văn T có tổng khối lượng 0,12 gam; là chất ma túy, loại: Heroine.

Bản cáo trạng số: 51/CT-VKSTĐ ngày 26 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Teo Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu đã truy tố, không oan, không sai.

Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Teo Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Teo Văn T từ 14 tháng đến 18 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy vỏ phong bì niêm phong ban đầu, giấy vệ sinh màu trắng và 02 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ gói vật chứng ban đầu.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do thu nhập thấp, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Về án phí: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không tranh luận đối đáp với đại diện Viện kiểm sát, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 37 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định tại Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các tài liệu, chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như sau: Vào hồi 10 giờ 59 phút ngày 04/6/2024 tại khu vực ngõ D đường T, bản M, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu bị cáo Teo Văn T có hành vi cất dấu 03 gói Heroine có tổng khối lượng 0,12 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự do mình đã gây ra. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo là người dân tộc thiểu số không được đi học nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự trị an, đặc biệt tại địa phương bị cáo sinh sống, làm việc. Quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập thấp, là người nghiện ma túy nên khó có khả năng thi hành hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,12 gam Heroine đã lấy toàn bộ để giám định không hoàn lại, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với mảnh giấy vệ sinh màu trắng, 02 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ dùng để gói Heroine không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Đối với người đàn ông khoảng 30 tuổi là người nhờ bị cáo mua ma túy và theo lời khai của bị cáo, bị cáo đã mua ma túy của Teo Văn V. Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiếp tục đấu tranh làm rõ để xử lý khi có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c Khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Teo Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo Teo Văn T 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy mảnh giấy vệ sinh màu trắng, 02 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ
4. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tam Đường; - CQCSĐTCA huyện Tam Đường; - CQTHAHS CA H. Tam Đường; - CCTHADS huyện Tam Đường; - Bị cáo; - Lưu Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Triệu Trung Tá