TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2024/HSST

Ngày: 19/4/2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Quang

- Thư ký phiên tòa: Bà Quách Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Lê Hưng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai theo thủ tục rút gọn đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2024/TLST-HS ngày 04/4/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Anh T; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 02/4/1992; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố H, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Chức vụ Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không.

Bố: Lê Ngọc Đ (đã chết); Mẹ: Dương Thị S (đã chết); Gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Hà Ngọc H (sinh năm 1998, đã ly hôn); Vợ chồng một con chung sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị giam giữ, được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên.

(Có mặt tại phiên tòa)

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hà Mậu T1, sinh năm 1990 (Vắng mặt tại phiên tòa)

Nơi cư trú: Xóm B, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

* Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1970;

Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 17/01/2024, Tổ công tác của Công an xã M, thành phố P phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố P và Đồn Công an khu công nghiệp Y tiến hành tuần tra đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn khu công nghiệp Y thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có 01 chiếc xe ô tô mang biển kiểm soát 20A-597.28 đang di chuyển tại khu vực tổ dân phố T, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên có biểu hiện nghi vấn tàng trữ, vận chuyển pháo nổ. Tổ công tác đã triển khai lực lượng đến địa điểm như trên thì phát hiện tại khu vực gần cổng chính Công ty K thuộc tổ dân phố T, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên có 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG màu đen, mang biển kiểm soát 20A-597.28 đang dừng đỗ, trên xe có 02 người nam giới. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính thì người lái xe khai nhận họ tên là Hà Mậu H1 (sinh năm 1990; trú tại xóm B, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên) làm nghề lái xe vận chuyển khách và người nam giới còn lại trên xe khai nhận họ tên là Lê Anh T (sinh năm 1992; trú tại tổ dân phố H, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên). Quá trình làm việc, T khai nhận đang cấp giấu 10 hộp pháo bên trong cốp xe ô tô và tự nguyện giao nộp cho Tổ công tác 01 bao tải dứa màu xanh chứa 10 vật hình hộp chữ nhật, bên ngoài được bọc bằng giấy nhiều màu sắc có in chữ bằng tiếng nước ngoài. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Anh T, niêm phong vật chứng thu giữ của T và tạm giữ 01 chiếc xe ô tô mang biển kiểm soát 20A-597.28 của anh H1. Sau đó, tổ công tác đưa T về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 18/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P đã tiến hành mở niêm phong, cân khối lượng 10 vật hình hộp chữ nhật do T giao nộp được khối lượng 13,5 kg. Sau đó lấy toàn bộ 10 vật hình hộp chữ nhật trên cho vào thùng cát tông niêm phong ký hiệu R gửi giám định. Tại bản Kết luận giám định số 265 ngày 26/01/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh T, kết luận: “09 (chín) vật hình hộp chữ nhật có đặc điểm tương đồng, mỗi vật có kích thước (16x13x15)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong có 36 lỗ tròn có đường kính 2cm và 06 lỗ tròn đường kính 1,3cm, được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu R là pháo nổ (pháo hoa nổ); 01 (một) vật hình hộp chữ nhật ... có kích thước (15x15x14,5)cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong có 36 lỗ tròn có đường kính 2cm, được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu R là pháo nổ (pháo hoa nổ).”

Quá trình điều tra, Lê Anh T khai nhận: Do có nhu cầu mua pháo sử dụng vào dịp Tết Nguyên đán 2024, ngày 15/01/2024 T đã lên mạng xã hội “Telegram” để tìm người bán pháo. Sau khi liên hệ được với một người bán pháo hoa nổ loại giàn 36 thì T đặt mua 10 hộp pháo với số tiền là 8.000.000 đồng và hẹn với người bán giao pháo đến gần nhà T ở tổ dân phố H, phường H, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên. Đến khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/01/2024, người bán pháo đi xe mô tô chở pháo trong bao tải màu xanh đến giao cho T ở đoạn đường gần nhà T. Sau khi nhận được pháo, T không dám đem về nhà nên đã giấu bao tải chứa pháo ở bụi cây cách nhà T khoảng 500 mét. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 17/01/2024, T ngồi ăn cơm với anh Hà Mậu H1 là anh em quen biết xã hội với T. Do biết anh H1 làm nghề lái xe taxi nên T đã thuê anh H1 chở T đi gặp bạn thì anh H1 sử dụng chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG, màu đen mang biển kiểm soát 20A-597.28 của anh H1 để chở T đi. Khi đi qua vị trí bụi cây mà T cất giấu pháo thì T bảo anh H1 dừng xe để T lấy bao tải chứa pháo cho lên cốp sau xe ô tô của anh H1. Sau đó, T bảo anh H1 chở T đến cổng Công ty K thuộc tổ dân phố T, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên để gặp bạn. Khi đến nơi thì T bị lực lượng công an kiểm tra phát hiện. Lời khai nhận của T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án:

- 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG, màu đen mang biển kiểm soát 20A-597.28, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Hà Mậu H1. Anh H1 không biết việc Lê Anh T để pháo nổ trên xe ô tô của anh H1 nên Cơ quan điều tra đã Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại chiếc xe ô tô nêu trên cho anh H1;

- 05 hộp pháo hoa nổ loại có 36 lỗ tròn đường kính 02 cm, 06 lỗ tròn có đường kính 1,3cm được niêm phong trong thùng giấy ký hiệu T và 01 bao tải dứa màu xanh, đã qua sử dụng được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu B được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phổ Yên chờ xử lý.

Với nội dung nêu trên, Bản cáo trạng số 10/CT-VKSPY ngày 02/01/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Lê Anh T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, sau khi phân tích các dấu hiệu phạm tội, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; đặc điểm nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Anh T về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 191, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Anh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy 05 hộp pháo hoa nổ loại có 36 lỗ tròn đường kính 02 cm, 06 lỗ tròn có đường kính 1,3cm được niêm phong trong thùng giấy ký hiệu T và 01 bao tải dứa màu xanh, đã qua sử dụng được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu B.

- Về án phí buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh T đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội, nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Nói lời sau cùng các bị cáo xin HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tại phiên toà người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Hà Mậu T1 và người chứng kiến ông Nguyễn Văn T2 vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người có tên trên theo quy định.

[3] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo Lê Anh T tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 17/01/2024, tại khu vực tổ dân phố T, phường Đ, thành phố P, tỉnh Thái Nguyên, Tổ công tác của Công an xã M, thành phố P phối hợp cùng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy Công an thành phố P và Đồn Công an khu công nghiệp Y đã phát hiện, bắt quả tang Lê Anh T có hành vi thuê xe taxi của anh Hà Mậu H1 để vận chuyển 13,5 kg pháo hoa nổ. Theo T khai nhận, số pháo hoa nổ này T mua của một người không quen biết để sử dụng trong dịp tết nguyên đán nhưng trên đường vận chuyển thì bị phát hiện.

Nội dung điều luật quy định:

“Điều 191. Tội vận chuyển hàng cấm

1. Người nào ...vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây... thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:……

c) P nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”

[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo:

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của nhà nước. Bởi vì hành vi tàng trữ sử dụng pháo nổ gây thiệt hại về vật chất và có thể gây thiệt hại đến sức khỏe, tính mạng con người. bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên cần áp dụng một hình phạt tương ứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

[5] Xét các yếu tố về nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Bị cáo Lê Anh T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo cũng không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức để răn đe, giáo dục và không gây nguy hiểm cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc ổn định, phạm tội nhưng cũng không nhằm mục đích thu lời nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu huỷ 05 hộp pháo hoa nổ loại có 36 lỗ tròn đường kính 02 cm, 06 lỗ tròn có đường kính 1,3cm được niêm phong trong thùng giấy ký hiệu T và 01 bao tải dứa màu xanh, đã qua sử dụng được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu B.

Đối với 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu MG, màu đen mang biển kiểm soát 20A-597.28, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Hà Mậu H1. Anh H1 không biết việc Lê Anh T để pháo nổ trên xe ô tô của anh H1 nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô nêu trên cho anh H1. Việc trả lại của Cơ quan điều tra nên HĐXX không xem xét;

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Xét quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên là phù hợp nên được HĐXX chấp nhận.

[11] Các nội dung có liên quan khác: Về nguồn gốc số pháo nổ đã thu giữ: Lê Anh T khai mua của một người nam giới không quen biết do T liên hệ qua ứng dụng “Telegram”, khi giao dịch mua bán, người này đội mũ bảo hiểm kín đầu nên T nhìn được rõ mặt người này. Sau khi sau khi giao dịch mua bán pháo xong T đã xóa hết lịch sử tin nhắn liên lạc với người này. Đối với chiếc điện thoại di động mà T sử dụng để truy cập ứng dụng “Telegram” thì T không lắp sim, T khai đã làm rơi mất vào sáng ngày 17/01/2024. Do vậy, Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng đã bán pháo nổ cho T.

Trong vụ án này, anh Hà Mậu H1 hành nghề lái xe taxi được Lê Anh T thuê chở đi để gặp bạn, anh H1 không biết việc T để bao tải chứa pháo nổ lên xe ô tô của anh H1 nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh H1 là phù hợp.

[12] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Anh T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”

1. Về hình phạt:

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt:

Bị cáo Lê Anh T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Anh T cho UBND phường H, thành phố P nơi các bị cáo hiện đang cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Tịch thu tiêu huỷ 05 hộp pháo hoa nổ loại có 36 lỗ tròn đường kính 02 cm, 06 lỗ tròn có đường kính 1,3cm được niêm phong trong thùng giấy ký hiệu T3

- Tịch thu tiêu huỷ và 01 bao tải dứa màu xanh, đã qua sử dụng được niêm phong trong thùng cát tông ký hiệu B,

(Tình trạng, đặc điểm của vật chứng như trong mô tả tại Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKSPY ngày 29/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên cùng biên bản giao nhận vật chứng kèm theo).

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên; - VKSND thành phố Phổ Yên; - Công an thành phố Phổ Yên; - Chi cục THADS thành phố Phổ Yên; - UBND phường Hồng Tiến; - Bị cáo; - Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ, VT.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Minh Quang