TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:59/2024/DS-ST Ngày 14-6-2024 V/v Tranh chấp hợp đồng góp hụi

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH LONG AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Mạnh Quyết
2. Ông Trần Văn Nhị

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T .

Ngày 14 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 111/2024/TLST-DS, ngày 17 tháng 4 năm 2024 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2024/QĐXXST-DS, ngày 27/5/2024 giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1962. Địa chỉ: Ấp E, xã N, huyện T, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Bà Trần Giáng L, sinh năm 1971 và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1970. Cùng địa chỉ: Ấp E, xã N, huyện T, tỉnh Long An.

(Bà Nguyễn Thị M, ông Nguyễn Văn T có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bà Trần Giáng L vắng mặt.)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M trong suốt quá trình giải quyết vụ án có nội dung như sau:

Bà có làm chủ 02 dây hụi, cụ thể:

Dây hụi 1: Hụi 3.000.000 đồng, khui ngày 01/9/2019 (dương lịch), mỗi tháng khui 1 lần, gồm 21 phần, bà L tham gia 01 phần (do bà và bà L hùn dây hụi này nên mỗi người là 1/2 phần hụi, số thứ tự 6). Bà và bà L hốt kỳ thứ 6 được số tiền là 48.300.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bà L đóng được 06 kỳ hụi chết, còn nợ 09 kỳ. Bà L không đóng nên bà đã đóng thay (09 x 1.500.000 đồng = 13.500.000 đồng).

Dây hụi 2: Hụi 2.000.000 đồng, khui ngày 10/5/2020 (dương lịch), có 27 phần, mỗi tháng khui 1 lần. Bà L tham gia một phần số thứ tự 24, hốt kỳ thứ 2 được số tiền là 37.750.000 đồng. Sau khi hốt hụi, bà L đóng được 02 kỳ hụi chết, còn nợ 23 kỳ. Bà L không đóng nên bà đã đóng thay (23 kỳ x 2.000.000 đồng = 46.000.000 đồng).

Tổng 02 dây hụi bà L còn nợ bà số tiền là 59.500.000 đồng. Hai dây hụi này đã mãn. Sau đó, bà L có trả cho bà nhiều lần được số tiền là 17.000.000 đồng (không nhớ ngày tháng cụ thể), còn nợ là 42.500.000 đồng. Bà có đòi nhiều lần nhưng bà L hẹn hoài không trả.

Khi bà L tham gia hụi, bà L nói hốt hụi để xây nhà. Bà không có nói với ông T việc bà L chơi hụi. Khi bà L hốt hụi không đóng thì bà mới nói với ông T đòi tiền. Ông T nói lỡ rồi nên ông hứa trả mỗi tháng trả 1.000.000 đồng nhưng không thực hiện.

Nay bà khởi kiện yêu cầu bà L, ông T liên đới trả cho bà số tiền hụi chết đã đóng thay là 42.500.000 đồng, không yêu cầu lãi suất. Bà đồng ý cho bà L, ông T trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng vào ngày 15 tây hàng tháng, cho đến khi hết nợ.

Trường hợp ông T, bà L phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng một lần (không trả nợ đúng như thỏa thuận nêu trên) thì bà có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án toàn bộ số tiền mà ông T, bà L phải trả cho bà.

* Bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày trong biên bản hòa giải ngày 23/5/2024 có nội dung như sau:

Việc chơi hụi của bà Trần Giáng L ông hoàn toàn không biết. Năm 2019, ông và bà L đã ly thân. Bà L về nhà mẹ ruột ở Phường E, thành phố T sống và hiện nay đi đâu ông không rõ. Bà M có đến nhà gặp ông nhiều lần yêu cầu trả tiền hụi. Nay ông đồng ý trả cho bà M số tiền bà yêu cầu nhưng sẽ trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng vào ngày 15 tây hàng tháng cho đến khi hết nợ.

* Bị đơn bà Trần Giáng L vắng mặt trong các buổi làm việc, không cung cấp bản tự khai hay có ý kiến phản hồi gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà M.

Tòa án tiến hành thụ lý vụ án, hòa giải nhưng không thành do bà L vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Tranh chấp trong vụ án là tranh chấp hợp đồng góp hụi được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự, căn cứ nơi cư trú của bị đơn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Long An được quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà M, ông T có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bà L vắng mặt suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nên Tòa án giải quyết vắng mặt những đương sự này theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M:

Ông T cho rằng ông không biết việc chơi hụi giữa bà L với bà M. Bà L đã bỏ nhà đi đâu không rõ. Bà M nhiều lần đến nhà ông yêu cầu trả tiền hụi chết. Nay bà M khởi kiện thì ông đồng ý trả cho bà M số tiền hụi chết 42.500.000 đồng (dây hụi khui ngày 01/9/2019 dương lịch là 13.500.000 đồng và dây hụi khui ngày 10/5/2020 dương lịch là 29.000.000 đồng). Ông T xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng vào 15 tây hàng tháng cho đến khi hết nợ và bà M đồng ý.

Hội đồng xét xử nhận thấy, bà L hiện nay đi đâu nhưng không thông báo cho bà M biết nơi cư trú mới của bà là đã vi phạm nghĩa vụ hụi viên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 16 của Nghị định số 19/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường “b) Thông báo về nơi cư trú mới trong trường hợp có thay đổi cho những người tham gia dây họ;”. Do đó, thể hiện bà L có sự né tránh góp hụi chết sau khi đã hốt hụi là vi phạm quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 16 Nghị định số 19/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường "..Tiếp tục góp các phần họ để các thành viên khác được lĩnh cho đến khi thành viên cuối cùng lĩnh họ trong trường hợp đã lĩnh họ trước thành viên khác;...".

Bà M đã đóng hụi chết thay cho bà L nên căn cứ khoản 1 Điều 24 của Nghị định số 19/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ "Trường hợp đến kỳ mở họ mà có thành viên không góp phần họ hoặc góp phần họ không đầy đủ thì thành viên đó có trách nhiệm hoàn trả số tiền mà chủ họ đã góp thay". Do bà M đã đóng thay 42.500.000 đồng tiền hụi chết cho bà L bà M yêu cầu bà L hoàn trả số tiền này, không yêu cầu lãi suất là có lợi cho L, phù hợp quy định pháp luật nên có cơ sở chấp nhận.

[2.2] Về nghĩa vụ trả nợ hụi:

Xét thấy, việc tham gia hụi của bà L ra từ năm 2019 khi hôn nhân giữa ông Trí và bà L đang tồn tại. Ông T cho rằng ông hoàn toàn không biết, lúc đó vợ chồng ông đã sống ly thân. Tuy nhiên, nay ông cũng đồng ý trả cho bà M số tiền 42.500.000 đồng. Do đó, có cơ sở buộc ông T và bà L phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà M đồng.

[2.3] Xét việc ông Nguyễn Văn T xin trả dần tiền hụi:

Hội đồng xét xử xét thấy, ông T xin trả dần nợ hụi mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Bà L vắng mặt, không có phản hồi gì đối với việc ông T xin trả dần nhưng thỏa thuận trả dần nợ là có lợi cho ông T, bà L và được bà M đồng ý. Do đó, buộc ông T và bà L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà M mỗi tháng 1.000.000 đồng vào ngày 15 tây hàng tháng, thời gian trả bắt đầu kể từ tháng 8/2024 cho đến khi hết nợ (Riêng tháng cuối 02/2028 trả 500.000 đồng).

Để đảm bảo quyền lợi cho bà M, trường hợp ông T và bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng một lần thì bà M có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án toàn bộ số tiền mà ông T, bà L phải trả cho bà M.

Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà M.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ông T, bà L phải liên đới chịu 2.125.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26 và các Điều 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 471 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Nghị định số 19/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường;

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M với ông Nguyễn Văn T, bà Trần Giáng L việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.

Buộc ông Nguyễn Văn T, bà Trần Giáng L phải liên đới trả cho bà Nguyễn Thị M tiền 42.500.000 đồng, nhưng được trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng vào ngày 15 tây hàng tháng cho đến khi hết nợ, thời gian trả bắt đầu kể từ tháng 8/2024 (Riêng tháng 02/2028 trả 500.000 đồng).

Trường hợp ông Nguyễn Văn T, bà Trần Giáng L vi phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng một lần thì bà Nguyễn Thị M có quyền làm đơn yêu cầu thi hành án toàn bộ số tiền mà ông T, bà L phải trả cho bà M.

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị M có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong thì hàng tháng, ông Nguyễn Văn T và bà Trần Giáng L còn phải liên đới chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Văn T, bà Trần Giáng L phải liên đới chịu 2.125.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.

Bà Nguyễn Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (thuộc đối tượng miễn đóng tạm ứng án phí, án phí).

3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc từ ngày niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án được quyền tự nguyện thi hành án, thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành dân sự án.

*Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - CCTHADS huyện T ; - VKSND huyện T ; - Các đương sự; - Lưu AV, HS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Lê Thị Mỹ Phượng