NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Phạm Quốc Vượng

2. Ông Điểu Kim Rương

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 10/7/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2024/TLST- HS ngày 28/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2024/QĐXXST- HS ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản đối với cáo:

Phan Thị V, sinh năm 1983 tại Phú Thọ.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 5/12.

Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 2, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Phan Văn T, Mẹ: Bùi Thị T1; Chồng: Hà Văn N, sinh năm 1980; Con: Hà Văn D, sinh năm 2004; Cùng HKTT: Tổ 2, ấp S, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước; Bị can có 05 anh, em, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1994.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 22/02/2023, Phan Thị V đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 14/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, đến ngày 09/01/2024 V đã nộp phạt; Ngày 15/5/2024, Phan Thị V đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 03/01/2024, có hành vi Đánh bạc, đến ngày 08/3/2024 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện H ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam, đến ngày 15/5/2024 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho gia đình bảo lĩnh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13giờ 30 phút ngày 03/01/2024, Trần Hữu M tổ chức uống rượu tại nhà cùng với Hồ Ngọc T2, Hà Văn V1, Nguyễn Hoàng S, Dư Công H và Trương Sỹ T3.

Khi này S, T3 và H rủ nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền thì cả ba người đồng ý. M vào phòng lấy 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá và 01 cái mền (chăn) đã qua sử dụng, mang ra ngoài phòng khách để cho S, T3 và H chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “Cào liêng”. Sau đó, Phan Thị V và Trần Thành T4 đến nhà M thấy S, T3 và H đang đánh bạc nên vào cùng tham gia.

Cách thức chơi như sau: Người chơi sử dụng bộ bài tây loại 52 lá bài (có bốn chất theo thứ tự lớn dần gồm B, C, R, C1) chia đều cho mỗi người chơi 03 (ba) lá bài. Sau đó, người chơi sẽ tính tổng số điểm của ba lá bài lại để xác định ai là người thắng ván bài. Số điểm được tính như sau: Lớn nhất là sáp (ba lá bài giống nhau), liêng (sảnh ba lá), ba con tây (3 con tây bất kỳ), cuối cùng là điểm ba lá bài cộng lại lớn dần từ 0 đến 9. Khi tính điểm xong, người chia bài là người đi lượt đầu tiên. Tùy theo số điểm cao hay thấp mà người đi lượt đầu tiên sẽ tố thêm tiền cược, tiền đặt cược của mỗi người trong ván bài là 20.000đ, tiền tố thêm của mỗi ván bài nhỏ nhất là 20.000đ và cao nhất là 200.000đ. Sau đó, những người đi lượt tiếp theo tùy theo số điểm cao hay thấp người chơi sẽ tố thêm tiền cược hoặc úp bài không theo. Khi tố tiền xong, người nào có số điểm lớn nhất thì sẽ thắng ván bài và thắng được toàn bộ số tiền đã cược của ván bài.

Trong quá trình đánh bạc, T4 thua hết tiền nên ngồi xem còn V, T3, S và H tiếp tục đánh bạc. Đến khoảng 15h30 phút cùng ngày, Công an xã T bắt quả tang các đối tượng trên đang đánh bạc, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 1.370.000đ (Một triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng), 52 lá bài tây đã qua sử dụng và 01 chăn bông màu nâu vàng đỏ. Cụ thể:

- Thu giữ tại vị trí Nguyễn Đức T5 ngồi số tiền 10.000đ (mười nghìn đồng);

- Thu giữ tại vị trí Phan Thị V ngồi số tiền 110.000đ (Một trăm mười nghìn đồng);

- Thu giữ tại vị trí Trương Sỹ T3 ngồi số tiền 220.000₫ (Hai trăm hai mươi nghìn đồng);

- Thu giữ tại vị trí Nguyễn Hoàng S ngồi số tiền 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng);

- Thu giữ tại vị trí Dư Công H ngồi số tiền 400.000₫ (Bốn trăm nghìn đồng).

Ngoài ra, thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 8.500.000₫ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng), trong đó thu giữ trên người của Trương Sỹ T3 số tiền 1.580.000đ (Một triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng), thu giữ trên người của Nguyễn Hoàng S số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) và thu giữ trên người Phan Thị V số tiền 3.420.000đ (Ba triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng). Qua điều tra các đối tượng Trương Sỹ T3, Nguyễn Hoàng S và Phan Thị V xác định không sử dụng số tiền trên vào mục đích đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Thanh T6, Dư Công H, Phan Thị V, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S, đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

* Về vật chứng của vụ án:

- Thu giữ:

+ số tiền 1.370.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 1.580.000 đồng trên người Trương Sỹ T3, số tiền 3.500.000 đồng trên người Nguyễn Hoàng S, số tiền 3.420.000 đồng trên người Phan Thị V.

+ 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 93N4-4462; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 93C1-433.12; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade, biển kiểm soát 93E1-336.80; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 93C1-433.56; 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade, biển kiểm soát 93C1-231.52.

+ 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, vàng, đỏ, 03 cây bài tây loại 52 lá (30 bộ) chưa qua sử dụng.

- Đề nghị xử lý:

+ Đối với số tiền 1.370.000 đồng bị cáo Phan Thị V và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc. Căn cứ điểm a, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Toà án tuyên tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

+ Đối với số tiền 1.580.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Trương Sỹ T3, không dùng để đánh bạc. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho T3 là đúng quy định.

+ Đối với số tiền 3.500.000 đồng và 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 93N4-4462, quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Hoàng S, không dùng để đánh bạc. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho S là đúng quy định.

+ Đối với số tiền 3.420.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Phan Thị V, không dùng để đánh bạc. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Toà án trả lại số tiền trên cho Phan Thị V.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 93C1-433.12 là tài sản của Trần Hữu M, không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho M là đúng quy định.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade, biển kiểm soát 93E1-336.80 là tài sản của Trần Thanh T7, sinh năm 1973, nơi cư trú: khu phố P, phường H, thị xã B, không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho anh T7 là đúng quy định.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát 93C1-433.56 là tài sản của Hoàng Thị M1, sinh năm 1989, nơi cư trú: ấp S, xã T, huyện H, không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chị M1 là đúng quy định.

+ Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Blade, biển kiểm soát 93C1-231.52 là tài sản của Hà Thị T8, sinh năm 1977, nơi cư trú: ấp H, xã T, huyện H, không liên quan đến vụ án. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho bà T8 là đúng quy định.

+ Đối với 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, vàng, đỏ, 03 cây bài tây loại 52 lá (30 bộ) chưa qua sử dụng là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Căn cứ điểm c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Toà án tuyên tịch thu, tiêu huỷ theo quy định.

* Trách nhiệm dân sự: Không phát sinh trách nhiệm dân sự.

Cáo trạng số 51/CT-VKS_ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Phan Thị V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

Bị cáo Phan Thị V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phan Thị V phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Thị V hình phạt chính là hình phạt tiền, với số tiền từ 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng đến 40.000.000 (Bốn mươi triệu).

Đề nghị xử lý vật chứng vụ án: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên như đề nghị như nội dung của bản cáo trạng.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Thị V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với các lời khai khác và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa như Cáo trạng truy tố. Nội dung được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, Phan Thị V, Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S cùng tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài “Cào liêng” tại nhà của Trần Hữu M thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.370.000 đồng.

Qua xác minh tiền án, tiền sự xác định: Vào ngày 22/02/2023, Phan Thị V đã bị công an xã T xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, V chưa chấp hành đóng phạt thì tiếp tục phạm tội. Do vậy, hành vi trên của Phan Thị V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Trần Hữu M là chủ nhà, có hành vi cho các đối tượng mượn địa điểm, chuẩn bị công cụ cho các đối tượng đánh bạc, thu tiền xâu. Qua xác minh M chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi của M không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc.

Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S có hành vi tham gia đánh bạc cùng bị cáo Phan Thị V, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự. Qua xác minh tiền án, tiền sự xác định Trần Thanh T6 chưa có tiền án, tiền sự. Dư Công H bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc vào ngày 28/02/2017, đã nộp phạt vào ngày 01/3/2017 và được xoá tiền sự. Trương Sỹ T3 bị Công an xã T, huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc vào ngày 25/02/2020, đã nộp phạt vào ngày 25/02/2020 và được xoá tiền sự. Nguyễn Hoàng S bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc vào ngày 29/5/2017, đã nộp phạt vào ngày 30/5/2017 và được xoá tiền sự. Do vậy, hành vi của Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc.

Do đó, Cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản truy tố bị cáo Phan Thị V nói trên về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Đối với Trần Hữu M có hành vi cho các đối tượng Phan Thị V, Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S mượn địa điểm, chuẩn bị các công cụ cho các đối tượng đánh bạc. Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S có hành vi tham gia đánh bạc cùng bị cáo Phan Thị V, tuy nhiên số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc chưa đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự. Ngày 05/05/2024, Công an huyện H đã có tờ trình số 66/TTr-CAH-ĐTTH đề nghị Chủ tịch UBND huyện ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Hữu M, Trần Thanh T6, Dư Công H, Trương Sỹ T3 và Nguyễn Hoàng S là đúng quy định.

[4] Hành vi đánh bạc của bị cáo chưa đủ định lượng (1.370.000 đồng) nhưng trước đó bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa nên là tiền sự, cụ thể: Tiền sự: ngày 22/02/2023, Phan Thị V đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 14/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng, đến ngày 09/01/2024 V đã nộp phạt nên hành vi đánh bạc lần này của bị cáo V đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Ngoài ra ngày 15/5/2024, Phan Thị V đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC về hành vi Trộm cắp tài sản với số tiền 1.500.000 đồng

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hiểu được đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền dưới hình thức thắng thua bằng tiền nên vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần xử lý bị cáo mức án nghiêm, phù hợp với tính chất mức độ của hành vi, nhân thân và số tiền đánh bạc để giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo là người đã bị các cơ quan khác nhau xử lý hành chính nhiều lần như đã nêu trên nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rút kinh nghiệm cho bản thân để trở thành người có ích cho xã hội mà tiếp tục có hành vi đánh bạc. Từ đó cho thấy bị cáo là người xem thường pháp luật, khó cải tạo nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết áp dụng tù có thời hạn đối với bị cáo mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục và thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước và phòng ngừa chung.

[6] Về xử lý vật chứng:

Cần căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 1.370.000 (Một triệu ba trăm bảy mươi nghìn) đồng bị cáo Phan Thị V và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc.

- Trả lại cho bị cáo Phan Thị V số tiền 3.420.000 (Ba triệu bốn trăn hai mươi nghìn) đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Phan Thị V, không dùng để đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, vàng, đỏ, 03 cây bài tây loại 52 lá (30 bộ) chưa qua sử dụng là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Các vật chứng khác trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý đúng quy định như nêu trên, các bị cáo và những người liên quan không ý kiến, khiếu nại gì nên không tiếp tục xem xét.

[7] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Phan Thị V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phan Thị V hình phạt chính là hình phạt tiền, với số tiền 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu, sung công quỹ nhà nước số tiền 1.370.000 (Một triệu ba trăm bảy mươi nghìn) đồng là số tiền bị cáo Phan Thị V và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc.

- Trả lại cho bị cáo Phan Thị V số tiền 3.420.000 ( Ba triệu bốn trăm hai mươi nghìn) đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Phan Thị V, không dùng để đánh bạc.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng, 01 chăn màu nâu, vàng, đỏ, 03 cây bài tây loại 52 lá (30 bộ) chưa qua sử dụng là công cụ, phương tiện các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

(Vật chứng được mô tả và đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Quyết định chuyển vật chứng số 47/QĐ-VKS ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước).

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Q.

Bị cáo Phan Thị V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Bị cáo cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./