NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY-TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Võ Văn Bảy

Ông Huỳnh Ngọc Trứ

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phạm Kiều Nhi – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Tiểu My – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2024/TLST- HS ngày 04 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2024/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thanh T, sinh ngày 21 tháng 10 năm 1979 tại tỉnh Tiền Giang. CCCD: [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 12/5/2022. Nơi cư trú: số 274/7, Nguyễn Công B, khu phố D, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc T1, sinh năm 1945 (đã chết) và bà Lê Thị H, sinh năm 1951; anh chị em có 04 người, bị cáo là con thứ 03 trong gia đình; vợ Nguyễn Thị Diệu H1, sinh năm 1985; có 03 con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án: không, tiền sự: Ngày 28/11/2022 bị Công an thị xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, đã chấp hành xong ngày 28/5/2024; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 15/10/2023 đến nay. (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Nguyễn Tấn R, sinh năm 1981 (có mặt);

Địa chỉ: số I, quốc lộ A, khu phố C, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Nguyễn Văn T2, sinh năm 1970 (có mặt);

Địa chỉ: khu phố C, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Phạm Văn N, sinh năm 1979 (vắng mặt);

Địa chỉ: số A, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Nguyễn Văn T3, sinh năm 1981 (vắng mặt);

Địa chỉ: số E, khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 21/6/2023, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 63B9 – 201.97 của T đến quán nước không tên của Trần Thanh T4, sinh ngày 05/8/1974, thường trú khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang làm chủ. Tại đây có Huỳnh Văn T5, sinh năm 1964; Phạm Văn N, sinh năm 1970 và Nguyễn Văn T3, sinh năm 1981 cùng nơi thường trú khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Nguyễn Tấn R, sinh năm 1981 và Nguyễn Văn T2, sinh năm 1970 cùng nơi thường trú: khu phố C, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang đang uống nước trước cửa quán nên T rủ cả nhóm cá cược ăn thua bằng tiền thông qua trang mạng “ĐÁ GÀ THOMO” và thống nhất T sẽ được hưởng 20% số tiền đặt cược, mỗi trận mức cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Thảo tổ chức được 02 trận gà:

Trận thứ nhất giữa gà quấn băng keo đỏ đá với gà quấn băng keo xanh. Trận này Nguyễn Tấn R, Nguyễn Văn T2 và Huỳnh Văn T5 cùng đặt cược gà đỏ mỗi người 50.000 đồng. Còn Phạm Văn N đặt gà xanh 50.000 đồng. Do có 03 người đặt cược gà đỏ, chỉ có 01 người đặt cược gà xanh nên nhằm mục đích phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc T phải đặt cược gà xanh 100.000 đồng cho cân bằng với nhau. Trận này gà đỏ thắng, T lấy tiền của N 50.000 đồng, chung cho T2 40.000 đồng, T được hưởng 10.000 đồng. T thua T5, R mỗi người 50.000 đồng, nhưng T là người tổ chức nên T được hưởng 20%, do đó T lấy tiền 80.000 đồng để chung cho T5 và R mỗi người 40.000 đồng.

Trận thứ hai: T2, R, T5 cùng đặt cược gà đỏ mỗi người 50.000 đồng; chỉ Nam đặt cược gà xanh 50.000 đồng. Lúc này do cược không đều nên nhằm mục đích phục vụ cho việc tổ chức đánh bạc T phải đặt cược gà xanh 100.000 đồng cho cân bằng với nhau. Trận này gà xanh thắng nên T2 chung T 50.000 đồng, T đưa lại cho N 50.000 đồng (do T quy ước riêng với N là bạn thân nên tham gia đá gà do T tổ chức thì T không hưởng %). R và T5 mỗi người chung T 50.000 đồng.

Khi T đang tổ chức trận gà thứ 3 thì bị Đ phối hợp Công an phường B1, thị xã C đến kiểm tra, lập biên bản sự việc.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - Tiền Việt Nam 10.900.000 đồng. Trong đó: 1.600.000 đồng của T, 7.840.000 đồng của R, 300.000 đồng của N, 400.000 đồng của T2, 300.000 đồng của T3 và 460.000 đồng của T5;
• - 06 (sáu) điện thoại di động;
• - 05 (năm) xe mô tô;

Ngoài ra, tại vị trí phòng khách nhà anh Trần Thanh T4 phát hiện 04 đối tượng đang tham gia đánh bài dưới hình thức tiến lên 06 lá được thắng thua bằng tiền gồm:

1. Nguyễn Bảo A, sinh năm 1991, thường trú: ấp C, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
2. Huỳnh Văn C, sinh năm 1972, thường trú: khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
3. Ngô Thanh P, sinh năm 1973, thường trú: khu phố B, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.
4. Nguyễn Văn N1, sinh năm 1988, thường trú: khu phố B, thị trấn B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - Tiền trên chiếu bạc: 680.000 đồng;
• - Tiền thu trong người các đối tượng: 13.100.000 đồng. Trong đó: 900.000 đồng của Bảo A, 9.000.000 đồng của N1, 1.600.000 đồng của C và 1.600.000 đồng của P;
• - 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá đã qua sử dụng;
• - 04 (bốn) điện thoại di động;
• - 03 (ba) xe mô tô.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Công an thị xã C đối với: Rang 40.000 đồng, N 300.000 đồng, T2 400.000 đồng, T3 300.000 đồng, Bảo A 900.000 đồng, C 500.000 đồng, P 100.000 đồng.

Công an thị xã C đã ra quyết định trao trả cho: Rang 7.800.000 đồng, T5 460.000 đồng, N1 9.000.000 đồng, C 1.100.000 đồng, P 1.500.000 đồng và trả 09 điện thoại di động, 07 xe mô tô cho các đối tượng có liên quan.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, trắng biển số 63B9 – 201.97 cho Trần Thanh T.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKSTXCL ngày 04/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không khiếu nại các quyết định cũng như hành vi của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đối với vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Trần Thanh T đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm đ khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự: xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng đến 60.000.000 (sáu mươi triệu) đồng.

Xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32 màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng do đây không phải là tài sản của bị cáo mà là tài sản của chị Trần Thị Quế P1 cho bị cáo mượn, việc bị cáo sử dụng điện thoại để tổ chức đánh bạc thì chị P1 không biết nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho chị P1.

- Đối với số tiền 1.600.000 đồng thì trong đó có 1.570.000 đồng là tiền của bị cáo T không liên quan đến việc phạm tội, còn số tiền 30.000 đồng là tiền bị cáo có được do thu lợi bất chính nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo số tiền 1.570.000 đồng và tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 30.000 đồng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo sẽ sửa sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ cở sở để kết luận: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/6/2023 tại quán giải khát không tên của Trần Thanh T4 tại khu phố A, phường B, thị xã C, tỉnh Tiền Giang, Trần Thanh T đã có hành vi tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà qua mạng được thắng thua trực tiếp bằng tiền. Do T có 01 tiền sự về hành vi tổ chức đánh bạc chưa xóa nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do đó, hành vi trái pháp luật của bị cáo cần xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để bị cáo có đủ thời gian cải tạo bản thân trở thành một công dân có ích cho xã hội và đồng thời cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đơn xin áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền vì lý do bị cáo hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, bị cáo là trụ cột, lao động chính trong gia đình và bị cáo đã nộp tiền bảo đảm thi hành án theo biên lai thu số 0001346 ngày 08/7/2024 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Cai Lậy nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là phù hợp.

[6] Trần Thanh T4 có hành vi dùng nhà ở để chứa chấp việc đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, tuy nhiên tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng, đồng thời T4 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Công an thị xã C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Nguyễn Tấn R, Phạm Văn N, Nguyễn Văn T2 và Nguyễn Văn T3 có hành vi tham gia đánh bạc do bị cáo Trần Thanh T tổ chức. Tuy nhiên, số tiền tham gia đánh bạc của các đối tượng chưa đủ định lượng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không cấu thành tội phạm. Công an thị xã C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[8] Nguyễn Bảo A, Huỳnh Văn C, Ngô Thanh P, Nguyễn Văn N1 có hành vi tham gia đánh bạc với nhau nhưng số tiền chưa đủ định lượng; đồng thời các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên không đủ căn cứ xử lý hình sự. Công an thị xã C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[9] Huỳnh Văn T5 có mặt tại điểm đánh bạc nhưng chỉ ngồi uống nước, không tham gia đánh bạc, ngoài lời khai của T thì không có chứng cứ xác định T5 có tham gia đánh bạc hay không nên không có căn cứ xử lý.

[10] Về vật chứng vụ án:

[10.1] Công an thị xã C ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính tịch thu nộp ngân sách Nhà nước đối với: Rang 40.000 đồng, Nam 300.000 đồng, T2 400.000 đồng, T3 300.000 đồng, Bảo A 900.000 đồng, C 500.000 đồng, P 100.000 đồng.

[10.2] Công an thị xã C đã ra quyết định trao trả cho: Rang 7.800.000 đồng, T5 460.000 đồng, N1 9.000.000 đồng, C 1.100.000 đồng, P 1.500.000 đồng và trả 09 điện thoại di động, 07 xe mô tô cho các đối tượng có liên quan.

[10.3] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã C trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh, trắng biển số 63B9 – 201.97 cho Trần Thanh T.

[10.4] Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32 màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nhưng do đây không phải là tài sản của bị cáo mà là tài sản của chị Trần Thị Quế P1 cho bị cáo mượn, việc bị cáo sử dụng điện thoại để tổ chức đánh bạc thì chị P1 không biết nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho chị Trần Thị Quế P1, sinh ngày 09/3/2010, địa chỉ: khu phố D, phường A, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

[10.5] Đối với số tiền 1.600.000 đồng, trong đó có 1.570.000 đồng là tiền của bị cáo T không liên quan đến việc phạm tội nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo số tiền 1.570.000 đồng, còn số tiền 30.000 đồng là tiền bị cáo có được do thu lợi bất chính nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 30.000 đồng.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo bị kết án về tội “Tổ chức đánh bạc” nên theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Xét đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận đề nghị của phía đại diện Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh T phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng: điểm đ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 50.000.000 đ (Năm mươi triệu đồng).

Tiếp tục tạm giữ số tiền 60.000.000 đồng bị cáo đã giao nộp theo biên lai thu số 0001346 ngày 08/7/2024 để đảm bảo thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm b khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Trả lại cho bị cáo Trần Thanh T số tiền 1.570.000 (Một triệu năm trăm bảy chục ngàn) đồng.

Trả lại cho chị Trần Thị Quế P1: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A32 màu đen.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 30.000 đồng.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 07/5/2024).

3. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Thanh T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tấn R, Nguyễn Văn T2 được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Văn N, Nguyễn Văn T3 có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.