TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 59/2025/HS-ST Ngày 10-04-2025

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Thị Thao

Bà Nguyễn Thị Bích Hồng.

- Thư ký phiên toà: Ông Văn Đức Mạnh - Thư ký Toà án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 39/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2025/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Hữu H, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1983, tại Hải Dương; nơi cư trú: Số F đường L, phường L (nay là phường L) quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu T và bà Vũ Thị T1; có vợ là Đỗ Thị Đ và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Vũ Hữu G, sinh ngày 03 tháng 4 năm 1964, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố T, phường B, quận Đ, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số F lô B L, phường Đ, quận N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Hữu P và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Hoàng Thị T2 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Nguyễn Văn Q, sinh ngày 04 tháng 9 năm 1972, tại Hải Phòng; nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã C, huyện T (nay là thôn A, xã Q, thành phố T), thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Số A đường T, phường K, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Nguyễn Thị B; có vợ là Phùng Thị T3 và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Nguyễn Anh Q1, sinh ngày 16 tháng 7 năm 1985, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số A K, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Đào Thị X và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 17/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 17/12/2024, tại khu vực vỉa hè trước cửa nhà số F Lô B L, phường Đ, Quận N, Hải Phòng, Công an Quận N bắt quả tang Vũ Hữu G, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Anh Q1, Nguyễn Văn Q có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “xếp binh”, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 16.760.000 đồng, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: khoảng 18 giờ 00 phút ngày 17/12/2024, G đang ngồi với Q1 tại khu vực vỉa hè trước cửa nhà số F Lô B, Lê Hồng P1 thì Hội đến và rủ: “làm tí xếp binh", nghe vậy G, Q1 đồng ý cùng chơi dưới hình thức “xếp binh” thắng thua bằng tiền. Giống lấy ra bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá bài từ trong người và cả ba thống nhất cách thức đánh bạc như sau: Người tham gia đánh bạc dùng bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá bài để xếp binh, mỗi hàng tương đương với một chỉ, chi thứ nhất được xếp ở hàng dưới cùng gồm 05 lá bài; chỉ thứ hai là hàng thứ hai gồm 05 lá bài, chỉ thứ ba trên cùng gồm 03 lá bài; mỗi người tham gia đánh bạc được chia 13 quân bài và quy định ai có bài thua một chi thì phải trả 5.000 đồng (năm nghìn đồng)/chi cho người thắng. Ván cao nhất gọi là “sập làng” thì người thắng bạc trong ván bài thu của mỗi người thua số tiền là 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng). Thống nhất với nhau xong G, Q1, H cùng ngồi xuống đánh bạc. Q1 là người chia ván bài đầu tiên để cho mọi người đánh bạc, sau đó tất cả luân phiên nhau chia bài. Sau khi chia xong bài thì tất cả những người tham gia đánh bạc xếp bài thành ba chỉ và tính điểm số chỉ để trả tiền thắng thua trong một ván bài.

Hội, G, Q1 chơi liên tục đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, có Nguyễn Văn Q đến và xin cùng tham gia. Giống, Q1, Hội đồng ý. Cả bốn đánh bạc liên tục đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Các đối tượng đều thừa nhận, bên cạnh số tiền thu giữ tại chiếu bạc thì số tiền cất trong ví và người các đối tượng mang theo, nếu thua hết số tiền bên ngoài sẽ sử dụng số tiền cất giữ mang theo để thanh toán thắng thua.

Quá trình điều tra xác định được: Vũ Hữu G bị thu giữ 5.730.000 đồng sử dụng 5.890.000 đồng để đánh bạc thua 160.000 đồng, (trong đó thu trước mặt 230.000 đồng, thu trong ví cạnh người Giống 5.500.000 đồng), Nguyễn Hữu H bị thu giữ 2.400.000, sử dụng 2.380.000 đồng để đánh bạc, thắng 20.000 đồng, đồng (trong đó thu trước mặt 120.000 đồng, thu trong ví để trong người 2.280.000 đồng). Nguyễn Anh Q1 bị thu giữ 2.360.000 đồng, sử dụng 2.300.000 đồng để đánh bạc, thắng 60.000 đồng, (trong đó thu giữ trước mặt 60.000 đồng, thu trong ví để trong người số tiền là 2.300.000 đồng). Nguyễn Văn Q bị thu giữ 6.270.000 đồng, sử dụng 6.190.000 đồng để đánh bạc, thắng 80.000 đồng, (trong đó thu trước mặt 270.000 đồng, thu giữ tại túi quần sau bên phải số tiền 6.000.000 đồng).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền quản lý số tiền 16.760.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

Tại bản Cáo trạng số 45/CT-VKSNQ ngày 05 tháng 3 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 về truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 cơ bản khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Ngoài ra, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 khai như sau: Lời khai tại cơ quan điều tra của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, không bị mớm cung, ép cung. Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng. Bị cáo Vũ Hữu G đề nghị được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu H.
• Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1,

Xử phạt:

• + Bị cáo Nguyễn Hữu H: Từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng
• + Bị cáo Vũ Hữu G: Từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
• + Bị cáo Nguyễn Văn Q: Từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.
• + Bị cáo Nguyễn Anh Q1: Từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

• - Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu số tiền 16.760.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0009026 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền để sung vào ngân sách nhà nước; Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
• - Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1.
• - Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Hữu G.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên và lời nói sau cùng các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng giảm mức hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và trong thời gian chuẩn bị xét xử, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận các bị cáo có hành vi như sau: Khoảng 18 giờ 00 phút đến 19 giờ 45 phút ngày 17/12/2024, tại địa điểm vỉa hè trước cửa nhà số F Lô B L, phường Đ, Quận N, thành phố Hải Phòng Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Anh Q1 có hành vi đánh “binh” trái phép, với mục đích được thua bằng tiền, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 16.760.000 đồng. Như vậy, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 phạm tội “Đánh bạc” theo Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố, kết luận là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Tổng số tiền các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 sử dụng vào việc đánh bạc là 16.760.000 đồng và hành vi của các bị cáo không vi phạm tình tiết định khung tăng nặng nào khác, nên các bị cáo bị xét xử theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố, kết luận là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân. Chính vì vậy phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Về vai trò: Đây là vụ án có đồng phạm nên cần phân hóa vai trò để đánh giá về hình phạt. Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Hữu H mặc dù sử dụng số tiền 2.380.000 đồng để đánh bạc (ít hơn bị cáo Vũ Hữu G và Nguyễn Văn Q) nhưng Nguyễn Hữu H là người khởi xướng, thực hành tích cực. Bị cáo Vũ Hữu G là người sử dụng số tiền nhiều thứ hai trong quá trình đánh bạc (ít hơn bị cáo Nguyễn Văn Q nhưng không đánh kể). Tuy nhiên, bị cáo Vũ Hữu G là người thực hành tích cực, thời gian đánh bạc nhiều hơn bị cáo Nguyễn Văn Q. Vì vậy, vai trò của bị cáo Nguyễn Hữu H và Vũ Hữu G cơ bản là ngang nhau. Bị cáo Nguyễn Anh Q1 sử dụng số tiền đánh bạc thấp nhất và bị cáo Nguyễn Văn Q sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất nhưng bị cáo Nguyễn Anh Q1 là người thực hành tích cực, tham gia suốt trong quá trình đánh bạc còn bị cáo Nguyễn Văn Q tham gia đánh bạc với thời gian ngắn. Do đó, vai trò của bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 cơ bản là ngang nhau và thấp hơn bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên cần áp dụng khi xem xét, quyết định hình phạt đối với các bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Anh Q1 có bố đẻ (ông Nguyễn Văn L) là thương binh hạng ¾, chú ruột (tên là ông Nguyễn Văn N) là liệt sỹ, bị cáo Vũ Hữu G có thời gian tham gia Q2; bị cáo Nguyễn Văn Q có bố đẻ (ông Nguyễn Văn Đ1) là thương binh hạng 4/4. Do đó, các bị cáo Nguyễn Anh Q1, Vũ Hữu G và Nguyễn Văn Q còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

[9] Về hình phạt chính: Từ phân tích nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi, vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm thu nhập ổn định, có đơn đề nghị được áp dụng hình phạt tiền và đã nộp trước một phần tiền thể hiện các bị cáo có điều kiện áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính. Chính vì vậy cần áp dụng hình phạt tiền theo Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo, để thể hiện tính nhân văn, sự khoan hồng của pháp luật theo tinh thần của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, mức hình phạt tiền của các bị cáo đều cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Do bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G có vai trò ngang nhau nhưng bị cáo Nguyễn Hữu H có ít tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự hơn bị cáo Vũ Hữu G nên mức hình phạt của bị cáo Nguyễn Hữu H cao Vũ Hữu G, tiếp theo đến các bị cáo Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1.

[10] Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 đã có đơn đề nghị được áp dụng hình phạt tiền và nộp trước tiền phạt tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Chính vì vậy, số tiền các bị cáo đã nộp trước này được trừ vào phần hình phạt chính.

[11] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật Hình sự.

- Về biện pháp ngăn chặn:

[12] Các bị cáo được áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

[13] Đối với tiền 16.760.000 đồng mà Cơ quan Công an điều tra quận N thu giữ, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là số tiền sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu để sung vào ngân sách nhà nước.

[14] Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân: Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Về án phí:

[15] Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bị cáo Vũ Hữu G là người cao tuổi và tại phiên tòa bị cáo đề nghị xin miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Hữu G.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu H.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1.

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 đồng phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt, xử phạt:

• + Bị cáo Nguyễn Hữu H: 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng. Bị cáo Nguyễn Hữu H đã nộp 40.000.000 (Bốn mươi triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0009092 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Nguyễn Hữu H đã nộp đủ.
• + Bị cáo Vũ Hữu G: 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng. Bị cáo Vũ Hữu G đã nộp 35.000.000 (Ba mươi lăm triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0009093 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo vũ Hữu G đã nộp đủ.
• + Bị cáo Nguyễn Văn Q: 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Q đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0009095 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Nguyễn Văn Q đã nộp đủ.
• + Bị cáo Nguyễn Anh Q1: 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng. Bị cáo Nguyễn Anh Q1 đã nộp 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng theo Biên lai thu tiền số 0009094 ngày 09/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Bị cáo Nguyễn Anh Q1 đã nộp đủ.

- Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

• + Tịch thu số tiền 16.760.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0009026 ngày 13/3/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền để sung vào ngân sách nhà nước.
• + Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân (Toàn bộ vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13 tháng 3 năm 2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền).

- Về biện pháp ngăn chặn: Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Hữu H, Vũ Hữu G, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Anh Q1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Hữu G.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Ngô Quyền; - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng; - Cơ quan THAHS Công an thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Phòng PV 06 – Công an thành phố Hải Phòng; - Chi cục THADS quận Ngô Quyền; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Hằng