TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 59/2025/HS-ST Ngày: 10-4-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Quyết

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Dũng
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng

- Thư ký phiên tòa:

Ông Nguyễn Thanh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 tham gia phiên tòa:

Ông Hoàng Văn Hoan - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 04 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2025/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 03 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2025/QĐST-HS ngày 18 tháng 03 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Huỳnh Minh N;

sinh ngày: 24/8/1981 tại Tiền Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: D M, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: D M, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Huỳnh Công V và bà: Nguyễn Thị L; vợ: Nguyễn Thị Hồng T. Bị cáo có 01 người con sinh năm 2024; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 08/9/2024.

2/ Thạch T;

sinh ngày: 02/7/1983 tại Trà Vinh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm G, Phường F, Thành phố T, tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: Khóm G, Phường F, Thành phố T, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Khơme; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: T (chết) và bà: Huỳnh Thị Đ (chết); tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/9/2024 tại Trại tạm giam C – phân trại tạm giam khu vực Quận A.

(Các bị cáo có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Huỳnh Minh H, sinh năm 1975 (vắng mặt)

Địa chỉ: D M, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 00 ngày 31/8/2024, tại trước nhà số D N, Phường B, Quận A, Tổ tuần tra 363 Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện bị cáo Huỳnh Minh N có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm ra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong điện thoại hiệu Iphone Xsmax của bị cáo N có tin nhắn đánh bạc dưới hình thức cá cược bóng đá thắng thua bằng tiền nên Tổ tuần tra 363, lập biên bản bàn giao bị cáo Huỳnh Minh N cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H).

Qua điều tra xác định: Huỳnh Minh N sử dụng tài khoản Zalo tên “M”, đăng ký bằng số điện thoại: 0903.784.xxx để nhắn tin đánh bạc bằng hình thức cá cược các trận bóng đá với Thạch T1, tài khoản zalo tên “Tuất”, đăng ký bằng số điện thoại 0906.560.xxx. Khi bị cáo T1 muốn cá cược thì nhắn tin cho bị cáo N, bị cáo N nhắn tin tỷ lệ cược các trận bóng đá cho bị cáo T1. Sau đó, bị cáo T1 nhắn tin cho bị cáo N số tiền cá cược và trận cá cược. Bị cáo N nhắn tin lại xác nhận đã nhận cược. Việc thanh toán tiền đánh bạc bằng hình thức chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng, bị cáo N sử dụng tài khoản Ngân hàng V2 số: 0331003760360 do bị cáo N là chủ tài khoản; bị cáo T1 sử dụng tài khoản Ngân hàng V2 số: 0331003760388 do bị cáo T1 là chủ tài khoản.

Kết quả điều tra xác định các bị cáo Huỳnh Minh N, Thạch T1 đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá với nhau, cụ thể các trận như sau:

- Ngày 22/6/2024, trận T - Bồ Đào Nha: tỷ lệ cá cược Bồ Đào Nha chấp 1 trái, ăn đủ. Tuất chọn Bồ Đào Nha cược với số tiền 2.600.000 đồng. Kết quả: Thổ Nhỉ K - 3 B Tuất thắng với số tiền là 2.600.000 đồng.

- Ngày 01/07/2024, trận đấu Tây Ban Nha - G: tỷ lệ cược Tây Ban Nha cả trận chấp 1.3/4 trái, ăn 80, T1 chọn Tây Ban Nha cược với số tiền 2.000.000 đồng. Hiệp 2, tỷ lệ cược Tây Ban Nha chấp 1.1/4 trái, ăn đủ, T1 chọn Tây Ban Nha cược với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả: T – 1 Geogia (hiệp 1 tỉ số là T – 1 Geogia). Tuất thắng kèo cả trận với số tiền: 1.600.000 đồng và kèo hiệp 2 với số tiền: 1.000.000 đồng.

- Ngày 09/07/2024, trận đấu Tây Ban Nha – Pháp. tỷ lệ cá cược: Tây Ban Nha đồng banh, ăn 80. Tuất chọn Tây Ban N1 cược với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả: T - 1 Pháp. Tuất thắng với số tiền 2.400.000 đồng.

- Ngày 14/07/2024, trận đấu C: tỷ lệ cá cược: C chấp 1 trái, ăn 82. Tuất chọn U cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả trận đấu C – 2 C.

Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố bị can đối với Huỳnh Minh N, Thạch T1 về tội “Đánh bạc".

Tại Cơ quan điều tra hai bị cáo Huỳnh Minh N, Thạch T1 khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc với nhau như trên. Lời khai của hai bị cáo phù hợp với tin nhắn điện thoại, sao kê tài khoản ngân hàng.

Bị cáo N khai, Huỳnh Minh H là anh trai của N, khoảng tháng 5/2024, N có lấy trang mạng cá cược bóng đá bong88.com từ Huỳnh Minh H, tài khoản là kv300210001, pass:123qqqQQ, sau khi giải Euro 2024 và C1 2024 kết thúc N trả lại trang trên cho H. Đến ngày 17/8/2024, H giao trang mới cho N, tài khoản có tên là: kw6z0203002 mật khẩu Hhhh1111 để N chơi cá độ. N cá cược với ai, như thế nào thì N không nói H biết. Vào thứ hai hàng tuần Hải báo số tiền thắng thua cho N và hai bên thanh toán bằng tiền mặt. N không nhớ trận nào nhập lên trang cá cược, trận nào giữ lại trực tiếp thắng thua với T1. Các tài khoản cá cược trên hiện đã bị khóa, N không truy cập được vào nên không nhớ các trận bóng đá cá cược, số tiền cá cược từng trận bóng đá trên các tài khoản này.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q Huỳnh Minh H khai lấy trang cá độ đá bóng của người tên Nguyễn Văn Phi V1, số điện thoại 0906.937.xxx (không rõ lai lịch), 01 đô tương đương 20.000 đồng. Sau đó, H giao trang cá cược trên cho Huỳnh Minh N 01 đô tương đương 50.000 đồng. Việc thanh toán tiền được thực hiện vào thứ 2 mỗi tuần bằng tiền mặt. H giao trang cho N từ cuối tháng 05/2024 đến hết giải bóng đá Euro 2024 và Copa America 2024 giữa tháng 7/2024 thì Ngọc N2, trả lại trang không chơi nữa. Ngày 17/08/2024, N tiếp tục hỏi H lấy trang cá cược, H đã liên hệ với V1 và được V1 giao trang có tài khoản là KW6Z0203002, mật khẩu: Hhhh1111. Sau đó, H giao lại trang cá cược trên cho N để cá cược. Vào thứ hai hàng tuần, Hải đăng N3 vào vào trang để xem tổng số điểm thắng, thua và nhắn thông báo cho N biết, các bên thanh toán cho nhau bằng tiền mặt. Việc N sử dụng trang cá cược trên để cá cược với ai và trận bóng nào thì H không biết do H không xem sao kê. Hiện các tài khoản trên H không đăng nhập được vào do đã bị khóa.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành cho N, H sử dụng tài khoản, mật khẩu đăng nhập, kết quả không đăng nhập được.

Cơ quan điều tra đã có công văn gửi Trung tâm I để xác minh các đường link “bong88" dẫn đến trang mạng Viva88 như: https://www.viva88.net; https://www.29999y.com; https://www.1poppop.com; https://www..elo88.com; https://www.b88.ag.com đăng nhập vào các tài khoản trang cá cược bóng đá tên: kv300210001, pass:123qqqQQ; kw6z0203002, mật khẩu Hhhh1111 để tham gia chơi cá cược bóng đá của Huỳnh Minh H và Huỳnh Minh N. Ngày 25/10/2024 Trung tâm I có Công văn số 3976/VNNIC cung cấp thông tin cho biết: các trang mạng trên sử dụng địa chỉ IP quốc tế, không thuộc quản lý của Việt Nam, do đó không có thông tin để cung cấp.

Kết quả xác minh số điện thoại 0906.937.xxx do Nguyễn Văn Phi V1, sinh năm 1975, thường trú xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh, là chủ thuê bao. Xác minh tại Công an xã H, huyện C, Tp.Hồ Chí Minh: Nguyễn Văn Phi V1 không có mặt tại địa phương, hiện đang tạm trú tại 2 B, Phường B, Quận B. Xác minh Công an P, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh: tại nhà số B B, Phường B, quận B không có ai tên Nguyễn Văn Phi V1 đăng ký thường trú, tạm trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra thông báo tìm người đối với V1 nhưng chưa có kết quả.

Vật chứng vụ án:

• 01 điện thoại di động hiệu Iphone XsMax, gắn sim 0903784584, là tài sản bị cáo Huỳnh Minh N sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại di động hiệu Redmi, có gắn sim 0906.560130 - là tài sản bị cáo Thạch T1 sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, có gắn sim số: 0937085943 - là tài sản Huỳnh Minh H sử dụng vào việc giao trang cá cược bóng đá.

Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSQ10 ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố:

Các bị cáo Huỳnh Minh N, Thạch T1 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay:

- Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo đúng theo nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo

đối với xã hội và nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) và nhân thân của các bị cáo; đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Huỳnh Minh N từ 40.000.000 đến 50.000.000 đồng, bị cáo Thạch T1 từ 06 tháng 29 ngày tù đến 09 tháng tù, miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo Thạch T1, không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo N và đề nghị xử lý vật chứng.

- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh ( nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung mà bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:

Tại Cơ quan điều tra, cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình, qua lời khai nhận của bị cáo, đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định các bị cáo Huỳnh Minh N, Thạch T1 đã

có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Trong vụ án này, các bị cáo tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, đây là trường hợp “nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau”; do đó căn cứ vào tinh thần của Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn số tiền đánh bạc = số tiến cá cược + số tiền thắng (nếu có), cụ thể như sau:

Ngày 22/6/2024, trận đấu T - Bồ Đào Nha: tỷ lệ cá cược Bồ Đào Nha chấp 1 trái, ăn đủ. Bị cáo T1 chọn Bồ Đào Nha cược với số tiền 2.600.000 đồng. Kết quả: Thổ Nhỉ K - 3 B Bị cáo T1 thắng với số tiền là 2.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là: 5.200.000 đồng. Ngày 01/07/2024, trận đấu Tây Ban Nha - G: tỷ lệ cược Tây Ban Nha cả trận chấp 1.3/4 trái, ăn 80, bị cáo T1 chọn Tây Ban Nha cược với số tiền 2.000.000 đồng. Hiệp 2, tỷ lệ cược Tây Ban Nha chấp 1.1/4 trái, ăn đủ, bị cáo T1 chọn Tây Ban N1 cược với số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả: T – 1 Geogia (hiệp 1 tỉ số là T – 1 Geogia). Bị cáo T1 thắng kèo cả trận với số tiền: 1.600.000 đồng và kèo hiệp 2 với số tiền: 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 5.600.000 đồng. Ngày 09/07/2024, trận đấu Tây Ban Nha – Pháp. tỷ lệ cá cược: Tây Ban Nha đồng banh, ăn 80. Tuất chọn Tây Ban N1 cược với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả: T - 1 Pháp. Tuất thắng với số tiền 2.400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 5.400.000 đồng. Ngày 14/07/2024, trận đấu C: tỷ lệ cá cược: C chấp 1 trái, ăn 82. Tuất chọn U cược với số tiền 5.000.000 đồng. Kết quả trận đấu C – 2 C. Bị cáo N thắng 5.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 9.100.000 đồng. Như vậy tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 25.300.000 đồng. Do vậy, các bị cáo Huỳnh Minh N, Thạch T1 bị truy tố và xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với Huỳnh Minh H có khai nhận có cá cược bóng đá trên mạng Internet nhưng không xác định được cụ thể từng trận, số tiền đánh và hiện không đăng nhập vào tài khoản cá cược nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Phi V1 hiện không có mặt tại nơi cư trú. Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng và trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo lần này cần phải bị xử phạt bằng luật hình, cụ thể như sau:

Đối với bị cáo Thạch T1: Bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành tham gia trực tiếp sát phạt ăn thua. Tuy nhiên quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo đã bị tạm giữ, tạm

giam hơn 6 tháng nên Hội đồng xét xử quyết định xử phạt bị cáo bằng thời hạn tạm giữ, tạm giam.

Đối với bị cáo Huỳnh Minh N: Bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội với vai trò là người thực hành tham gia trực tiếp sát phạt ăn thua. Tuy nhiên quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt tiền cũng đã đủ răn đe đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Thạch T1 có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên miễn áp dụng hình phạt tiền bổ sung. Đối với bị cáo Huỳnh Minh N đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Thạch T1, Huỳnh Minh N phạm tội 02 lần trở lên đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Huỳnh Minh N có thêm tình tiết giảm nhẹ đã nộp lại số tiền do phạm tội mà có là 5.000.000 đồng. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:

Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone XsMax, gắn sim 0903784584 thu giữ của bị cáo Huỳnh Minh N; 01 điện thoại di động hiệu Redmi, có gắn sim 0906.560130 thu giữ của bị cáo Thạch T1, xét thấy đây là tài sản mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13, có gắn sim số: 0937085943 thu giữ của Huỳnh Minh H. Xét thấy đây là tài sản của anh Huỳnh Minh H không liên quan đến việc phạm tội, do vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 trả lại cho anh Huỳnh Minh H.

Đối với số tiền mà bị cáo Thạch T1 sử dụng để cá cược trong trận T - Bồ Đào N4 là 2.600.000 đồng, trận Tây Ban Nha – G là 3.000.000 đồng, trận Tây Ban Nha – Pháp là 3.000.000 đồng. Xét thấy đây là số tiền bị cáo sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo T1 phải có trách nhiệm giao nộp lại.

Đối với số tiền mà bị cáo Huỳnh Minh N sử dụng để cá cược trong trận Canada – U1 là 4.100.000 đồng (tỷ lệ 1 trái ăn 82). Xét thấy đây là số tiền bị cáo N sử dụng làm công cụ phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo N phải có trách nhiệm giao nộp lại.

Đối với số tiền thắng mà bị cáo T1 có được trong trận T - Bồ Đào N4 là 2.600.000 đồng, trận Tây Ban Nha – G là 2.600.000 đồng, trận Tây Ban Nha – Pháp là là 2.400.000 đồng. Xét thấy đây là số tiền mà bị cáo T1 có được do phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo T1 phải có trách nhiệm giao nộp lại.

Đối với số tiền thắng mà bị cáo Huỳnh Minh N có được trong trận Canada – U1 là 5.000.000 đồng. Xét thấy đây là số tiền mà bị cáo N có được do phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo N phải có trách nhiệm giao nộp lại.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Thạch T1.
• - Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; Điều 35; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, khoản 1, 2 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Huỳnh Minh N.
• - Căn cứ khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Thạch T1 06 (sáu) tháng 29 (hai mươi chín) ngày tù, bằng thời hạn tạm giữ tạm giam về tội “Đánh bạc”.

Trả tự do ngay tại phiên toà cho bị cáo Thạch T1, nếu bị cáo Thạch T1 không bị tạm giam về một tội khác.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh N 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước về tội “Đánh bạc”.

Miễn phạt tiền bổ sung bị cáo Thạch T1.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Minh N

Tịch thu số tiền bị cáo Thạch T1 sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội là 8.600.000 đồng và số tiền do phạm tội mà có là 7.600.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Thạch T1 phải có trách nhiệm giao nộp lại là 13.600.000 đồng

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền bị cáo N sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội là 4.100.000 đồng và số tiền do phạm tội mà có của bị cáo Huỳnh Minh N là 5.000.000 đồng. Tổng cộng bị cáo N phải có trách nhiệm giao nộp lại là 9.100.000 đồng. Bị cáo N đã nộp 5.000.000 đồng tiền do phạm tội mà có theo biên lai thu tiền số 0004191 ngày 10/4/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10. Bị cáo N còn phải nộp thêm số tiền 4.100.000 đổng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone XsMax có gắn sim số 0903784584; 01 điện thoại di động hiệu Redmi có gắn sim số 0906.560130.

Trả lại cho Huỳnh Minh H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 có gắn sim số: 0937085943.

(Tình trạng vật chứng: Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17/01/2025 giữa Công an Q và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10).

Buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với các bị cáo có mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Sở Tư pháp TP.HCM; (1) - TAND TP.HCM; (1) - VKSND TP.HCM (1) - VKSND Q.10; (2) - Công an TPHCM CS Q.10; (2) - Chi cục THADS Q.10; (1) - Người tham gia tố tụng; (4) - Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Văn Quyết