NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tình

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Lợi và ông Hà Mạnh Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Liên - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Hà Đức Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 103/2025/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2025, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2025/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 9 năm 2025; Quyết định hoãn phiên tòa số: 52/2025/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh ngày 16/4/1997

Địa chỉ: thôn Vạn Thọ, xã Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa

Số CCCD: [...], cấp ngày 28/6/2021

2. Bị đơn: Anh Lý Công H1, sinh năm 1993.

Địa chỉ: thôn P, xã T, tỉnh Thanh Hóa.

Số CCCD: [...], cấp ngày 12/4/2023

(Tại phiên tòa Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H1 vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Lý Công H1 kết hôn do tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 05/9/2023 tại UBND xã T, huyện N (nay là UBND xã T), tỉnh Thanh Hóa.

Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, trong cuộc sống không có tiếng nói chung. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2024 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân không ai quan tâm đến ai. Nay chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H1.

- Về con: Chị H và anh H1 có 01 con chung là Lý An N, sinh ngày 17/3/2024, hiện nay đang ở cùng chị H. Nay vợ chồng ly hôn chị H xin được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Về phía anh H1:Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc giao thông báo thụ lý vụ án, triệu tập anh H1 đến Tòa án làm việc nhưng anh H1 không có mặt và cũng không nộp bản tự khai cho Tòa án.Vì vậy, Tòa án đã phối hợp với chính quyền địa phương tiến hành xác minh, làm việc với ông Lý Công T là bố đẻ anh H1. Ông T đã cung cấp những thông tin như sau:Anh Lý Công H1 là con trai ông, đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã T, tỉnh Thanh Hóa kết hôn cùng chị Lê Thị H. Hiện nay đi làm ăn xa, không có mặt tại gia đình và địa phương, ông không biết địa chỉ nơi ở, nơi làm việc của anh H1 mà bố con liên lạc qua điện thoại.Ông là người trực tiếp nhận các văn bản tố tụng của Tòa án gửi cho anh H1 và ông đã thông báo cho anh H1 được biết về nội dung văn bản của Tòa án, anh H1 khẳng định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý giải quyết ly hôn theo đơn của chị H. Nhưng vì công việc và cuộc sống anh không thể về Tòa án để giải quyết vụ án được, thông qua ông anh H1 đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.Về con: Anh và chị H có 01 con chung là Lý An N, sinh ngày 17/3/2024, hiện nay đang ở cùng chị H. Anh đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dưỡng, mặc dù chị H không yêu cầu cấp dưỡng nhưng anh vẫn có trách nhiệm với con.Về tài sản anh không yêu cầu giải quyết.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa tại phiên tòa sơ thẩm:

-Về tố tụng: Về việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật trong việc xác định thẩm quyền giải quyết vụ án, xác định tư cách tố tụng của các đương sự; việc thực hiện các thủ tục tố tụng như xác minh thu thập chứng cứ, ban hành và giao các văn bản tố tụng đều đúng và đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của đương sự: Chị H đã thực đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; anh H1 không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm anh H1 vắng mặt không có lý do, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

-Về nội dung:

+ Về hôn nhân: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị H, xử cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Lý Công Huỳnh .

+ Về con chung: Giao cháu Lý An N, sinh ngày 17/3/2024 cho chị Lê Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

+ Về tài sản chung: Chị H và anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

+ Về án phí: Chị H chịu án phí DSST theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Bị đơn anh Lý Công H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã T, huyện N (nay là xã T), tỉnh Thanh Hóa nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thanh Hóa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H1 đã được Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt; chị H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh H1 theo điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Quan hệ hôn nhân:

Lê Thị H và anh Lý Công H1 kết hôn với nhau do tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 05/9/2023 tại UBND xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa (nay là UBND xã T), tỉnh Thanh Hóa; vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp.

Đánh giá về mâu thuẫn và thực trạng quan hệ hôn nhân: Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng xảy ra nhiều bất đồng mâu thuẫn trong cuộc sống, vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn trong gia đình đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng không đạt kết quả. Anh chị sống ly thân từ tháng 4 năm 2024 đến nay, mỗi người ở mỗi nơi, không ai quan tâm đến ai. Nay cả hai bên đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị H xin ly hôn, anh H1 tuy không

về tòa án giải quyết nhưng thông qua người thân đã thể hiện ý kiến thống nhất ly hôn với chị H.

Hội đồng xét xử thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh H1 đã hết, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hoà thuận, hạnh phúc không đạt được, nên giải quyết cho chị H anh Huỳnh ly H2 là phù hợp với quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về con chung:

Chị H và anh H1 có một con chung là Lý An N, sinh ngày 17/3/2024, hiện đang ở cùng chị H. Nay vợ chồng ly giao con cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng chị H không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung:

Chị H và anh H1 không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí:

Chị H khởi kiện vụ án nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, 57, 81, 82, và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Lê Thị H được ly hôn anh Lý Công Huỳnh .

2. Về con: Giao cháu Lý An N, sinh ngày 17/3/2024 cho chị Lê Thị H3 tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Chị H không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con chung.

   Anh Lý Công H1 có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Lê Thị H4 chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống, tỉnh Thanh hóa theo Biên lai thu số 0005488 ngày 08 tháng 5 năm 2025. Chấp nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị H và anh H1. Chị H và anh H1 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.